Приговор от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-41/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>/2017(2-<ОБЕЗЛИЧЕНО>16)



П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


<ДАТА1> г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС><ФИО1>., при секретаре <ФИО2>., с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС><ФИО3>., адвоката <ФИО4>., предъявившая удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА> года, подсудимого <ФИО5>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке в отношении

<ФИО5>, родившегося <ДАТА> года в <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним основным образованием, не работающего, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнегоребенка, военнообязанного, находящегося по данному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО5> совершил умышленные преступления, предусмотренные статьей 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года, вынесенного мировым судьей судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, вступившего в законную силу <ДАТА> года, <ФИО5> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и ему назначено административное наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев, в связи с чем, гражданин <ФИО5> считается подвергнутым указанному выше наказанию, так как согласно ст. 4.6 КоАП РФ, лицо, которому назначено наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

<ДАТА> года около 20 часов 40 минут <ФИО5> находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7><НОМЕР> (в редакции Постановления Правительства РФ от <ДАТА8><НОМЕР>), запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> регион, будучи подвергнутым, административному наказанию, двигаясь по проезжей части улицы <ОБЕЗЛИЧЕНО> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, допустил столкновение а автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <ОБЕЗЛИЧЕНО> При оформлении дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> было установлено наличие опьянения у <ФИО5> запаха алкоголя изо рта. В связи с чем, <ФИО5> был отстранен от управления транспортным средством в 20 часов 40 минут <ДАТА> года, о чем составлен протокол отстранения от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>. После чего в соответствии со ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. На предложение инспектора ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. <АДРЕС> пройти освидетельствование на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «ALCOTEST» <ФИО5> отказался, после чего <ФИО5> было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое <ФИО5> также отказался.

В судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый <ФИО5> вину признал полностью, согласившись с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявленном при ознакомлении с материалами уголовного дела. Указанное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны и он их осознает.

Защитник подсудимого - адвокат <ФИО4>. поддержав, заявленное подсудимым ходатайство, подтвердила, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены, он их осознает. Данное ходатайство заявлено подсудимым после ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает на рассмотрение дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия, изложенные в ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. После ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ. Подсудимому предъявленное обвинение понятно, он согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает, в том числе и невозможность обжалования приговора в апелляционном порядке и кассационном порядке по основаниям, предусмотренным ч.1 ст. 389.15 УПК РФ. От других участников возражения не поступили.

Виновность <ФИО5> подтверждается собранными по делу доказательствами и материалами дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в связи чем, суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение является обоснованным. Действия подсудимого <ФИО5> суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно ч. 1 ст. 6, ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание, как мера уголовно-правового характера, применяемая к лицу, совершившему преступление, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. В силу этого при его назначении суд учитывает в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное <ФИО6> преступление согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

<ФИО5> в Республиканском наркологическом диспансере и психбольнице на учете не значится (л.д. 78,80). С учетом адекватного поведения подсудимого в суде, а также того, что он на учете не состоит, его психическая полноценность у суда сомнений не вызывает.

Согласно копии паспорта <ФИО5>, <ДАТА> года рождения, родился в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> выдан <ОБЕЗЛИЧЕНО><ДАТА> (л.д. 72).

Согласно справке - характеристике по месту жительства <ФИО5> характеризуется положительно, на профилактическом учете ОУУП и ПДН УМВД РФ по г. <АДРЕС> не состоит

(л.д. 76).

Согласно характеристике, выданный председателем администрации сельского поселения <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО5> характеризуется положительно, в нарушении общественного порядка не замечался (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО5> в соответствии со ст. 61 УК РФ являются признание вины и раскаяние, положительная характеристика по месту жительства, совершение преступления небольшой тяжести впервые, молодой возраст, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Проанализировав и оценив в совокупности смягчающие обстоятельства, данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает достаточно эффективным, чтобы способствовать достижению целей уголовного наказания, в том числе и исправлению осужденного, восстановление социальной справедливости.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 49 УК РФ обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

Каких-либо ограничений для назначения наказания <ФИО5> в виде обязательных работ, предусмотренных ч.4 ст.49 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении <ФИО5> положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307-309, 316, 317 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд


п р и г о в о р и л :


Признать <ФИО5> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание по данной статье в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения <ФИО5> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Исполнение наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Республике <АДРЕС>. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ и отбываются не свыше 4 часов в день.

Разъяснить <ФИО5> о том, что в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются лишением свободы, где 8 часов обязательных работ соответствуют к 1 дню лишения свободы.

Срок наказания <ФИО5> исчислять с момента начала обязательных работ.

Вещественное доказательство - компакт диск с видеозаписью хранить при деле.

Процессуальные издержки по оплате услуг адвоката назначенного подсудимому, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат, в связи с чем, необходимо отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в <АДРЕС> городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, приглашении и назначении защитника.

Мировой судья <ФИО7>