Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-294/2017<...>, каб. 404 20 февраля 2017 года Мировой судья судебного участка № 5 Калининского судебного района г. Тюмени К.В.Стойков, рассмотрев дело № 5-294/2017/7м об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности за однородные правонарушения <НОМЕР> 21.01.2017 года в 15 часов 00 минут у дома № 126/3 по ул. Мельникайте в г.Тюмени, ФИО2 осуществляла предпринимательскую деятельность - реализовывала продуктами (хурмой, сливочным маслом) без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует отчет о доставке смс уведомления (л.д. 17), ходатайства об отложении дела слушанием от него не поступало. В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела: - протоколом 72 Т 7700821 7/97 от 21.01.2017 года в отношении ФИО2 по ч.1 ст.14.1 КоАП РФ, из которого следует, что ФИО2 с вмененным ей правонарушением была согласна; - фототаблицей; - рапортом инспектора УУП ОП7 УМВД России по г.Тюмени от 21.01.2017 года; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или частному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов от 21.01.2017 года; - объяснением ФИО2 от 21.01.2017 года. Нарушений административного законодательства при составлении материалов дела по привлечению ФИО2 к административной ответственности судом не установлено, следовательно, оснований не доверять представленным доказательствам, у суда не имеется. Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует её действия по ч.1 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершения правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении: ФИО2 в течение календарного года привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, что судья в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность, а также положение ст. 3.1 КоАП РФ - административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, судьей не установлено. На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.1, ст.ст. 23.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей в доход государства. Сумму штрафа перечислить на УФК по Тюменской области (УМВД России по г.Тюмени), 720301001, ИНН <***>, УМВД России по г.Тюмени, ОКТМО 71701000, номер счета 40101810300000010005, в отделение Тюмени г.Тюмень, БИК 047102001, КБК 18811608010016000140, УИН 18880472177277008218. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Калининский районный суд г. Тюмени путем подачи жалобы мировому судье. Мировой судья К.В.Стойков Суд:Судебный участок №5 Калининского судебного района г.Тюмени (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Стойков Константин Васильевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Осуществление предпринимательской деятельности без регистрации или без разрешенияСудебная практика по применению нормы ст. 14.1. КОАП РФ |