Постановление от 4 апреля 2017 г. по делу № 1-9/2017

Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон


04 апреля 2017 года с.Тросна<АДРЕС>


Мировой судья судебного участка Троснянского района Орловской области Козлова Е.Л.,

с участием государственного обвинителя прокурора Троснянского района Орловской области Гавриловой Н.А.,

подсудимого <ФИО1>,

защитника-адвоката <ФИО2>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Новиковой Е.Н.,

а также потерпевшей <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении судебного участка Троснянского района Орловской области уголовное дело в отношении

<ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1> обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, совершенных из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

<ДАТА5> примерно в 19 часов 30 минут <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения рядом с многоквартирным <НОМЕР> расположенным в <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, имея умысел на причинение физической боли <ФИО3>, без каких-либо причин, из хулиганских побуждений, в присутствии посторонних граждан, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к <ФИО3> и неожиданно для неё, умышленно нанес ей пять ударов кулаком своей руки в область её головы, тем самым причинив ей физическую боль.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО3> заявила ходатайство и представила письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО5>на основании ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. 25 УПК РФ, поскольку они примирились. <ФИО1> принес ей свои искренние извинения, и возместил причиненный вред, претензий материального и морального характера к <ФИО1> не имеет.

Подсудимый <ФИО1> с прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Столяров Д.В. поддержал заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного за примирением сторон.

Государственный обвинитель Гаврилова Н.А. не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела на основании ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. 25 УПК РФ.

Согласно ст. Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей Общая часть > Раздел IV. Освобождение от уголовной ответственности и от наказания > Глава 11. Освобождение от уголовной ответственности > Статья 76. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу части 2 ст. Общая часть > Раздел II. Преступление > Глава 3. Понятие преступления и виды преступлений > Статья 15. Категории преступлений" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/obshchaia-chast/razdel-ii/glava-3/statia-15/?marker=fdoctlaw" target="_blank">15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.

Санкцией ст. Особенная часть > Раздел VII. Преступления против личности > Глава 16. Преступления против жизни и здоровья > Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью" href="http://sudact.ru/law/uk-rf/osobennaia-chast/razdel-vii/glava-16/statia-115/?marker=fdoctlaw" target="_blank">116 УК РФ, по которой обвиняется <ФИО1>, предусмотрено наказание, не превышающее двух лет лишения свободы, то есть данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 12 постановления от <ДАТА6><НОМЕР> «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, а само уголовное дело прекращено (например, в связи с истечением сроков давности, изменением уголовного закона, примирением с потерпевшим, амнистией, отказом государственного обвинителя от обвинения) и т.д., если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

В судебном заседании установлено, что <ФИО1> ранее не судим, с потерпевшей <ФИО3> примирился, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением вред, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Учитывая общественную значимость дела, данные о личности <ФИО1>, целесообразность и эффективность публичного уголовного преследования, выслушав участников процесса, мировой судья на основании заявления потерпевшей считает возможным прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, в соответствии со ст. Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. 25 УПК РФ, поскольку условия необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон соблюдены.

В силу п. 3 ст. Часть 3. Судебное производство > Раздел IX. Производство в суде первой инстанции > Глава 35. Общие условия судебного разбирательства > Статья 254. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в су' href="http://sudact.ru/law/upk-rf/chast-3/razdel-ix/glava-35/statia-254_1/?marker=fdoctlaw" target="_blank">254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном статьей Часть 1. Общие положения > Раздел I. Основные положения > Глава 4. Основания отказа в возбуждении уголовного дела, прекращения уголовного дела и уголовного преследования > Статья 25. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> подлежит отмене.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите <ФИО1>, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации за примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <ФИО1> отменить.

Процессуальные издержки по делу - суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по защите <ФИО1>, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Кромской районный суд Орловской области в течение 10 суток со дня его вынесения.



Мировой судья Е.Л.Козлова