Постановление от 15 марта 2017 г. по делу № 5-3/2017

Решение по административному делу Дело №5-3/2017-60
ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город <АДРЕС><ДАТА>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района города <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края Лыновой <ФИО>., находящегося по адресу: <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, дом 1, кабинет 15, рассмотрев административное дело в отношении Ирбитского <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС> края, город <АДРЕС>, проживающего по адресу: улица <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края, не работающего, о совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьи <ДАТА>.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Ирбитский <ФИО>. «<ДАТА> 2016 года в 09 часов 35 минуты управлял транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак А 077 СЕ <ДАТА>, был остановлен в районе дома 80 по улице <АДРЕС> в городе <АДРЕС> края с признаками опьянения: изменение окраски кожных покровов, поведение не соответствующее обстановке, в 09 час. 57 мин. <ДАТА> г. в присутствии понятых, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ирбитский <ФИО>. в судебном заседании с инкриминируемым правонарушением не согласился и пояснил, что «12» ноября 2016 года в г. <АДРЕС> в районе ул. <АДРЕС>, 78, примерно около 12 час. его, за нарушения правил дорожного- движения - поворот в неположенном месте, остановили сотрудники ДПС. За данное нарушение в отношении него был составлен протокол. Затем, в отношении него составили протокол по ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, заподозрив его в состоянии опьянения. При этом, время и место в протоколе неверно указаны, т.к. его остановили в районе 12 час. При составлении протокола по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ понятые не присутствовали. Копии протокола ему не вручили. Попросили быстро расписаться и уехали. Все действия сотрудников ДПС были записаны на видеорегистратор в их автомашине.

Защитник Ирбитского <ФИО>. - адвокат <ФИО3> поддержал доводы своего подзащитного, привел правовую позицию по делу, исходя из которой, опросив понятых, стало известно, что время и место составления протокола не верно указаны, поскольку понятые точно помнят, что стали управлять автомашиной около 11 час. <ДАТА> г. Порядок направления Ирбитского <ФИО>. на медицинское освидетельствование был нарушен. Ирбитскому <ФИО>. не было предложено пройти освидетельствование на месте. Он не отказывался пройти освидетельствование на месте, поэтому составление протокола о направлении его на медицинское освидетельствование и все последующие действия были незаконными. Сам протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями. Просил прекратить производство по делу об административном правонарушении.

Медведева <ФИО>. в судебном заседании пояснила, что является супругой Ирбитского <ФИО>. <ДАТА> г. около 10 час. они поехали в г. <АДРЕС>. Около 12 час. их остановили сотрудники ДПС за нарушение знака. Ирбитский <ФИО>. был трезв. Ирбитского <ФИО>. пригласили в машину ДПС. В течении 30 мин. составляли протокол. Затем, к машине сотрудников ДПС подошли понятые, которых остановили с помощью жезла. С одним из понятых сотрудник ДПС о чем - то долго разговаривал. В машину, где сидел Ирбитский <ФИО>. понятые не заглядывали. Она сидела в автомашине Ирбитского <ФИО>. в нескольких метрах от автомашины сотрудников полиции и все хорошо видела. Понятым дали расписаться, они расписались и уехали. Через несколько минут вернулся Ирбитский <ФИО>., сказал, что его спрашивали пил ли он спиртное.

Судом четырежды принимались меры к вызову в судебное заседание понятых: Умнова <ФИО>. и Тарасковой <ФИО>., однако в судебное заседание данные лица не являлись.

Выслушав Ирбитского <ФИО>., его защитника, свидетеля, исследовав материалы административного дела в совокупности и оценивая доказательства в соответствии со статьёй 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что факт совершения Ирбитским <ФИО>. инкриминируемого ему правонарушения нашёл своё подтверждение в ходе проведённого судебного разбирательства и устанавливается: оглашенным в судебном заседании протоколом 25 ПК <НОМЕР> об административном правонарушении от «12» ноября 2016 года, согласно которому Ирбитский <ФИО>. собственноручно указал, что он отказывается от всех видов освидетельствования, в связи с тем, что не считает нужным. Ирбитский <ФИО>. расписался в получении копии протокола; протоколом 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от «12» ноября 2016 года, протоколом 25 ПМ № <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от «12» ноября 2016 года, в соответствии с которым Ирбитский <ФИО>. собственноручно указал, что отказывается от прохождения медицинского освидетельствования.

Учитывая, что нарушений норм административного законодательства РФ при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Ирбитского <ФИО>. и другим материалов дела не установлено, от Ирбитского <ФИО>. при составлении протокола и других материалов замечаний, возражений не поступило, наоборот Ирбитский <ФИО>. в каждом документе собственноручно выражал свое мнение, соглашался с совершением инкриминируемого правонарушения, временем и местом его совершения, ставил подписи, суд не принимает доводы Ирбитского <ФИО>. и расценивает их как способ избежать административной ответственности за совершенное им правонарушение.

Пояснения свидетеля Медведевой <ФИО>. в части времени составления протокола об административном правонарушении в отношении Ирбитского <ФИО>. суд не принимает, поскольку она является близким для Ирбитского <ФИО>. лицом, поэтому суд расценивает ее пояснения как оказание помощи Ирбитскому <ФИО>. в избежании административной ответственности. При составлении документов Медведева <ФИО>. не присутствовала.

Суд не принимает в качестве доказательств объяснения Умнова <ФИО>., участвовавшего при производстве по делу об административном правонарушении в качестве понятого, поскольку они получены с нарушением норм КоАП РФ, не свидетельствуют об их получении от Умнова <ФИО>.

Нарушений норм ст. 27.12 КоАП РФ судом не установлено. Ирбитский <ФИО>. собственноручно указал, что отказывается пройти все виды освидетельствования, не считая это нужным. При этом, выразил свою позицию понятно.

Таким образом, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Ирбитского <ФИО>. не имеется.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Ирбитского <ФИО>., в соответствии со статьями 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не установлено.

При определении размера и вида наказания Ирбитскому <ФИО>. мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им правонарушения, личность виновного и полагает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа с лишения права управления транспортными средствами.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 12.26 частью 1, 29.9, 29.10, 3.8, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Ирбитского <ФИО2> признать виновным в совершении «<ДАТА> года административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения копии настоящего постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края (692519, <АДРЕС> край, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, 95)

Мировой судья <ФИО>. Лынова


Срок предъявления к исполнению два года.


Копию постановления получил «___» марта 2017 года

_______________ /Ирбитскому <ФИО>./


Реквизиты на оплату штрафа:

Наименование получателя платежа: Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г. <АДРЕС> (УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН 2538033670, р/с 40101810900000010002 в Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>,

КПП 253801001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, ОКТМО 05701000,

УИН 18810425160451063230.


В соответствии со статьёй 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишённое специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.