Постановление от 27 октября 2025 г. по делу № 05-0892/2/2025

Дело № 05-0892/2/2025

УИД:26MS0080-01-2025-004511-33


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Нефтекумск 28 октября 2025 года

Мировой судья судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края Кадочников В.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка дело об административном правонарушении в отношении:

Емельяновой И---- В----, ----

по ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

01.09.2025г. в 09 часов 00 минут в дежурную часть отдела МВД России «Нефтекумский» поступило сообщение от гражданки ФИО1, о том, что ей угрожает сожитель ФИО2. В ходе проверки данного сообщения было установлено, что гражданка ФИО1, находясь в состоянии опьянения, сообщила факты не соответствующие действительности, осознавая осуществляемый ею ложный вызов специализированных служб, таким образом своими действиями ФИО1 осуществила ложный вызов специализированных служб, а именно полиции.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена посредствам указания в протоколе о времени и месте рассмотрения дела, сведений относительно уважительности причин неявки не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседании, либо о рассмотрении в его отсутствие не представила.

В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КРФ об АП, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Таким образом, судья, располагая сведениями о надлежащем извещении ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в ее отсутствие.

Изучив письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 19.13 КоАП РФ заведомо ложный вызов пожарной охраны, полиции, скорой медицинской помощи или иных специализированных служб влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 КРФ об АП подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении 26 АВ №0687305 от 19.09.2025 года;

- рапортами УУП группы УУП и ПДН ОМВД России «Нефтекумский» ФИО3 от 19.09.2025 года,

- объяснением ФИО1 от 10.09.2025 г.

- расчетом затрат от 12.09.2025 года

Оценивая, в соответствии со ст. 26.11 КРФ об АП, вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу, что они составлены уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при их составлении не допущено, потому суд признает их достоверными относительно обстоятельств правонарушения и имеющим доказательственную силу.

В связи изложенным, судья приходит к окончательному выводу, что в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия судья квалифицирует по ст. 19.13 КРФ об АП, так как она умышленно совершила ложный вызов полиции.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствие с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд учитывает признание вины.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КРФ об АП, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч .1 ст. 4.5 КРФ об АП для данной категории дел, не истёк.

При определении вида и размера административного наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 4.1 КРФ об АП, а также с учетом личности виновного, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.19.13 КРФ об АП.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.7 КоАП РФ судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба.

В силу части 2 статьи 29.10 КоАП РФ, если при назначении судьей административного наказания за административное правонарушение одновременно решается вопрос о возмещении имущественного ущерба, то в постановлении по делу об административном правонарушении указываются размер ущерба, подлежащего возмещению, сроки и порядок его возмещения.

Из приведенных нормативных положений следует, что вопрос о возмещении имущественного ущерба может быть решен при рассмотрении дела об административном правонарушении в отсутствие спора, если участниками производства по делу были заявлены соответствующие требования, соблюден порядок их предъявления и представлены доказательства, подтверждающие характер и размер ущерба.

В расчете затрат, понесенных ОМВД России по НГО по факту заведомо ложного сообщения о совершении преступления от 12.09.2025 года указано, что сумма затрат составила 276 (двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного ОМВД России по НГО СК действиями ФИО1, составила 276 (двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеизложенной правовой позиции во взаимосвязи с обстоятельствами дела, судья считает необходимым удовлетворить требования отдела МВД России по Нефтекумскому городскому округу о возмещении имущественного ущерба в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФ об АП, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Емельянову И----- В----- признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ставропольскому краю (Управление по обеспечению деятельности мировых судей Ставропольского края л/с <***>), ИНН – <***>, КПП-263401001, ОКЦ № 2 ЮГУ Банка России//УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК-010702101, счет получателя: 03100643000000012100 (поле Банковский счет), кор./сч: 40102810345370000013, КБК – 00811601193010013140, ОКТМО 07541000, УИН – 0355703700805008922519173.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка №2 Нефтекумского района Ставропольского края по адресу: <...>.

При не предоставлении квитанции в 60-дневный срок постановление будет передано для исполнения в принудительном порядке судебным приставам – исполнителям, а также в соответствии со ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Взыскать с Емельяновой И---- В---- в пользу отдела МВД России «Нефтекумский» имущественный ущерб в размере 276 (двести семьдесят шесть) рублей 00 копеек.

Сумму ущерба перечислить в месячный срок на реквизиты: УФК по Ставропольскому краю (Отдел Министерства Внутренних Дел Российской Федерации «Нефтекумский» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 261401001, ОКТМО 07541000, наименование банка: Отделение Ставропольского банка России //УФК по Ставропольскому краю г. Ставрополь, БИК ТОФК 010702101, казн.сч. 03100643000000012100, ЕКС 40102810345370000013, КБК 18811302991016000130.

Копию настоящего постановления направить ФИО1 и начальнику ОМВД России «Нефтекумский» для сведения.

Постановление может быть обжаловано в Нефтекумский районный суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.Б. Кадочников

Согласовано 28 октября 2025 года

Мировой судья: _________ /В.Б. Кадочников/