Приговор от 6 февраля 2017 г. по делу № 1-9/2017

№1-9/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола Мурманской области 06 февраля 2017 года

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Кольского судебного района Мурманской области Никифоровой С.В.,

при секретаре Артамоновой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кольского района Мурманской области Чурсина А.И.,

защитника по назначению - адвоката Буева С.А., представившего удостоверение №<НОМЕР> и ордер №<НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

Юшкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> со средним профессиональным образованием, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей не имеющего, инвалидности не имеющего, специальных званий и государственных наград не имеющего, судимого: - 15.12.2015 по п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 360 часам обязательных работ, по ч.3 ст.30, п."а" ч.2 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ, в силу ч.2 ст.69 УК РФ к 480 часам обязательных работ, наказание отбыто 25.07.2016,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Юшков <ФИО>. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а также незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

<ДАТА>.2016 в период с 17.00 до 18.15 часов Юшков <ФИО>., находясь в состоянии алкогольного опьянения у подъезда №<АДРЕС>, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений ранее незнакомому <ФИО3>., на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений со значительной силой нанес не менее одного удара кулаком правой руки и не менее одного удара правой ногой, обутой в ботинок, в область лица <ФИО3>.

В результате умышленных преступный действий Юшкова <ФИО>. потерпевшему <ФИО3>. причинен физический вред и телесное повреждение в виде ушибленной раны лобной области лица слева с кровоподтеком век левого глаза и левого ската носа, которое с учетом заживления раны расценивается как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья не свыше 21 дня.

Кроме того, <ДАТА>.2016 в период с 18.15 до 20.30 часов Юшков <ФИО>. после причинения телесных повреждений <ФИО3>., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью продолжения выяснения отношений с <ФИО4>. подошел к входной двери квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>, где зарегистрирован и в тот момент находился <ФИО3>. В связи с тем, что на стук Юшкова <ФИО>. дверь указанной квартиры никто не открыл, у Юшкова <ФИО>. возник умысел на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в жилище <ФИО3>., Юшков <ФИО>. в указанное время, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, без согласия и против воли <ФИО3>., действуя умышленно, путем открытия незапертой на запорное устройство входной двери, беспрепятственно проник в квартиру по адресу: <АДРЕС>, где зарегистрирован и в тот момент находился <ФИО3>.

Своими преступными действиями Юшков <ФИО>. существенно нарушил права и законные интересы <ФИО3>. на неприкосновенность жилища, закрепленные в ст.25 Конституции РФ и ст.3 Жилищного кодекса РФ, согласно которым жилище неприкосновенно, никто не вправе проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым в письменном виде, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника.

Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против рассмотрения дела в особом порядке возражений не имеют.

Потерпевший <ФИО3>. о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дела в его отсутствие, при этом не возражает против особого порядка.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы, установленный ст.315 УПК РФ порядок заявления ходатайства не нарушен, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Юшкова <ФИО>. суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство,

- по ч.1 ст.139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.6, 60 УК РФ.

Юшков <ФИО>. совершил два преступления небольшой тяжести, ранее судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у психиатра, нарколога и фтизиатра не состоит, на диспансерном учете в ГОБУЗ "Кольская центральная районная больница" и ГОАУЗ "Мурманский областной Центр специализированных видов медицинской помощи" не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным ОМВД России по Кольскому району Мурманской области характеризуется удовлетворительно, по месту работы <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, по обоим преступлениям суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность Юшкова <ФИО>., который совершил преступление против личности и против конституционных прав и свобод человека в ходе ссоры, возникшей, в том числе, на почве употребления спиртных напитков, суд признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Кроме того, отягчающим ответственность обстоятельством является рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

С учётом обстоятельств содеянного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, соразмерности наказания содеянному, влияния назначенного наказания на исправление виновного, суд приходит к выводу о необходимости назначения Юшкову <ФИО>. наказания в виде исправительных работ, полагая, что реальное исполнение этого вида наказания будет в наибольшей степени способствовать его исправлению, при этом оснований для применения положений ст.73 УК РФ не имеется.

К категории лиц, которым в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ не может быть назначено наказание в виде исправительных работ, подсудимый не относится.

При рецидиве преступлений лицу, совершившему преступление, за которое предусмотрены альтернативные виды наказаний, назначается только наиболее строгий вид наказания, предусмотренный соответствующей статьей Особенной части УК РФ, вместе с тем, Юшкову <ФИО>. не может быть назначено уголовное наказание в виде ареста, поскольку положения ст.54 УК РФ до настоящего времени не введены в действие.

Учитывая наличие в действиях подсудимого признаков рецидива преступлений, наказание Юшкову <ФИО>. должно быть назначено с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ.

Установленные смягчающие обстоятельства исключительными не являются, оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ суд не находит.

Учитывая наличие отягчающих обстоятельств, судом не применяются положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Оснований для изменения меры пресечения до вступления приговора в законную силу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Юшкова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.115, ч.1 ст.139 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.115 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно,

- по ч.1 ст.139 УК РФ в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в Кольский районный суд Мурманской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный в течение 10 суток с момента вручения жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или заявлении.

Председательствующий подпись С.В. Никифорова

Верно: мировой судья С.В. Никифорова