Постановление от 2 июля 2025 г. по делу № 5-617/2025

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> 28MS0037-01-2025-002157-12


ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.О. мирового судьи <АДРЕС> области по Свободненскому районному судебному участку <ФИО1>, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО2>, которому судом разъяснены права в соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, уроженца г. <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область г. <АДРЕС> МКР. <АДРЕС>, д. 104, официально нетрудоустроенного, инвалидности не имеющего, водительское удостоверение 2833 <НОМЕР> выдано <ДАТА3> ГИБДД 2811, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 19 часов 25 минут, в районе 1350 км. ФАД «АМУР», <ФИО2> управлял транспортным средством «Тойота Хариер», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами. При рассмотрении административного дела <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения признал. Изучив материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Обстоятельства дела подтверждаются имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении 28 АП 877909 от <ДАТА5>, копией протокола об отстранении от управлении транспортным средством 28 АК 146765 от 02.07.2025; справкой инспектора по ИАЗ ОМВД России по ЗАТО Циолковский <АДРЕС> области; постановлением по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА6> мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку; постановлением по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА7> мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку; DVD диском с видеозаписью, на которой зафиксирована процедура оформления административного материала в отношении <ФИО2>, и другими доказательствами. Дополнительных пояснений, письменных ходатайств от <ФИО3> не поступало. Выслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Указанные доказательства по данному делу непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Мировой судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела Единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации регламентируется Правилами дорожного движения Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА8><НОМЕР>. В соответствии с пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения). На основании ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, выражается в действиях по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. То есть квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> N 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (п. 8) управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды), квалифицируется по части 1 статьи 12.7 КоАП РФ, а лишенным такого права, - по части 2 данной статьи. Лицом, не имеющим права управления транспортными средствами, является лицо, которое на момент совершения административного правонарушения не получало такое право в установленном законом порядке, лицо, срок действия соответствующего удостоверения которого истек, а также лицо, действие права управления транспортными средствами которого прекращено судом в связи с наличием медицинских противопоказаний или медицинских ограничений (часть 1 статьи 28 Федерального закона от <ДАТА10> N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). К таким лицам административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не применяется. Лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 КоАП РФ) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации, далее - УК РФ). Как следует из материалов дела, согласно постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 2<ДАТА6>.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7> мирового судьи <АДРЕС> области по Зейскому городскому судебному участку, <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА12> Оценивая все доказательства в совокупности, учитывая разъяснения вышеуказанного Пленума, судья приходит к выводу, что действия <ФИО2> подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Вина <ФИО2> в совершении указанного административного правонарушения доказана полностью. Протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений у мирового судьи не имеется. Неустранимых сомнений, которые бы в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено. В силу ст.ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд принимает во внимание признание <ФИО2> своей вины. Обстоятельством, отягчающим административное наказание, суд признаёт повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается параметрами поиска, с информацией о совершенных <ФИО2> административных правонарушениях.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, наличия смягчающего и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2> подлежит административному наказанию в виде административного ареста. Согласно положениям ст. 3.9 КоАП РФ, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов. Сведений о том, что <ФИО2> относится к лицам, к которым не может быть применен административный арест, материалы дела не содержат. Не представлены они и самим <ФИО2>. Руководствуясь ч. 2 ст. 12.7, ст.ст. 29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного наказания исчислять с 21 часа 57 минут <ДАТА5>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение десяти суток со дня вручения или получения постановления.

Мировой судья <ФИО1>