Приговор от 15 февраля 2017 г. по делу № 1-2/2017

Дело №1-2/46-2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Якутск 15 февраля 2017 года

Мировой судья по судебному участку № 46 города Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., при секретаре Алексеевой А.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Якутска Устиновой Ю.С., подсудимого ФИО1, защитника по назначению суда - адвоката Антонова И.Н., представившего ордер № ___ от ___, удостоверение № ___, выданное ___ УМЮ РФ по РС (Я), рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ___, ___, ___, ___, ___, ___, ___, не судимого, избранная по делу мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного постановления ___,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что он на основании постановления мирового судьи судебного участка № ___ РС (Я), вступившего в законную силу, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев, в период времени с 23 час. 00 мин. 02 декабря 2016 г. до 00 час. 30 мин. ___ г. управлял автомобилем марки «___» с государственным регистрационным знаком ___, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, совершив поездку от дома № ___ «___»___ до дома № ___ по ул. ___, где его действия были пресечены сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Якутское».

Согласно протоколу 14 ПН № ___ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ___ ФИО1 при наличии внешних признаков алкогольного опьянения отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника адвоката К. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник - адвокат Антонов И.Н. в суде поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Устинова Ю.С. ходатайство подсудимого ФИО1 считает подлежащим удовлетворению, поскольку требования главы 40 УПК РФ, предъявляемые к постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд, обсудив ходатайство подсудимого, установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст. 314, ст. 315 УПК РФ, соблюдены: имеются согласие государственного обвинителя, защитника; санкция за преступление, инкриминируемое подсудимому, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после проведения консультаций с защитником. При этом установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не имеется. Ввиду соблюдения всех требований, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством, судом ходатайство подсудимого удовлетворено, и дело рассмотрено в особом порядке.

Суд действия ФИО1 В. квалифицирует по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При исследовании обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, установлено, что ___.

С учетом данных об отсутствии у ФИО1 каких-либо психических заболеваний, сведений о нахождении на учете в ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский психоневрологический диспансер», ГБУ РС (Я) «Якутский республиканский наркологический диспансер», на основании документов, характеризующих личность подсудимого, а также его осознанного поведения в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных смягчающих обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства и работы, молодой возраст, отсутствие судимости.

Между тем, судом в действиях подсудимого ФИО1 не установлены исключительные обстоятельства, предусмотренные ст. 64 УК РФ, дающие суду право назначить ему наказание ниже низшего предела санкции статьи 264.1 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, предусмотренные ст. 63 УК РФ, судом не установлены.

При назначении наказания ФИО1 подлежат применению правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, дознание производилось в сокращенной форме.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, так как ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

Основания для освобождения от наказания ФИО1 или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

При решении вопроса о назначении подсудимому ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд учитывает обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства совершения, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, материальное положение подсудимого, и приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ в пределах санкции ст. 264.1 УК РФ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, что обеспечит достижение целей наказания.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

В соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства - протокол 14 ПА № ___ об административном правонарушении от ___, протокол 14 ПО № ___ об отстранении от управления транспортным средством от ___, протокол 14 ПН № ___о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ___, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ___ от ___, протокол 14 ПЗ № ___ о задержании транспортного средства, рапорт об обнаружении признаков преступления от ___, - подлежат хранению в уголовном деле.

Суд при разрешении вопроса о процессуальных издержках - расходов по оплате труда адвоката Антонова И.Н. установил, что они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, поэтому ФИО1 подлежит освобождению от взыскания судебных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 160 (сто шестьдесят) часов с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязательные работы отбывать по месту жительства в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: протокол 14 ПА № ____ об административном правонарушении от ____, протокол 14 ПО № ____ об отстранении от управления транспортным средством от ____, протокол 14 ПН № ____ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ____, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения ____ от ____, протокол 14 ПЗ № ____ о задержании транспортного средства, рапорт об обнаружении признаков преступления от ____, - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить адвокату Антонову И.Н. за счет средств федерального бюджета, осужденного ФИО1 освободить от взыскания судебных издержек, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора разъяснить сторонам право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, кроме того, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Также разъяснить, что в течение 10 суток со дня вручения осужденному копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он может заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении этих представлений и жалоб судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Н.М. Федорова