Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 5-218/2017

Дело <НОМЕР>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 марта 2017 года г. Вилючинск Камчатского края Мировой судья судебного участка № 26 Вилючинского судебного района Камчатского края ФИО2, рассмотрев в помещении судебного участка, расположенного в г. Вилючинске Камчатского края по ул. Спортивная, д. 8 каб. 320, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении:

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 в установленный Кодексом РФ об административных правонарушениях срок к 21 декабря 2016 года не уплатил административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю (далее - должностное лицо) № 18810141160829894383 от 29 августа 2016 года, вступившим в законную силу 21 октября 2016 года. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на рассмотрение дела не явился, с какими-либо ходатайствами к мировому судье не обращался. В силу положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ мировым судьей принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку его неявка не препятствует всестороннему, полному, объективному и своевременному выяснению обстоятельств настоящего дела и разрешению его в соответствии с законом. Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях. Как следует из протокола об административном правонарушении, копии постановления должностного лица, ФИО3 29 августа 2016 года привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением ему административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 22.12.2014 № 437-ФЗ), административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Согласно ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день. Копия постановления должностного лица направлена ФИО3 посредством почтовой связи по месту жительства, указанному им при проведении регистрационных действий в отношении принадлежащего ему транспортного средства, и возвращена с отметкой об истечении срока хранения 10 октября 2016 года, в связи с чем, датой вступления постановления в законную силу является 21 октября 2016 года. Данное постановление должностного лица до настоящего времени ФИО3 в установленном порядке не оспорено и не отменено. Таким образом, ФИО3 обязан был уплатить административный штраф в срок до 24 часов 00 минут 20 декабря 2016 года, поскольку за отсрочкой исполнения постановления либо рассрочкой уплаты административного штрафа в порядке, установленном ст. 31.5 КоАП РФ к должностному лицу, вынесшему постановление, он не обращался. Как следует из справки, административный штраф по постановлению должностного лица в сумме 500 рублей в предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ срок, а также по состоянию на 31 января 2017 года ФИО3 оплачен не был (л.д. 6), что свидетельствует о нарушении им установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка исполнения административного наказания в виде административного штрафа. Так, данных, указывающих на то, что ФИО3 в соответствии с положениями п. 1 Основных положений ПДД, п.п. 3, 6, 7, 24.1 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации», в связи с изменением своего места жительства обращался в орган ГИБДД с заявлением о внесении изменений в регистрационных данных транспортного средства, не имеется, следовательно, копия постановления обоснованно была направлена должностным лицом по адресу, указанному им при регистрации транспортного средства. Таким образом, должностным лицом, вынесшим постановление, были приняты необходимые меры по направлению и надлежащему вручению ФИО3 копии постановления по делу об административном правонарушении, что не свидетельствует о нарушении предоставленных последнему КоАП РФ гарантий защиты и не может служить препятствием для реализации административным органом возложенных на него законом задач и функций по борьбе с административными правонарушениями. В свою очередь, нежелание ФИО3 получать данную копию постановления свидетельствует об отказе от реализации своих прав на её получение, что не относится к обстоятельствам, исключающим его вину в совершении административного правонарушения. Оценив в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ исследованные в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении доказательства, содержание которых приведено выше, прихожу к убеждению, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, доказана. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, смягчающих и отягчающих административную ответственность, при рассмотрении дела не установлено. Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, предупреждения совершения новых правонарушений, учитывая характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также личность виновного, его отношение к содеянному, прихожу к выводу о необходимости назначить ФИО3 административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей. Получатель штрафа: Управление Федерального казначейства по Камчатскому краю (Елизовский ОМВД) ИНН <***>, КПП 410501001, счет получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Камчатскому краю, БИК 043002001, ОКТМО 30607000, КБК 18811643000016000140, идентификатор18810341170230001407, наименование платежа: штраф административный по ст. 20.25 КоАП РФ. Разъяснить ФИО3, что штраф должен быть им оплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На постановление может быть подана жалоба в Вилючинский городской суд Камчатского края в течение 10 суток со дня получения копии постановления. Мировой судья подпись С.С.<ФИО1>