Постановление от 10 января 2017 г. по делу № 5-11/2017

Дело <НОМЕР>




ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>


г. <АДРЕС>


Мировой судья судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики <ФИО1> К.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - <ФИО2>

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении


<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца дер. <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> Республика, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> Республика, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, имеющей среднее образование, двовы, не имеющей иждивенцев, работающей посудомойщицей кафе «Вишневый сад», ранее не привлекавшейся к административной ответственности за однородные правонарушения

установил:

<ДАТА3> УУП ОП 4 УМВД России по г. <АДРЕС> капитаном полиции <ФИО3> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, в соответствии с которым <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 38 похитила путем проноса мимо кассовой линии свинину тушенную стоимостью 91 руб., а также коньяк «Старый конинсберг» емк. 0,25 л., стоимостью 241,99 руб., тем самым причинив ущерб на указанную выше сумму.

В судебном заседании <ФИО2> вину признала, в содеянном раскаялась.

Заслушав пояснения <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Вина <ФИО2> в совершенном правонарушении подтверждается собранными по делу доказательствами, бывшими предметом исследования в судебном заседании.

Как следует из протокола об административном правонарушении <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 38 похитила путем проноса мимо кассовой линии свинину тушенную стоимостью 91 руб., а также коньяк «Старый конинсберг» емк. 0,25 л., стоимостью 241,99 руб., тем самым причинив ущерб на указанную выше сумму.

Из заявления директора магазина «Магнит» <ФИО4> следует, она просит привлечь к административной ответственности гражданку <ФИО2>, которая <ДАТА4> в 10 час. 30 мин. <ФИО2>, находясь по адресу: <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 38 похитила путем проноса мимо кассовой линии свинину тушенную стоимостью 91 руб., а также коньяк «Старый конинсберг» емк. 0,25 л., стоимостью 241,99 руб., тем самым причинив ущерб на указанную выше сумму.

Также совершение административного правонарушения подтверждается рапортом инспектора ППС ОП 4 УМВД России по г. <АДРЕС>.

В силу ч.2 ст.26.2 КоАП РФ рапорт сотрудника полиции является одним из документов, в котором излагаются дополнительные сведения, имеющие значение для выяснения обстоятельств совершенного правонарушения. Рапорт оценивается мировым судьей в качестве доказательства по делу по правилам ст.26.11 КоАП РФ, с учетом положений ч.3 ст.26.2 КоАП РФ.

У мирового судьи нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в рапорте сотрудника полиции, являющегося должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей.

Мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение.

Представленные по делу доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, в нем указаны, все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Права, предусмотренные ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены. Копия протокола вручена в установленном законом порядке. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек, основания для применения ст.2.9 КоАП РФ отсутствуют. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не установлено.

При назначении наказания за совершенное административное правонарушение мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность <ФИО2>, является признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2>, не установлено.

Мировой судья приходит к выводу, что для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений, с учетом смягчающих наказание обстоятельств дела суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Заявлений, ходатайств и отводов не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по <АДРЕС> Республика (МВД по ЧР), ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 97701000, р/с 40101810900000010005 в Отделение - НБ <АДРЕС> Республика; КБК 18811690040046000140, УИН 18880021170282674177, наименования платежа -штраф ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС>.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> Республики через мирового судью судебного участка <НОМЕР><АДРЕС> района г. <АДРЕС> Республики в течение 10 дней со дня получения.


Мировой судья подпись <ФИО5>


Копия верна

Мировой судья <ФИО5>