Постановление от 6 июля 2017 г. по делу № 4-107/2017

Дело № 5-107/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

06 июля 2017 года г. Мезень Архангельскойобласти

Мировой судья судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: 164750, <...>, А.А. Буравенков,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО5 <ФИО1>, <ДАТА2>

У С Т А Н О В И Л:

согласно материалам дела, 27 июня 2017 года в 01 час 15 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ФИО5 <ФИО1>, не имеющий права управления транспортными средствами, ранее управлявший в 23 часа 22 минуты 26 июня 2017 года у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в пос. <АДРЕС> с признаками алкогольного опьянения, а именно запахом алкоголя изо рта, шаткой походкой и поведением, не соответствующим обстановке, автомобилем УАЗ-220692, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в нарушение п.п.2.1.1, 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, не выполнил законного требования инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС><ФИО2> и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела ФИО5 с данными, изложенными в протоколе, согласился. Свои действия объяснил тем, что факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения он не отрицал и по этой причине требование сотрудника ОГИБДД <ФИО2> выполнять отказался, в содеянном раскаивается. Документов на право управления какими-либо транспортными средствами не имеет.

Выслушав объяснения ФИО5, исследовав и оценив письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции РФ, граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Административным правонарушением, предусмотренным ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В силу ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Как следует из п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 /далее ПДД РФ/, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать требования названных Правил.

В соответствии с п.2.1.1 ПДД РФ, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в числе прочего, удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Пунктом п.2.3.2 ПДД РФ предусмотрено, что водитель транспортного средства по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу п.14 ст.13 Федерального закона от 07.02.2011 №3-ФЗ «О полиции», сотруднику полиции предоставлено право направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 данной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.6 ст.27.12 КоАП РФ).

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов /далее Правила/.

В силу пункта 10 Правил водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Исходя из положений указанных Правил, Приказа Министерства здравоохранения РФ №933н от 18.12.2015 наличие запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, шаткость походки, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке, являются критериями, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.10.2006 №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Факт невыполнения водителем ФИО5 законного требования инспектора ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС><ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения доказан и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, а именно: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), рапортом инспектора по пропаганде ОГИБДД ОМВД России «<АДРЕС><ФИО2> (л.д. 4), рапортом старшего участкового уполномоченного полиции ОМВД России «<АДРЕС><ФИО3> (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование с приложением копии свидетельства о поверке прибора (л.д. 7, 8), письменными объяснениями <ФИО4> (л.д. 9-10), из содержания которых следует, что <ФИО4>, будучи остановленный и отстраненный от управления транспортным средством в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при наличии у <ФИО2> прибора измерения паров этанола в выдыхаемом воздухе отказался. После чего был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ <АДРЕС> области «Мезенская ЦРБ», от прохождения которого в присутствии понятых также отказался.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, является формальным и считается оконченным с момента осуществления отказа от прохождения медицинского освидетельствования.

ФИО5 документов на право управления транспортными средствами не имеет (л.д. 4, 12, 13, 17).

Оценивая в совокупности доказательства по данному делу, мировой судья квалифицирует совершенное ФИО5 <ФИО6>, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не содержащего уголовно наказуемого деяния.

Транспортное средство, управляемое ФИО5, отнесено ст.1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности.

Правила дорожного движения запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения. Ответственность за указанное административное правонарушение определена в виде административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток или наложения административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО5 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, указанных в ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в течение года до совершения данного правонарушения был подвергнут за однородное административное правонарушение в области дорожного движения (ч.1 ст.12.29 КоАП РФ) в виде предупреждения, постановление вступило в законную силу (л.д. 9-10, 13-14, 17).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО5, мировой судья, в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом характера административного правонарушения, совершенного ФИО5, обстоятельств его совершения, данных о его личности, семейном и имущественном положении, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, принимая во внимание требования, предусмотренные ст.ст.1.2, 3.1 и 4.1-4.3 КоАП РФ, а также ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и санкции ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, исключающие возможность применения к ФИО5 административного наказания в виде административного штрафа, в том числе в целях предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения и обеспечения реализации задач административной ответственности, прихожу к выводу о необходимости назначения ФИО5 административного наказания в виде административного ареста на срок 11 суток.

Начальным моментом, с которого подлежит исчислению срок отбывания административного ареста, мировой судья считает время явки ФИО5 в служебное помещение судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области на рассмотрение данного дела (время начала судебного заседания), то есть 09 часов 40 минут 06 июля 2017 года.

Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.2, 23.1, 29.5-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО5 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 11 (одиннадцать) суток.

Постановление, в соответствии со ст.32.8 КоАП РФ, подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 09 часов 40 минут 06 июля 2017 года.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения его копии непосредственно в Лешуконский районный суд Архангельской области или через мирового судью судебного участка №2 Лешуконского судебного района Архангельской области.

Мировой судья А.А. Буравенков