Постановление от 19 мая 2017 г. по делу № 5-222/2017

Дело № 5- /2017
ПОСТАНОВЛЕНИЕ


<ДАТА1><АДРЕС> района <АДРЕС> края


Мировой судья судебного участка

<АДРЕС> района <АДРЕС> края Нестеренко А.А.

при секретаре Дьяконовой Г.Н.

лица, привлекаемого к административной ответственности, Перепелица Ю.М.,

потерпевшей <ФИО1>


рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ, в отношении Перепелица <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, проживающего по месту регистрации по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС> района, <АДРЕС> края, данные о личности установлены по паспорту, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к лицам, перечисленным в ч.2 ст.3.9, ч.3 ст.3.13 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее, с учетом требований ст.4.6 КоАП РФ, к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Перепелица Ю.М. находясь в кухне дома <НОМЕР> по <АДРЕС> в <АДРЕС> района <АДРЕС> края причинил побои <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая испытала физическую боль и получила телесные повреждения в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые вреда здоровью не причинили и не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации эти действия Перепелица Ю.М. не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть Перепелица Ю.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Перепелица Ю.М., присутствующий в судебном заседании, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, вину в совершении вменяемого ему правонарушения признал, пояснив, что действительно ударил <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Потерпевшей <ФИО4>. разъяснены права, предусмотренные ст.25.2, 29.2, 29.3 КРФоАП по существу дела <ФИО1> пояснила, что <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Перепелица Ю.М. находясь в кухне дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в <АДРЕС> нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Виновность Перепелица Ю.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- протоколом 22 <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором зафиксировано административное правонарушение;

- заявлением <ФИО4>. от <ДАТА3> о привлечении к административной ответственности Перепелица Ю.М., который <ДАТА3><ОБЕЗЛИЧЕНО> минут причинил ей телесные повреждения;

- объяснением Перепелица Ю.М. о том, что действительно <ДАТА3> на почве личных неприязненных отношений причинил побои <ФИО4>.;

- объяснением потерпевшей <ФИО4>. согласно которому, <ДАТА3> около <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут Перепелица Ю.М. нанес ей <ОБЕЗЛИЧЕНО> от чего она почувствовала физическую боль;

- заключением эксперта <НОМЕР><ДАТА>, согласно которого <ФИО4>. были причинены <ОБЕЗЛИЧЕНО> - вреда здоровью не причиняют.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Перепелица Ю.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

В качестве смягчающего обстоятельства суд признает и учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, совершения правонарушения в данной области <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельств, отягчающих наказание, при рассмотрении дела не установлено.

При указанных обстоятельствах судья считает необходимым назначить Перепелица Ю.М. наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие ответственность, всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства и руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Перепелица <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить Перепелица Ю.М., что согласно ч.1 ст.32.12 КоАП РФ постановление судьи о назначении <ОБЕЗЛИЧЕНО> исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

В случае уклонения от отбывания <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, где отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.4 ст.20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания <ОБЕЗЛИЧЕНО> влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Копию настоящего постановления вручить Перепелица Ю.М., должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии.



Мировой судья ___________________ А.А. Нестеренко