Уменьшение неустойки - судебная практика


Решения судов, основанные на применении нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ст. 333 ГК РФ. Уменьшение неустойки перейти 



Судебная практика



  • 41.

    Решение № 2-1320/2024 2-1320/2024(2-7241/2023;)~М-8090/2023 2-7241/2023 М-8090/2023 от 30 января 2024 г. по делу № 2-1320/2024

    Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) - Гражданское
    ...денежная сумма, которую должник обязана уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу пункта 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры ...
  • 42.

    Решение № 2-4846/2023 2-500/2024 2-500/2024(2-4846/2023;)~М-3878/2023 М-3878/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-4846/2023

    Борский городской суд (Нижегородская область) - Гражданское
    ...несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Целью применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является установление ...
  • 43.

    Решение № 2-8119/2023 2-891/2024 2-891/2024(2-8119/2023;)~М-6739/2023 М-6739/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-8119/2023

    Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) - Гражданское
    ...00 рублей (8 052 000,00 х 7,5% /300 х 2 х 78 дн.). Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки на основании ч. 1 ст. 333 ГК РФ, согласно которой если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ, ...
  • 44.

    Решение № 2-154/2024 2-154/2024(2-5128/2023;)~М-4201/2023 2-5128/2023 М-4201/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-154/2024

    Центральный районный суд г. Тольятти (Самарская область) - Гражданское
    ...не представляется возможным, а стоимость нового устройства в случае замены превышает цену товара. В случае удовлетворения требований к неустойке и штрафу, просил применить положение ст. 333 ГК РФ, снизив их до разумных пределов. Размер компенсации морального вреда, а также расходы по оплате услуг представителя просил определить с учетом принципа разумности. Представитель третьего лица ...
  • 45.

    Решение № 2-4353/2023 2-458/2024 2-458/2024(2-4353/2023;)~М-3805/2023 М-3805/2023 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2-4353/2023

    Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) - Гражданское
    ...неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. ...
  • 46.

    Решение № 2-10452/2023 2-244/2024 2-244/2024(2-10452/2023;)~М-7394/2023 М-7394/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-10452/2023

    Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданское
    ...стоимость устранения строительных недостатков) х 189 дн. х 1% = 148 069,61 руб. Представителем ответчика в письменной позиции на исковое заявление заявлено о применении ст. 333 ГК РФ со ссылкой на несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушенного обязательства. Также просит исключить период начисления неустойки с 28.03.2022г. и предоставлении отсрочки уплаты неустойки и ...
  • 47.

    Решение № 2-256/2024 2-256/2024(2-3650/2023;)~М-3364/2023 2-3650/2023 М-3364/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-256/2024

    Клинский городской суд (Московская область) - Гражданское
    ...что ответчик своевременно не исполнил обязательства по оплате задолженности за потребленную электроэнергию, расчет пени не спорил, снизить не просил, таким образом, исходя из положения ст. 333 ГК РФ, с учетом длительности неисполнения ответчиком обязательств, повлекшем начисление пени, суд полагает подлежащими с ФИО1 в пользу истца пени в размере 11 674,13 руб. Кроме ...
  • 48.

    Решение № 2-4653/2023 2-646/2024 2-646/2024(2-4653/2023;)~М-2679/2023 М-2679/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-4653/2023

    Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданское
    ...ответчика о дне, месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, в письменном отзыве просил в иске отказать, заявил о применении ст. 333 ГК РФ. Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему. В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, ...
  • 49.

    Решение № 2-4350/2023 2-507/2024 2-507/2024(2-4350/2023;)~М-3474/2023 М-3474/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-4350/2023

    Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданское
    ...отсутствие, доверили представление интересов ФИО1 Представитель истцов ФИО3, ФИО4 – ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, указав, что отсутствуют основания для применения положений ст. 333 ГК РФ. Представитель ответчика ООО «СЗ Рент-Сервис» ФИО2, действующая на основании доверенности, поддержала письменные возражения на иск, одновременно просила применить ст. 333 ГК РФ к требованиям ...
  • 50.

    Решение № 2-1238/2023 2-77/2024 2-77/2024(2-1238/2023;)~М-1052/2023 М-1052/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1238/2023

    Советский районный суд г. Иваново (Ивановская область) - Гражданское
    ...руб., пени за период с 10.04.2020 по 31.05.2022 в размере 70 руб. Основанием для частичного удовлетворения требований послужило применение судом ст. 333 ГК РФ к требованию о снижении заявленного размера пени в сумме 442,42 руб. до 70 руб. Полагая, что услуга не оказывалась, договор с ответчиком не заключался, ...