Приговор № 1-276/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-276/2020

УИД: 61RS0008-01-2020-001394-46

№1-276/20


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ростов-на-Дону 12 мая 2020 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кириченко И.В.,

при секретаре Перепетайло А.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Ростова-на-Дону Никифирова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кравченко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 25 минут, находясь на участке местности, в палисаднике с торца <адрес> в <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере без цели сбыта, осознавая преступные характер и общественную опасность своих действий, поднял, то есть незаконно приобрел, порошкообразное вещество бежевого цвета, массой0,89 г., которое содержит наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), а также вещество из группы меторфанов, находящееся в полимерном пакете. После чего, ФИО1, не преследуя при этом цели сбыта, стал незаконно хранить при себе вышеуказанное наркотическое средство до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут, находясь по адресу: <адрес> сотрудниками полиции был задержан ФИО1 у которого в ходе личного досмотра, произведенного в этот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 35 минут, в помещении дежурной части ОП-8УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> из правого кармана спортивных брюк надетых на нем был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакет, содержащий порошкообразное вещество бежевого цвета, массой 0,89г., которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), что в соответствие с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером данного вида наркотического средства и которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта до 09 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведенной консультации с защитником. При этом он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с предъявленным ему обвинением согласен.

Защитник подсудимого ходатайство своего подзащитного поддержал, подтвердив, что условия постановления приговора в особом порядке подзащитному разъяснены.

Государственный обвинитель выразил согласие с применением особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, суд считает, что условия, предусмотренные ч.ч.1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родителей, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе осмотра места происшествия (т.1 л.д. 13-17) указано место приобретения им наркотического средства, признательное объяснение, данное им до возбуждения уголовного дела (л.д.12), фактически является явкой с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд считает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы, а именно в виде штрафа, полагая, что именно данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Решая вопрос о размере наказания, суд принимает во внимание наличие обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ст.61 УК РФ и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, и руководствуется правилами ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, оправдывающих цели и мотивы совершенного преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам: УМВД России по г.Ростову-на-Дону, №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- порошкообразное вещество бежевого цвета, остаточной массой 0,84г., которое содержит в своем составе наркотические средства ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, диацетилморфин (героин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по г.Ростову-на-Дону согласно квитанции №, – оставить на хранение до принятия решения по выделенным материалам.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой услуг адвоката Кравченко А.И. по оказанию юридической помощи ФИО1 в судебном заседании в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В. Кириченко