Приговор № 1-106/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-106/2017

Уг. дело № 1-106/2017 (
приговор вступил в законную силу 14.07.2017)

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Воронцова Ю.Ю.

при секретаре Светловой И.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры г.Апатиты, Мурманской области Себякиной Н.А.,

защитника - адвоката Некоммерческой организации Апатитской коллегии адвокатов ФИО8, представившего удостоверение № 491 от 06.03.2008 и ордер № 31 от 19.06.2017,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО9, <.....>

<.....>

<.....>;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО9 совершила незаконный сбыт психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление подсудимой совершено при следующих обстоятельствах.

21 марта 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 11 минут ФИО9, имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ в крупном размере, находясь в салоне автомобиля марки «Renault Logan» г.р.з. <.....>, припаркованного у д.<адрес>, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», в качестве покупателя психотропного вещества, вещество массой 1,716 грамма, содержащее согласно заключению эксперта №5-126/э от 06.04.2017 года психотропное вещество – амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер. Впоследствии вышеуказанное психотропное вещество в полном объеме было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 21 марта 2017 года в период времени с 21 часа 45 минут до 21 часа 58 минут в помещении служебного кабинета №6 ОКОН МО МВД России «Апатитский», расположенного в д.22 по ул. Ленина гор. Апатиты Мурманской области.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО9 виновной себя в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК Российской Федерации признала полностью, раскаялась в содеянном. При этом ФИО9 воспользовалась правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ, не стала свидетельствовать против себя лично и её показания были оглашены в порядке ст.276 УПК РФ. Из показаний ФИО9, данных на предварительном следствии следует, что в ее пользовании имеется абонентский номер <№>. 21.03.2017 года в 16 часов 59 минут к ней посредством мобильной связи обратился ФИО1, пользующийся абонентским номером <№>. ФИО1 попросил оказать помощь в приобретении амфетамина. Она согласилась. Следуя условиям договоренности, 21.03.2017 года около 20 часов 50 минут она, находясь в районе д.12 по ул. Ферсмана гор. Апатиты Мурманской области, встретилась с ФИО1. Далее она и ФИО1 проехали к д.<адрес>. По приезду ФИО1 передал ей денежные средства в размере <.....> рублей. Взяв деньги, она прошла в кв.<№> д.<адрес>, где приобрела полимерный пакет с амфетамином. После этого она вернулась в автомобиль, в котором ее ожидал ФИО1. В салоне автомобиля она передала ФИО1 весь приобретенный амфетамин. Далее она и ФИО1 расстались. Спустя некоторое время ее задержали сотрудники полиции (т.1 л.д. 146-149).

В судебном заседании ФИО9 подтвердила данные ею на предварительном следствии показания, в содеянном раскаялась, просила о снисхождении при назначении наказания и строго её не наказывать.

Анализируя показания ФИО9 в судебном заседании и на предварительном следствии в совокупности с собранными по делу доказательствами, суд находит показания подсудимой достоверными и соответствующими фактическим обстоятельствам дела, так как они объективно подтверждены следующими исследованными в суде доказательствами.

Показаниями свидетеля ФИО1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он употребляет психотропное вещество – амфетамин. Амфетамин для личного употребления он приобретает у ФИО9, которая пользуется абонентским номером <№>. В его пользовании имеется абонентский номер <№>. 21 марта 2017 года в дневное время он решил в очередной раз приобрести амфетамин для личного употребления. С этой целью 21.03.2017 года в 16 часов 59 минут он позвонил ФИО10 и договорился о встрече на территории гор. Апатиты с целью покупки амфетамина на <.....> рублей. После этого он проследовал в гор. Апатиты, где, решив прекратить употребление психотропных веществ, около 20 часов 21.03.2017 года обратился к сотрудникам ОКОН МО МВД России «Апатитский», желая изобличить ФИО10, в причастности к незаконному обороту психотропных веществ. Сотрудниками ОКОН ему было предложено принять участие в ОРМ «оперативный эксперимент». Он согласился. После этого в присутствии представителей общественности сотрудник полиции досмотрел его на наличие собственных денежных и наркотических средств, а также психотропных веществ. В ходе досмотра таковых при нем обнаружено не было. Далее сотрудник полиции в присутствии представителей общественности выдал ему денежные средства в размере <.....> рублей, которые предварительно были отксерокопированы с целью пометки их серий и номеров. Следуя условиям договоренности, 21.03.2017 года около 20 часов 45 минут он, находясь у д.12 по ул. Ферсмана гор. Апатиты Мурманской области, встретился с ФИО10. Далее он и Бурханова на служебном автомобиле без опознавательных знаков проехали к д.<адрес>. По приезду он передал ФИО10 денежные средства в размере <.....> рублей, ранее выданные ему сотрудниками полиции для участия в ОРМ «Оперативный эксперимент». ФИО10 вышла из автомобиля и проследовала в третий подъезд д.<адрес>, где пробыла около 10 минут. После этого ФИО10 вернулась в салон служебного автомобиля и передала ему полимерный пакет с амфетамином. Впоследствии указанное психотропное вещество он выдал сотрудникам полиции в ходе своего личного досмотра, пояснив обстоятельства приобретения (т.1 л.д.52-57);

- показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании, из которых следует, что он проходит службу в должности заместителя начальника ОКОН МО МВД России «Апатитский». 21.03.2017 года сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» проводилось ОРМ «оперативный эксперимент» с участием ФИО1 в отношении ФИО9 В ходе данного ОРМ, находясь в салоне автомобиля марки «Renault Logan», припаркованного у д.<адрес>, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей ФИО1 психотропное вещество – амфетамин массой 1,716 грамма. Впоследствии ФИО1 выдал указанное психотропное вещество в ходе личного досмотра, пояснив обстоятельства приобретения.

ФИО9 дала показания в отношении других лиц участвующих в незаконном обороте психотропных веществ и наркотических средств. Сообщила сведения о лице, у которого она приобрела психотропное вещество. В раскрытии данного преступления не препятствовала.

Кроме того, виновность ФИО9 в совершении незаконного сбыта психотропных веществ, в крупном размере, подтверждается письменными доказательствами.

Рапортом об обнаружении признаков преступления (КУСП №5190 от 21.03.2017 года), содержащий сведения о том, что 21.03.2017 года сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее - ОРМ) «оперативный эксперимент», в ходе которого ФИО9 незаконно сбыла ФИО1 психотропное вещество – амфетамин массой 1,716 грамма (т.1 л.д.13);

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 22.03.2017 года, согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы ОРМ «Оперативный эксперимент», проведенного 21.03.2017 года при участии ФИО1 в отношении ФИО9 (т.1 л.д.17-19);

заявлением ФИО1, в котором он добровольно изъявил желание на участие в ОРМ «Оперативный эксперимент» в отношении ФИО9 (т.1 л.д.20);

постановлением о проведении оперативного эксперимента, на основании которого 21.03.2017 года сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский» при участии ФИО1 проведено ОРМ «оперативный эксперимент» в отношении ФИО9 (т.1 л.д.21);

протоколом личного досмотра ФИО1 перед проведением ОРМ «оперативный эксперимент», в ходе которого у досматриваемого лица собственных денежных и наркотических средств, а также психотропных веществ не обнаружено (т.1 л.д.22);

протоколом осмотра и вручения денежных средств для проведения ОРМ, согласно которому ФИО1 для участия в ОРМ «оперативный эксперимент» выданы денежные средства в размере <.....> рублей (т.1 л.д.23-27);

протоколом личного досмотра ФИО1 после проведения ОРМ «Проверочная закупка», в ходе которого изъят полимерный пакет, содержащий вещество розового цвета, которое со слов ФИО1 является психотропным веществом - амфетамин, приобретенным в ходе ОРМ «оперативный эксперимент» у ФИО9 (т.1 л.д.30);

справкой об исследовании №5-59/и от 22.03.2017 года, из которой следует, что представленное на исследование вещество массой 1,716 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.32-33)

актом наблюдения, согласно которому 21.03.2017 года в 20 часов 45 минут ФИО1, находясь в районе д.12 по ул. Ферсмана гор. Апатиты Мурманской области, встретился с ФИО9 Далее ФИО1 и Бурханова на служебном автомобиле проследовали к д.<адрес>. В 21 час 00 минут ФИО10 вышла из служебного автомобиля и прошла в третий подъезд д.<адрес>, где пробыла до 21 часа 09 минут. Далее ФИО10 вновь села в служебный автомобиль, в котором находился ФИО1, и пробыла в салоне до 21 часа 11 минут. В 21 час 25 минут ФИО10 была задержана и доставлена в ОКОН МО МВД России «Апатитский» (т.1 л.д.29);

постановлением о предоставлении результатов ОРД следователю от 23.05.2017 года, согласно которому в СО МО МВД России «Апатитский» переданы материалы ОРМ в отношении ФИО9 (т.1 л.д.48);

выпиской из записки осведомителя №48 от 20.03.2017 года, согласно которой ФИО9 причастна к незаконному обороту психотропных веществ (т.1 л.д.50);

явкой с повинной ФИО9, из которой следует, что 21 марта 2017 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут она, находясь в салоне автомобиля марки «Renault Logan» г.р.з. <.....>, припаркованного у д.<адрес>, продала за <.....> рублей ФИО1, психотропное вещество – амфетамин, упакованное в полимерный пакет (т.1 л.д.88);

протоколом выемки, в ходе которой у ФИО9 изъята детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <№> за период времени с 01 по 23 марта 2017 года (т.1 л.д.108-110);

протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой обвиняемая ФИО9 указала место приобретения психотропного вещества – амфетамин (кв.<№> д.<адрес>), переданного ею ФИО1 21 марта 2017 года в период времени с 20 часов 50 минут до 21 часа 25 минут в салоне автомобиля марки «Renault Logan» г.р.з. <.....>, припаркованного у д.<адрес> (т.1 л.д.131-133);

заключением эксперта №5-126/э от 06.04.2017 года, согласно которому вещество массой 1,699 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит психотропное вещество – амфетамин (т.1 л.д.157-159);

заключением эксперта №65 от 05.04.2017 года, согласно которому ФИО9 страдает <.....>, каким-либо иным хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдала и не страдает. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО10 признаков временного болезненного расстройства психической деятельности не обнаруживала. В момент совершения преступления была способна в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и могла ими руководить. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО9 не нуждается, а нуждается в лечении от наркомании, а также в прохождении медицинской и (или) социальной реабилитации. В настоящее время ФИО9 способна правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, давать о них показания, являться стороной судебно-следственного процесса, самостоятельно осуществлять свое право на защиту (т.1 л.д.171-172);

протоколом осмотра предметов (документов) от 12.04.2017 года, в ходе которого осмотрено психотропное вещество, изъятое 21.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 (т.1 л.д.174-176);

протоколом осмотра предметов (документов), в ходе которого осмотрены: первоначальная упаковка психотропного вещества – амфетамин, изъятого 21.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1, а также детализация телефонных соединений по абонентскому номеру <№> за период времени с 01 по 23 марта 2017 года. В ходе осмотра детализации выявлены 6 входящих соединений и 1 исходящее соединение с абонентским номером <№>, совершенные 21.03.2017 года в период времени с 16 часов 59 минут до 21 часа 07 минут (т.1 л.д.182-186);

протоколами осмотра предметов (документов), в ходе которых осмотрены материалы ОРМ, проведенных в отношении ФИО9 (т.1 л.д.188-191,196-198).

Оценивая приведенные доказательства в совокупности, суд находит виновность подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, установленной и доказанной, а именно: показаниями свидетелей ФИО1, ФИО2, которые последовательны в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, логичны, согласуются друг с другом и другими доказательствами, изобличают подсудимую в содеянном, и которым суд доверяет, в связи с чем, признает их допустимыми и кладет в основу приговора.

Государственный обвинитель Себякина Н.А. поддержала квалификацию действий ФИО9, данную на предварительном следствии по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд действия подсудимой ФИО9 квалифицирует:

-по п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в крупном размере.

Суд принимает во внимание, что ФИО9, незаконно сбыла за денежное вознаграждение в размере <.....> рублей ФИО1, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Апатитский», в качестве покупателя психотропного вещества, вещество массой 1,716 грамма, содержащее согласно заключению эксперта №5-126/э от 06.04.2017 года психотропное вещество – амфетамин, что по постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» составляет крупный размер.

Назначая вид и размер наказания ФИО9, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО9 <.....>, судима.

Совершенное ФИО9 преступление согласно ч. 5 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории особо тяжких преступлений.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО9 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: явку с повинной, признание подсудимой своей вины, чистосердечное раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание помощи правоохранительным органам в изобличении других лиц, участвующих в незаконном обороте наркотических средств, состояние здоровья и <.....> возраст подсудимой, наличие <.....>.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО9 согласно ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает рецидив преступлений, который согласно ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Принимая во внимание тяжесть содеянного, способ и конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность виновной, суд считает исправление ФИО9 невозможным без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимой за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы на определенный срок, который надлежит исполнять реально, поскольку оснований для применения положений ст.73 УК РФ, то есть назначения наказания условно не имеется.

Дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, предусмотренные санкцией ч. 4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом конкретных обстоятельств дела и материального положения подсудимой, суд считает возможным не назначать.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, роль ФИО9 в совершенном ею преступлении, наличие ряда обстоятельств, смягчающих наказание, и обстоятельств, отягчающих наказание, поведение подсудимой в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства, которая не пыталась избежать уголовной ответственности за содеянное, суд считает, что указанные обстоятельства в совокупности позволяют признать их исключительными.

Суд назначает наказание в отношении ФИО9 с применением положений ч.3 ст.68, ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть ниже низшего предела, чем предусмотрено статьей, по которой она признана виновной.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание наказания ФИО9, как женщине, осуждаемой к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание с применением ст. 64 УК Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания ФИО9 исчислять с 03 июля 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО9 время её содержания под стражей в период с 23 мая 2017 года по 02 июля 2017 года.

Меру пресечения ФИО9 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

вещество массой 1,655 грамма, содержащее психотропное вещество – амфетамин, хранящееся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, вещество массой 0,37 грамма, являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), хранящиеся в камере хранения наркотических средств ЭКЦ УМВД России по Мурманской области, уничтожить;

первоначальная упаковка психотропного вещества, изъятого 21.03.2017 года в ходе личного досмотра ФИО1 (два фрагмента полимерной прозрачной пленки),

детализация предоставленных услуг по абонентском номеру <№> за период времени с 01.03.2017 года по 23.03.2017 года,

сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 22.03.2017 года, проведенной 21.03.2017 года в отношении ФИО9,

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 22.03.2017 года, проведенной 21.03.2017 года в отношении ФИО9,

заявление ФИО1 от 21.03.2017 года, согласно которому он добровольно соглашается принять участие в ОРМ в отношении ФИО9,

постановление о проведении оперативного эксперимента от 21.03.2017 года,

протокол досмотра лица, выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскных мероприятий от 21.03.2017 года,

протокол выдачи (пометки) и осмотра денежных средств, ценностей от 21.03.2017 года и светокопии денежных средств к нему,

акт опроса ФИО1 от 21.03.2017 года,

акт наблюдения оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО3 от 21.03.2017 года,

рапорт старшего оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Апатитский» ФИО4 от 21.03.2017 года о задержании ФИО9,

протокол досмотра покупателя после проведения оперативно-розыскных мероприятий от 21.03.2017 года,

задание на проведение химического исследования от 21.03.2016 года,

справка об исследовании №5-59/и от 22.03.2017 года и иллюстрационная таблица к ней,

протокол личного досмотра ФИО9 от 21.03.2017 года,

задание на проведение химического исследования от 21.03.2016 года,

справка об исследовании №5-60/и от 22.03.2017 года и иллюстрационная таблица к ней,

акт опроса ФИО1 от 21.03.2017 года,

акт опроса ФИО11 от 22.03.2017 года,

акт опроса ФИО5 от 21.03.2017 года,

акт опроса ФИО6 от 21.03.2017 года,

акт опроса ФИО7 от 21.03.2017 года,

сопроводительное письмо о результатах оперативно-розыскной деятельности от 23.05.2017 года,

постановление о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.05.2017 года,

постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей,

выписка из записки осведомителя №48 с от 20.03.2017 года, хранящиеся при уголовном деле хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО9 в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО9 вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 10 суток со дня получения копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осужденной, ФИО9 вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Осужденная ФИО9 также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: Ю.Ю. Воронцов