Приговор № 1-88/2019 от 27 марта 2019 г. по делу № 1-88/2019

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес><дата>

<адрес> городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания Блиновой И.М.,

с участием государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора Хабибулина К.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката адвокатской конторы <адрес> Храмова К.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, в помещении <адрес>, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***

***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил одно преступление - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Указанное преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Обвиняется ФИО1, <дата> г.р. уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, который на основании Решения <адрес> №. вступившего в законную силу №. и исполнительного листа выданного <адрес><дата>. по гражданскому делу №г<дата>., подлежащего немедленному исполнению, лишен родительских прав и обязан выплачивать алименты на содержание детей: ФИО2, <дата> г.р., ФИО3, <дата> г.р. родившихся в <адрес> в размере 1/3 части всех видов заработка, каждому по 1/6, начиная с <дата> и до их совершеннолетия, которые перечислять на личные счета детей, открытых в отделении Сбербанка.

Достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда и о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, являясь человеком трудоспособным, родителем несовершеннолетних детей: ФИО2 и ФИО3, в нарушение требований ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и с.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1 уклоняется от выплаты алиментов при следующих обстоятельствах: <дата>. Мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ «Неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей» и о назначении ему административное наказание по этой статье в виде 90 часов обязательных работ, вступившее в законную силу 14.06.2017г. Обязательные работы не отбывал. Однако, будучи подвергнутым административному наказанию за вышеуказанное административное правонарушение, ФИО1 в период <дата>. (за исключением периода нахождения на стационарном лечении в наркологическом отделении с <дата>.). осознавая противоправный характер своих действий, умышленно совершил аналогичное деяние.

Несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем принудительные меры, направленные на исполнение судебного решения, ФИО1 упорно не желает выплачивать денежные средства на содержание детей, официально нигде не работает, никакой материальной помощи сыновьям не оказывает. На учете в ГКУ ЦЗН <адрес> в целях поиска подходящей работы или в качестве безработного в период с <дата>., не состоял. В результате противоправных действий у ФИО1 в инкриминируемый ему период времени <дата> (включительно), образовалась задолженность по алиментам, которая в твердой денежной сумме составляет 175061 руб. 09 коп.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинительХабибулин К.С., защитник адвокат Храмов К.В. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Несовершеннолетний потерпевший ФИО3, его законный представитель ФИО9, законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 - согласно телефонограммампросят рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора.

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, защитника, законных представителей, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ - как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает:

ФИО1 судим, за последний год к административной ответственности не привлекался; на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на диспансерном учете врача-нарколога ***»; снят с воинского учета <дата>. в связи с судимостью;вдовец,имеет несовершеннолетних детей, <дата> г.р. и <дата> г.р., в отношении которых лишен родительских прав решением <адрес><дата>.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с отрицательной стороны, со слов соседей злоупотребляет спиртными напитками, ведёт антиобщественный образ жизни.

ФИО1 совершено умышленное преступное деяние, законом отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не имеется.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях его изоляции от общества, оснований для применения ст. 73 и ст.64 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО1 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, не будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вид исправительного учреждения ФИО1 назначается в соответствии с п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" - в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ -назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную изменить с обязательства о явке на меру пресечения - заключение под стражу.

Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда после провозглашения приговора.

Срок наказания исчислять с <дата>.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время заключения под стражей с <дата> до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений. Предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через <адрес> с момента провозглашения, осужденным ФИО1, содержащимся под стражей,в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Осужденный ФИО1, содержащийся под стражей, в случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы - в отдельном ходатайстве или возражении на представление или жалобу в течение десяти суток со дня их получения.

Осужденный ФИО1 вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья <адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: Блинова И.М.

Подлинник документа находится в материалах дела № <адрес>.

10