Приговор № 1-360/2018 от 6 ноября 2018 г. по делу № 1-360/2018

Дело № 1-360/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 07 ноября 2018 года

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

с участием:

государственных обвинителей в лице старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Саматовой Т.М.,

помощника прокурора Октябрьского района г.Ставрополя Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого по назначению - адвоката Учаевой И.М., представившей удостоверение №№ и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ.,

при секретарях Хубиеве Т.Х., Вадыжевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.228 УК РФ1 году исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии 800 метров от <адрес> сорвал куст дикорастущей конопли, массой не менее 37.990 г, который положил в черный полимерный пакет и направился по <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, в тот же день, незаконно перенес и оставил высушивать сорванный им куст конопли в лесном массиве примерно на удалении 200 м от <адрес>, тем самым незаконно стал хранить указанное наркотическое средство в месте, исключающем доступ к нему посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он вернулся к месту, где оставил сорванный им куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья, измельчил их, и пересыпав в полимерный пакет и направился в сторону <адрес>. Выйдя, из лесного массива, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 поместил данный пакет с наркотическим средством в левый наружный карман одетых на нем шорт и, имея возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

В 16 часов 20 минут, того же дня, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 6 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками ОУР ОП № Управления МВД России по городу <адрес> по подозрению в совершении преступления был остановлен ФИО2, у которого в ходе личного досмотра, проведенного в соответствии с требованиями КоАП РФ, п. 16 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № –ФЗ «О полиции», в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в левом наружном кармане, одетых на нем шорт, в присутствии понятых был обнаружен и изъят указанный выше полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №-Э измельченные части растений серо – зеленого цвета являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой после высушивания 37,990 г.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ « Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229, и 229.1 УК РФ» указанная масса относится к значительному размеру.

Он же, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, прогуливаясь в районе городской свалки, на территории полигона <адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов охраняемых Уголовным Кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, в нарушении положений ст. 22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрел (нашел) на участке местности, на удалении 200 м от домовладения № по <адрес> полимерный пакет, в котором находились 12 предметов внешне похожих на боевые патроны, которые он поместил в находящуюся при нем ручную кладь черную сумку, и имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, при этом осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, а также незаконно перенес их от места обнаружения указанного выше до участка местности возле здания по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 10 минут около дома <адрес>, ФИО2 был задержан УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> в соответствии с п.п.2, 11 ч. 1 ст.12 Закона РФ № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О Полиции» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. После чего, в целях личной и коллективной безопасности в ходе личного досмотра ФИО2 проведенного в соответствии с требованиями ст. 27.7 КоАП РФ, в тот же день в указанном месте в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, в присутствии понятых, в ручной клади, находившейся при ФИО2, а именно внутри черной сумки, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находились 12 патронов серого цвета калибра 7,62 х 39 мм, которые были изъяты сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Согласно справки об исследовании от ДД.ММ.ГГГГ №-и и заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, представленные на исследование 12 предметов внешне похожих на боевые патроны фактически являются охотничьими патронами калибра 7,62 х 39 мм с пулей со стальным сердечником. Данные патроны изготовлены промышленным способом и являются штатными боеприпасами для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 39 мм («ФИО5» «ОП СКС» «Вепрь» и др.) и пригодны для производства выстрела

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании признал свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч.1 ст.222 УК РФ, и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, при этом подтвердил свои признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и пояснивший что дополнить их в судебном заседании не желает.

Учитывая признание подсудимым ФИО2 своей вины в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания 37,990 г, в значительном размере, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого и оглашенными в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, где он показал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 14 часов 20 минут он находясь в лесном массиве на расстоянии около 800 м от <адрес> сорвал куст дикорастущей конопли, положил в полимерный пакет и направился по <адрес>. После чего, оставил высушивать данный куст в лесном массиве на расстоянии 200 м от <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он вернулся к месту, где оставил сорванный им куст, оборвал с него листья, измельчил, пересыпал в полимерный пакет и направился в сторону <адрес>. Выйдя, из лесного массива, он положил полимерный пакет в левый наружный карман одетых на нем шорт, и хранил при себе для личного потребления без цели сбыта.

Когда он проходил около <адрес> к нему подошли двое неизвестных мне мужчин, которые представились сотрудниками полиции и при этом показали удостоверения сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции пояснили, что они произведут его личный досмотр. Сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, мужского пола и в их присутствии сотрудники полиции перед началом личного досмотра, ему и обоим понятым разъяснили их права и обязанности, предусмотренные законодательством РФ. После чего в присутствии понятых ему предложили добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, если таковые у него имеются, на что он пояснил, что таковых не имеет, так как испугался. В ходе производства личного досмотра, проведенного в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут в присутствии двух приглашенных понятых в левом переднем наружном кармане одетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет с наркотическим веществом.

Обнаруженный и изъятый у него полимерный пакет, с наркотическим веществом, который он хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой опечатаны отрезком бумаги с оттиском печати «Для пакетов № Управления МВД России по городу Ставрополю», на котором расписался он, понятые и сотрудники полиции.

На вопрос сотрудников полиции, что это находится в пакете, он пояснил, что в указанном полимерном пакете находится наркотическое средство «конопля», и принадлежит ему в каком количестве ему неизвестно, которое он хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта. Также в процессе личного досмотра был составлен соответствующий протокол, который был каждым из участвующих лиц прочитан лично и подписан.

В начале, в ходе и по окончании личного досмотра со стороны сотрудников полиции на него никакого давления не оказывалось, жалоб и заявлений с его стороны, и понятых не поступало. Жалоб, заявлений и замечаний он не имел. После этого он был доставлен в отдел полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, по адресу: <адрес>.

Вину свою в совершенном им преступлении, а именно в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств, совершенном в значительном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, (л.д. 34-36).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля К.И.С. данные им на предварительном следствии, согласно которым он является сотрудником полиции в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Управления МВД России по городу Ставрополю, в звании лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и выявление и документирование административных правонарушений, а также на меня в полной мере распространяются все права и обязанности сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции».

Так, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно, с о/у ОУР ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю младшим лейтенантом полиции Ш.С.А. было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые Д.В.Ю, и С.Г.Ю. в кабинет № здания отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес> для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО2, которым были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 15 часов 20 минуту ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: <адрес>. Примерно в 16 часов 00 минут со стороны <адрес> появился мужчина славянской внешности на вид около 30 лет, это был ФИО2, который был одет в зеленую футболку, красные шорты, обут в сланцы темного цвета. У ФИО2 было настороженное состояние, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал и привлекал к себе внимание. Все это время он, совместно, с Ш.С.А. и участвующими лицами следовали за ФИО2 на безопасном расстоянии. Далее он прошел по <адрес> в сторону <адрес> и направился по тропинке ведущей в лесной массив. Когда ФИО2 вышел из лесного массива и направился в сторону <адрес> у него в руках был полимерный пакет, который он поместил в левый карман одетых на него шорт и перед этим оглянулся. После чего, им и Ш.С.А. было принято решение о задержании ФИО2. К.И.С., совместно, с Ш.С.А. подошли к ФИО2 представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО2 был задержан, на этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено, физическая сила, и специальные средства при задержании не применялись. После чего, в присутствии участвующих лиц им был задан вопрос ФИО2, есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что таковые при нем отсутствуют. После чего, им в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находившимся в нем веществом серо-зеленого цвета. После, все участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю, которое расположено по адресу: <адрес> для дачи объяснений. После этого составлен акт проведения ОРМ, который подписан участвующими лицами. Затем изъятый у ФИО2 полимерный пакет с находившимся в нем веществом серо-зеленого цвета был направлен на химическое исследование. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Также с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 800 метров от домовладения по адресу <адрес> где им был сорван куст дикорастущей конопли. После чего, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 200 метров от домовладения по адресу <адрес> где он оставил высушиваться сорванный им куст дикорастущей конопли, (л.д. 42-43).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Д.В.Ю, данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № отдела полиции № управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования действий ранее неизвестного ему мужчины, как в последствии ему стало известно от сотрудников полиции ФИО2, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а так же возможно хранит наркотические средства при себе. Вместе с ним так же был приглашен еще С.Г.Ю.. Им были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 31 минуту он увидел, как со стороны <адрес> появился мужчина славянской внешности на вид около 30 лет, одетый в зеленую футболку, красные шорты, обутый в сланцы темного цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО2 У него было настороженное состояние, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал и привлекал к себе внимание. Все это время он, совместно, с С.Г.Ю. и сотрудниками полиции следовали за ФИО2. Далее он прошел по <адрес> в сторону <адрес> и направился по тропинке ведущей в лесной массив. Когда ФИО2 вышел из лесного массива и направился в сторону <адрес> у него в руках был полимерный пакет, который он поместил в левый карман одетых на него шорт и перед этим оглянулся, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Когда ФИО2 находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 25 минут сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили ему служебные удостоверения. После чего, сотрудниками полиции спросили у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что нет. Затем сотрудником полиции, он вместе с С.Г.Ю. были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО2 Перед началом личного досмотра им были разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После сотрудником полиции, в присутствии нас, понятых, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО2 которому было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. После, в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № №», где поставили подписи мы понятые и ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежит ему, данное вещество – измельченные высушенные части дикорастущей конопли, которые он в ДД.ММ.ГГГГ оборвал с кустов дикорастущей конопли, растущих в лесном массиве на расстоянии около 800 м от <адрес>, после чего высушил, и хранил в кармане шорт для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан ими, понятыми, и лично ФИО2, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут был составлен акт наблюдения, который был прочитан всеми участвующим лицами и подписан. Физическая сила, психологическое давления и специальные средства к ФИО2 не применялись.

Также с участием ФИО2 меня и второго понятого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 800 метров от домовладения по адресу <адрес> где им был сорван куст дикорастущей конопли. После чего, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 200 метров от домовладения по адресу <адрес> где он оставил высушиваться сорванный им куст дикорастущей конопли, (л.д. 44-45).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.Г.Ю. данные им на предварительном следствии, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен сотрудниками полиции в служебный кабинет № отдела полиции № управления МВД России по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, для участия в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования действий ранее неизвестного ему мужчины, как в последствии ему стало известно от сотрудников полиции ФИО2, который возможно причастен к незаконному обороту наркотических средств, а так же возможно хранит наркотические средства при себе. Вместе с ним так же был приглашен еще Д.В.Ю,. Им были разъяснены их права и обязанности при проведении оперативно-розыскного мероприятия. В 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ было начато оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 31 минуту он увидел, как со стороны <адрес> появился мужчина славянской внешности на вид около 30 лет, одетый в зеленую футболку, красные шорты, обутый в сланцы темного цвета. От сотрудников полиции ему стало известно, что это ФИО2 У него было настороженное состояние, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал и привлекал к себе внимание. Все это время он, совместно, с Д.В.Ю, и сотрудниками полиции следовали за ФИО2. Далее он прошел по <адрес> в сторону <адрес> и направился по тропинке ведущей в лесной массив. Когда ФИО2 вышел из лесного массива и направился в сторону <адрес> у него в руках был полимерный пакет, который он поместил в левый карман одетых на него шорт и перед этим оглянулся, сотрудниками полиции было принято решение о его задержании. Когда ФИО2 находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 16 часов 25 минут сотрудники полиции подошли к нему, представились и предъявили ему служебные удостоверения. После чего, сотрудниками полиции спросили у ФИО2, имеются ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, на что он ответил, что нет. Затем сотрудником полиции, он вместе с Д.В.Ю, были приглашены в качестве понятых для участия в личном досмотре ФИО2 Перед началом личного досмотра им были разъяснены наши права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, а ФИО2 были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. После сотрудником полиции, в присутствии их, понятых, около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в период времени с 16 часов 30 минут до 17 часов 00 минут был проведен личный досмотр ФИО2 которому было предложено добровольно выдать предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории Российской Федерации, если таковые у него имеются, на что ФИО2 пояснил, что таковых у него нет. После, в ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане надетых на нем шорт, был обнаружен и изъят полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, который был упакован в полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП № №», где поставили подписи они понятые и ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, что находится в пакете и кому принадлежит, ФИО2 пояснил, что изъятый у него полимерный пакет с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, принадлежит ему, данное вещество – измельченные высушенные части дикорастущей конопли, которые он в ДД.ММ.ГГГГ оборвал с кустов дикорастущей конопли, растущих в лесном массиве на расстоянии около 800 м от <адрес>, после чего высушил, и хранил в кармане шорт для личного употребления, без цели сбыта. В ходе личного досмотра ФИО2 был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан нами, понятыми, и лично ФИО2, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило, после чего протокол был подписан всеми участвующими лицами. Также в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого в период времени с 15 часов 20 минут до 16 часов 20 минут был составлен акт наблюдения, который был прочитан всеми участвующим лицами и подписан. Физическая сила, психологическое давления и специальные средства к ФИО2 не применялись.

Также с участием ФИО2 меня и второго понятого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 800 метров от домовладения по адресу <адрес> где им был сорван куст дикорастущей конопли. После чего, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 200 метров от домовладения по адресу <адрес> где он оставил высушиваться сорванный им куст дикорастущей конопли, (л.д. 119-121).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Ш.С.А. данные им на предварительном следствии, согласно которым он является сотрудником полиции в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции № Управления МВД России по городу <адрес> в звании младшего лейтенанта полиции. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений и выявление и документирование административных правонарушений, а также на него в полной мере распространяются все права и обязанности сотрудника полиции, предусмотренные ФЗ «О полиции».

Так, ДД.ММ.ГГГГ им, совместно, с о/у ОУР ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю лейтенантом полиции К.И.С. было проведено оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. Так, ДД.ММ.ГГГГ были приглашены понятые Д.В.Ю, и С.Г.Ю. в кабинет № здания отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес> для участия в проведении оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение», с целью документирования преступной деятельности гражданина ФИО2, которым были разъяснены права и обязанности при проведении указанного мероприятия. В 15 часов 20 минуту ДД.ММ.ГГГГ оперативно – розыскное мероприятие «Наблюдение» началось по адресу: <адрес>. Примерно в 15 часов 31 минуту со стороны <адрес> появился мужчина славянской внешности на вид около 30 лет, это был ФИО2, который был одет в зеленую футболку, красные шорты, обут в сланцы темного цвета. У ФИО2 было настороженное состояние, вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал и привлекал к себе внимание. Все это время он, совместно, с К.И.С. и участвующими лицами следовали за ФИО2 на безопасном расстоянии. Далее он прошел по <адрес> в сторону <адрес> и направился по тропинке ведущей в лесной массив. Когда ФИО2 вышел из лесного массива и направился в сторону <адрес> у него в руках был полимерный пакет, который он поместил в левый карман одетых на него шорт и перед этим оглянулся. После чего, им и К.И.С. было принято решение о задержании ФИО2. Я, совместно, с К.И.С. подошли к ФИО2 представились, показали свои служебные удостоверения, после чего ФИО2 был задержан, на этом оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» было прекращено, физическая сила, и специальные средства при задержании не применялись. После чего, в присутствии участвующих лиц К.И.С. был задан вопрос ФИО2, есть ли у него при себе предметы или вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2, ответил, что таковые при нем отсутствуют. После чего, К.И.С. в присутствии понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у ФИО2 был обнаружен и изъят полимерный пакет, с находившимся в нем веществом серо-зеленого цвета. После, все участвующие лица проехали в ОП № Управления МВД России по городу Ставрополю, которое расположено по адресу: <адрес> для дачи объяснений. После этого составлен акт проведения ОРМ, который подписан участвующими лицами. Затем изъятый у ФИО2 полимерный пакет с находившимся в нем веществом серо-зеленого цвета был направлен на химическое исследование. В ходе и по окончанию данного оперативно-розыскного мероприятия от участвующих лиц замечаний и заявлений не поступило.

Также с участием ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 25 минут до 18 часов 45 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 800 метров от домовладения по адресу <адрес> где им был сорван куст дикорастущей конопли. После чего, в период времени с 19 часов 05 минут до 19 часов 30 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в лесном массиве, на расстоянии 200 метров от домовладения по адресу <адрес> где он оставил высушиваться сорванный им куст дикорастущей конопли, (л.д. 122-124).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей обвинения виновность ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Заключением эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, согласно которого вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, массой после высушивания 37,900 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», (л.д. 106-112).

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в соответствии с требованиями со ст.ст. 164,176, ч.ч. 1-4, ч. 6 ст. 177 УПК РФ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 800 м от <адрес>, где ФИО2 было приобретено наркотическое средство, (л.д. 23).

В соответствии с протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в соответствии с требованиями со ст.ст. 164,176, ч.ч. 1-4, ч. 6 ст. 177 УПК РФ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м от <адрес>, где ФИО2 оставил высушиваться, сорванный им куст дикорастущей конопли, (л.д. 24).

Согласно содержания протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что осмотрен полимерный пакет с веществом, которое является наркотическим средством – «каннабис (марихуана)», (л.д. 114-115).

В соответствии содержанием рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> мл. лейтенанта полиции Ш.С.А., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> №, из которого следует, что в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, (л.д. 4).

Согласно содержания справки об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, измельченные части растений серо-зеленого цвета, массой после высушивания 37,990 г являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), (л.д. 27-29).

Из содержания рапорта оперуполномоченного ОУР ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции К.И.С., зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за №, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО2 обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, (л.д. 5).

Согласно содержания протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе, которого около <адрес>, в левом наружном кармане надетых на ФИО2 шорт был обнаружен и изъят полимерный пакет, с веществом, которое является наркотическим средством – каннабис (марихуана), (л.д. 54).

В соответствии с содержанием акта наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что было проведено ОРМ наблюдение за гр. ФИО2 в период времени с 15 ч. 20 мин. до 16 ч. 20 мин., (л.д. 15-16).

Проверив и оценив представленные доказательства, суд считает, что они являются относимыми к обстоятельствам события преступления, имевшего место в указанный период, отвечающими требованиям закона о допустимости, и в их совокупности достаточными для вывода о виновности ФИО2 в предъявленном обвинении – незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания 37,990 г, в значительном размере, нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела по существу судом объективно установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 20 минут, находясь в лесном массиве на расстоянии 800 метров от <адрес> сорвал куст дикорастущей конопли, массой не менее 37.990 г, который положил в черный полимерный пакет и направился по <адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство. Имея реальную возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, в тот же день, незаконно перенес и оставил высушивать сорванный им куст конопли в лесном массиве примерно на удалении 200 м от <адрес>, тем самым незаконно стал хранить указанное наркотическое средство в месте, исключающем доступ к нему посторонних лиц. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, он вернулся к месту, где оставил сорванный им куст дикорастущей конопли, оборвал с него листья, измельчил их, и пересыпав в полимерный пакет и направился в сторону <адрес>. Выйдя, из лесного массива, осознавая противоправный характер своих действий, ФИО2 поместил данный пакет с наркотическим средством в левый наружный карман одетых на нем шорт и, имея возможность выдать указанное наркотическое средство сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, хранил его при себе для личного потребления без цели сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. до 16 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая показания свидетелей К.И.С., Д.В.Ю,, С.Г.Ю., Ш.С.А., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями ФИО2, данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Квалифицирующий признак незаконного приобретения и хранения наркотического средства «в значительном размере» подтверждается, поскольку количество, масса и разновидность наркотического средства, находящегося в свертке, изъятого в ходе осмотра места происшествия, соответствует значительному размеру, указанному в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», а также подтверждается заключением эксперта заключение эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-Э, и справкой об исследовании ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-и, которые являются одними из относимых и допустимых доказательств по делу.

Суд не усматривает в действиях ФИО2 добровольной выдачи наркотического средства, поскольку подсудимый не сообщал сотрудникам полиции о наличии у него наркотического средства до начала проведения его личного досмотра. Обнаружение наркотического вещества в ходе личного досмотра ФИО2 не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и освобождения от уголовной ответственности ФИО3

По смыслу закона, добровольная сдача наркотических средств означает выдачу лицом таких средств представителям власти, при наличии у этого лица реальной возможности распорядиться ими иным способом, выдача таких средств при задержании лица, а также при проведении следственных действий по обнаружению и изъятию наркотических средств по предложению должностного лица не может являться основанием для применения примечания 1 к статье 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана), массой после высушивания 37,990 г, в значительном размере.

Одновременно с указанным, учитывая признание подсудимым ФИО2 своей вины в совершении незаконного приобретения, ношения и хранения боеприпасов, исследовав в полном объеме представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении данного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме и подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств, исследованных в судебном заседании:

Показаниями ФИО2, данными им в качестве подозреваемого при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он прогуливался в районе городской свалки расположенной на полигоне <адрес>» в черте <адрес> – <адрес>. Проходя по территории данного полигона, он заметил черный полимерный пакет, который был приоткрыт. Подойдя ближе он заметил, что внутри находятся патроны. Наклонившись и подняв данный пакет он обнаружил патроны от какого - то оружия, в количестве 12 штук. Он понимал, что это патроны для оружия и что при данной находке он должен сообщить сотрудникам полиции и добровольно выдать их, однако он взял данный пакет завязал его, и положил себе в черную сумку, ручную кладь находящуюся при мне. Из данных патронов он собирался сделать различные аксессуары. После чего, он принял решение пойти на остановку общественного транспорта, где возле здания № <адрес>, зашел близлежащий магазин, где приобрел бутылку пива «Балтика». После чего, вышел на улицу и около все того же здания <адрес> открыл данную бутылку и стал распивать данную бутылку пива. Примерно в 17 часов 10 мин к нему подошли сотрудники полиции одетые в форменную одежду, и представившись попросили меня предъявить документы удостоверяющие его личность, сославшись на законодательство Российской Федерации, на какой конкретно закон он не помнит. Он предоставил паспорт гражданина РФ. После проверки документов, сотрудники полиции пояснили, что распивая алкогольную продукцию в общественном месте он нарушает административное законодательство РФ. Вследствие чего, в отношении него был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 20.20 КРФ об АП с которым он был согласен. После чего сотрудники полиции, в период времени с 17 часов 25 минут по 17 часов 40 минут сотрудники полиции пригласили двух понятых мужского пола, в присутствии которых, точных имен их он не запомнил, сотрудник полиции мужского пола произвели личный досмотр его и его личных вещей, одетых на нем и находящих при нем. Также перед производством личного досмотра ему был задан вопрос сотрудниками полиции о том, что имеются у него при себе вещества запрещенные к гражданскому обороту в Российской Федерации, а именно оружия, боеприпасы, наркотическое вещества. Также сотрудники полиции предложили ему выдать указанные предметы, если они имеются. Он ответил, что таковых у него не имеется. В ходе производства личного досмотра в присутствии 2-х приглашенных понятых в принадлежащей ему черной сумке находившейся при нем, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят черный полимерный пакет внутри которого находились ранее взятые им патроны на полигоне, которые он хранил при себе для личных целей, без цели сбыта. Обнаруженный у него полимерный пакет черного цвета с находящимися внутри 12 патронами был помещен в прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, концы которой оклеены отрезком бумаги с оттиском печати на котором он, а также понятые поставили свои подписи. После чего он был доставлен сотрудниками полиции в ОП № Управления МВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства по данному факту. Вину свою по существу подозрения признает в полном объеме и в содеянном раскаивается. Никакого воздействия со стороны сотрудников полиции на него оказано не было, (л.д. 87-89).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля У.С.С. данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, он находился возле домовладения <адрес> по адресу <адрес>, где стал свидетелем, как неизвестный молодой человек, находясь от него в непосредственной близости распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте. После чего, к нему подошли двое сотрудников полиции одетые в форменную, которые представились ему, предъявив удостоверения, и так как они находились рядом с ним, то он слышал, как сотрудник полиции попросил предъявить неизвестного, документы, удостоверяющие его личность, и неизвестный предъявил ему свой паспорт. После чего сотрудник полиции пояснил данному гражданину, что он совершил административное правонарушение и на него был составлен административный протокол, в котором он расписался. Далее указанные сотрудники полиции подошли к нему, так как он стоял рядом представились, предъявив свое служебное удостоверение, и предложили ему присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, как позднее стало известно ФИО2. Он согласился, и прошел к месту, где стоял ФИО2, также был приглашен еще один парень, которого также пригласили в качестве понятого.

Перед началом личного досмотра ФИО2, ему и второму понятому, были разъяснены, их права и обязанности, понятых. Также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО2, и предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудник полиции, стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в ручной клади, а именно, в мужской сумке черного цвета, находящейся при ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находились предметы внешне, похожие на патроны, серого цвета, калибра 7,62х39 мм, с надписью «WOLF», в количестве 12 штук, который был изъят, и представлен ему и второму понятому, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №№», на котором поставили свои подписи, он второй понятой, и задержанный ФИО2. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который им был прочитан и лично прочитан ФИО2,, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, о том, что это за полимерный пакет с предметами внешне похожими на патроны и кому он принадлежит ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он прогуливался в районе городской свалки расположенной на полигоне <адрес>» в черте <адрес> – <адрес>, когда заметил полимерный пакет, который был приоткрыт и внутри находятся патроны, в количестве 12 штук. Из данных патронов он собирался сделать различные аксессуары. После чего, полимерный пакет с патронами в количестве 12 штук, положил в находящуюся при нем мужскую сумку черного цвета.

Также с участием ФИО2 его и второго понятого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 200 метров от домовладения по адресу <адрес> где им был найден полимерный пакет с находящимися внутри патронами в количестве 12 штук, (л.д. 101-102).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Т,В.В. данные им на предварительном следствии, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 10 минут, он находился возле домовладения <адрес> по адресу <адрес>, где стал свидетелем, как неизвестный молодой человек, находясь от него в непосредственной близости распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте. После чего, к нему подошли двое сотрудников полиции одетые в форменную одежду вел себя, которые представились ему, предъявив удостоверения, и так как они находились рядом с ним, то я слышал, как сотрудник полиции попросил предъявить неизвестного, документы, удостоверяющие его личность, и неизвестный предъявил ему свой паспорт. После чего сотрудник полиции пояснил данному гражданину, что он совершил административное правонарушение и на него был составлен административный протокол, в котором он расписался. Далее указанные сотрудники полиции подошли к нему, так как он стоял рядом представились, предъявив свое служебное удостоверение, и предложили мне присутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее ему неизвестного мужчины, как позднее стало известно ФИО2. Он согласился, и прошел к месту, где стоял ФИО2, также был приглашен еще один парень, которого также пригласили в качестве понятого.

Перед началом личного досмотра ФИО2, мне и второму понятому, были разъяснены, наши права и обязанности, понятых. Также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО2, и предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, он пояснил, что у него таковых нет. После чего сотрудник полиции, стал проводить личный досмотр ФИО2, в ходе которого в ручной клади, а именно, в мужской сумке черного цвета, находящейся при ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находились предметы внешне, похожие на патроны, серого цвета, калибра 7,62х39 мм, с надписью «WOLF», в количестве 12 штук, который был изъят, и представлен ему и второму понятому, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №», на котором поставили свои подписи, он второй понятой, и задержанный ФИО2. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который им был прочитан и лично прочитан ФИО2, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

В ходе личного досмотра сотрудник полиции задал вопрос ФИО2, о том, что это за полимерный пакет с предметами внешне похожими на патроны и кому он принадлежит ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он прогуливался в районе городской свалки расположенной на полигоне <адрес>» в черте <адрес> – <адрес>, когда заметил полимерный пакет, который был приоткрыт и внутри находятся патроны, в количестве 12 штук. Из данных патронов он собирался сделать различные аксессуары. После чего, полимерный пакет с патронами в количестве 12 штук, положил в находящуюся при нем мужскую сумку черного цвета.

Также с участием ФИО2 его и второго понятого, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО2 указал на участок местности, расположенный в поле, на расстоянии 200 метров от домовладения по адресу <адрес> где им был найден полимерный пакет с находящимися внутри патронами в количестве 12 штук, (л.д. 104-105).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Г.П.А. данные им на предварительном следствии, согласно которым, он является сотрудником полиции, работает в ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного, в звании лейтенанта полиции, в МВД с ДД.ММ.ГГГГ года в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно, с участковым уполномоченным сержантом полиции С.В.А. осуществлял обход обслуживаемого административного участка, и при этом был одет в форменную одежду. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он находился на <адрес>, где около дома <адрес>», ими был замечен раннее неизвестный гражданин, который распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте. Они, подойдя, к нему представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что он представил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО2 было разъяснено, что он совершил административное правонарушение и С.В.А. на него был составлен административный протокол по ч. 1, ст. 20.20 КоАП РФ, в котором он расписался. Далее ФИО2 было разъяснено, что он будет доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, и что перед этим будет произведен его личный досмотр. Перед началом, которого ими, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО2, и было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него таковых нет. После чего он в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в ручной клади, а именно, в мужской сумке черного цвета, находящейся при ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находились предметы внешне, похожие на патроны, серого цвета, калибра 7,62х39 мм, с надписью «WOLF», в количестве 12 штук. Обнаруженный пакет, с его содержимым, был изъят, и представлен понятым, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №», на котором поставили свои подписи, понятые и задержанный ФИО2. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан понятым и лично прочитан ФИО2, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

В ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, о том, что это за полимерный пакет с предметами внешне похожими на патроны и кому он принадлежит ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он прогуливался в районе городской свалки расположенной на полигоне «<адрес>» в черте <адрес> – <адрес>, когда заметил полимерный пакет, который был приоткрыт и внутри находятся патроны, в количестве 12 штук. Из данных патронов он собирался сделать различные аксессуары. После чего, полимерный пакет с патронами в количестве 12 штук, положил в находящуюся при нем мужскую сумку черного цвета, (л.д. 125-127).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля С.В.А. данные им на предварительном следствии, согласно которым, он является сотрудником полиции, работаю в ОУУП ОП № Управления МВД России по <адрес>, в должности участкового уполномоченного, в звании сержанта полиции, в МВД с ДД.ММ.ГГГГ года в занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ он, совместно, с участковым уполномоченным лейтенантом полиции Г.П.А. осуществлял обход обслуживаемого административного участка, и при этом был одет в форменную одежду. ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 00 минут, он находился на <адрес>, где около дома <адрес> ими был замечен раннее неизвестный гражданин, который распивал спиртосодержащую продукцию в общественном месте. Они, подойдя, к нему представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили предъявить документы удостоверяющие личность, на что он представил паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ. Также, ФИО2 было разъяснено, что он совершил административное правонарушение и мною на него был составлен административный протокол по ч. 1, ст. 20.20 КоАП РФ, в котором он расписался. Далее ФИО2 было разъяснено, что он будет доставлен в ОП № Управления МВД России по <адрес>, и что перед этим будет произведен его личный досмотр. Перед началом, которого ими, были приглашены двое понятых, которым были разъяснены их права и обязанности, также был разъяснен порядок личного досмотра ФИО2, и было предложено добровольно выдать, если таковые имеются, запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества. ФИО2 пояснил, что у него таковых нет. После чего Г.П.А. в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 40 минут, произвел личный досмотр ФИО2, в ходе которого, в ручной клади, а именно, в мужской сумке черного цвета, находящейся при ФИО2 был обнаружен полимерный пакет, в котором находились предметы внешне, похожие на патроны, серого цвета, калибра 7,62х39 мм, с надписью «WOLF», в количестве 12 штук. Обнаруженный пакет, с его содержимым, был изъят, и представлен понятым, после чего помещен в полимерный пакет, горловина которого была перевязана нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «Для пакетов ОП №№», на котором поставили свои подписи, понятые и задержанный ФИО2. В ходе личного досмотра был составлен протокол личного досмотра, который был прочитан понятым и лично прочитан ФИО2, замечаний и дополнений в ходе составления протокола не поступило. После чего он был подписан всеми участвующими лицами.

В ходе личного досмотра ФИО2 был задан вопрос, о том, что это за полимерный пакет с предметами внешне похожими на патроны и кому он принадлежит ФИО2 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут он прогуливался в районе городской свалки расположенной на полигоне <адрес>» в черте <адрес> – <адрес>, когда заметил полимерный пакет, который был приоткрыт и внутри находятся патроны, в количестве 12 штук. Из данных патронов он собирался сделать различные аксессуары. После чего, полимерный пакет с патронами в количестве 12 штук, положил в находящуюся при нем мужскую сумку черного цвета, (л.д. 128-130).

Кроме показаний подсудимого и свидетелей виновность ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены в судебном заседании:

Заключением эксперта ЭКО по <адрес> межрайонного экспертно-криминалистического отдела (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому, поступившие на исследование 12 патронов, являются боеприпасами к нарезному гражданскому огнестрельному охотничьему оружию: «ОП СКС» (самозарядный карабин ФИО4), самозарядному карабину «Вепроь», двуствольному комбинированному ружью «ИЖ-94», карабину модели «Сайга» и др., (л.д. 131-134).

Содержанием протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, с находящимся внутри 12 гильзами от патронов в служебном кабинете № ОД отдела полиции № Управления МВД России по городу <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, (л.д. 136).

Согласно содержания протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с требованиями со ст.ст. 164,176, ч.ч. 1-4, ч. 6 ст. 177 УПК РФ осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии около 200 м от <адрес>, где ФИО2 были приобретены 12 патронов, (т. 1 л.д. 65-66).

Содержанием рапорта об обнаружении признаков преступления о/у УУП ОП № Управления МВД России по <адрес> лейтенанта полиции Г.П.А., зарегистрированного в КУСП дежурной части ОП № Управления МВД России по городу <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, по факту обнаружения в действиях ФИО2 признаков состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, (л.д. 51).

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные на исследования 12 предметов внешне похожие на патроны являются охотничьим патронами калибра 7,62 х 39 мм с пулей со стальным сердечником. Данные патроны изготовлены промышленным способом и являются штатными боеприпасами для гражданского охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 х 39 мм. («ФИО5» «ОП СКС» «Вепрь» и др.), (л.д. 57).

Согласно содержания протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что в период времени с 17 ч. 25 мин. до 17 ч. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО2 изъяты 12 предметов, похожих на патроны, (л.д. 54).

В соответствии с копией протокола <адрес>, судом установлен факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, (л.д. 53).

Проанализировав все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в незаконном приобретении, ношении и хранении боеприпасов, поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут, прогуливаясь в районе городской свалки, на территории полигона «<адрес>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, направленных против интересов охраняемых Уголовным Кодексом РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ, в нарушении положений ст. 22 ФЗ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, Постановления Правительства РФ «Об утверждении правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях» от ДД.ММ.ГГГГ №, Указа Президента РФ «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена» от ДД.ММ.ГГГГ №, незаконно приобрел (нашел) на участке местности, на удалении 200 м от домовладения № по <адрес> полимерный пакет, в котором находились 12 предметов внешне похожих на боевые патроны, которые он поместил в находящуюся при нем ручную кладь черную сумку, и, имея реальную возможность выдать сотрудникам правоохранительных органов, но умышленно не делая этого, при этом осознавая противоправный характер своих действий, незаконно хранил при себе, а также незаконно перенес их от места обнаружения указанного выше до участка местности возле здания по адресу: <адрес> и хранил их при себе до момента изъятия сотрудниками полиции, т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Об этом свидетельствуют показания свидетелей обвинения У.С.С., Т,В.В., Г.П.А., и С.В.А., данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении ФИО2 к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания свидетелей правдивыми.

Доказательства, положенные судом в обоснование вины подсудимого и перечисленные в приговоре, оценены судом также с точки зрения относимости и допустимости. Все доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому суд признает их допустимыми, а их совокупность, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

С учетом изложенного, суд квалифицирует умышленные действия ФИО2 по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконное приобретение, ношение и хранение боеприпасов.

При определении вида и размера наказания подсудимого ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, его личность, наличие обстоятельств смягчающих вину подсудимого и отсутствие обстоятельств отягчающих вину подсудимого, его состояние здоровья: на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит, а также, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также цели предупреждения совершения новых преступлений.

В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого суд признает наличие на иждивении малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по каждому эпизоду преступления.

В силу ч.2 ст.61 УК РФ к числу обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по каждому эпизоду преступления, суд считает необходимым отнести чистосердечное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Вместе с тем обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2 предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности, совершённых преступлений, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, состояние его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также в целях неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в соответствии с ч.2 ст.53 УК РФ в виде ограничения свободы на определённый срок в качестве основного наказания, и на основании ч.1 ст.53 УК РФ, об установлении осужденному следующих ограничений: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, поскольку суд приходит к выводу, что только назначенный вид наказания в виде ограничения свободы и вышеуказанные установленные судом ограничения в отношении ФИО2, а не альтернативные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.1 ст.222 и ч.1 ст.228 УК РФ, обеспечат достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6,43,60 УК РФ и будут справедливыми в отношении осужденного.

Оснований для применения ст. 64, ст.73 УК РФ в отношении ФИО2 у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд учитывает требования ч.1 ст. 62 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд полагает признанные по уголовному делу вещественные доказательства:

- наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (квитанция №), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

- 12 гильз от патронов, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (квитанция №), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 месяца месяцев.

Согласно ч.1 ст.53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования <адрес>, не изменять место жительства, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы, а также являться в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде ограничения свободы в отношении ФИО2 исчислять с момента его фактической постановки на учет, в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденных наказания в виде ограничения свободы.

Приговор Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство – «каннабис (марихуана)», переданное на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> (квитанция №), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить;

- 12 гильз от патронов, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств ОП № Управления МВД России по <адрес> (квитанция №), в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ по вступлению приговора суда в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись С.Ф. Гусева

Справка.

Апелляционным постановление <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 изменен.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на отсутствие оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ; исключить из описательно-мотивировочной части приговора ссылку суда на ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Указать в описательно-мотивировочной части приговора, что в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ оснований для отмены ФИО2 условного осуждения по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, а имеются основания для сохранения условного осуждения по указанному приговору.

Заменить указание суда при назначении наказания по ч.2 ст.69 УК РФ «в виде лишения свободы» на «ограничение свободы»

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя - удовлетворить.