Решение № 2-180/2017 2-180/2017(2-3033/2016;)~М-3223/2016 2-3033/2016 М-3223/2016 от 29 января 2017 г. по делу № 2-180/2017

Дело № 2-180/17 30 января 2017 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дзержинский районный суд Санкт- Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Панковой Е.В.

При секретаре Григорьевой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «М.» к Ш. о взыскании сумм по кредитному договору,

У с т а н о в и л:

**.**.**** между ПАО «М.» и заемщиком Ш. заключен кредитный договор № №*** в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов, в размере <данные изъяты> рублей, согласно графика платежей по кредиту, кроме последнего платежа /л.д.22-39/.

**.**.**** между ПАО «М.» и заемщиком Ш.. заключен кредитный договор № №*** в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов, в размере <данные изъяты> рублей, согласно графика платежей по кредиту, кроме последнего платежа /л.д.40-45/.

**.**.**** между ПАО «М.» и заемщиком Ш. заключен кредитный договор № №*** который составляют Заявление на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общие условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских Карт и расписка в получении карты, в соответствии с п.1.2 Условий, заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета – договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора. Согласно заключенного между сторонами договора, Банк выпустил и предоставил заемщику банковскую карту, открыл ему банковский счет в валюте РФ №***, по которому предоставил заемщику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, от суммы задолженности по кредиту /л.д.46-87/.

**.**.**** между ПАО «М.» и заемщиком Ш.. заключен кредитный договор №*** который составляют Заявление на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общие условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских Карт и расписка в получении карты, в соответствии с п.1.2 Условий, заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета – договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора. Согласно заключенного между сторонами договора, Банк выпустил и предоставил заемщику банковскую карту, открыл ему банковский счет в валюте РФ №***, по которому предоставил заемщику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, от суммы задолженности по кредиту /л.д.46-87/.

ПАО «М.» - далее Банк, обратился в суд с иском к Ш. указывая на то, что ответчиком не исполнены обязанности по указанным кредитным договорам, допущена просрочка в проведении ежемесячных выплат в погашение кредита и процентов по кредитам, не исполнены обязанности по кредитным договорам, истец потребовал досрочного возврата кредитов, задолженность не погашена до настоящего времени, просит взыскать в пользу Банка с ответчика <данные изъяты> рублей, с расчетом размера задолженности на **.**.****, в том числе:

- по кредитному договору от **.**.**** № №*** в размере <данные изъяты> рублей:

- сумму кредита – <данные изъяты> рублей,

- начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору от **.**.**** № №*** в размере <данные изъяты> рублей:

- сумму кредита – <данные изъяты> рублей,

- начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору от **.**.**** № №*** в размере <данные изъяты> рублей:

- сумму кредита – <данные изъяты> рублей,

- начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;

- по кредитному договору от **.**.**** №*** в размере <данные изъяты> рублей:

- сумму кредита – <данные изъяты> рублей,

- начисленные проценты – <данные изъяты> рублей;

в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При этом, истец указывает на добровольное уменьшение размера неустойки, предусмотренной п.п.1.6.1 и 1.6.2 кредитных договоров на <данные изъяты> %, не заявляет требования о взыскании указанной неустойки.

В судебное заседание истец, надлежаще извещенный о времени и месте слушания дела, представителя не направил, просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Согласно статье 10 ГПК РФ, не допускается злоупотребления правом гражданами.

В силу пункта 2 статьи 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 2 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в Российской Федерации" местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды, на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 года за N 713, место жительства гражданина должно совпадать с местом его регистрации, в связи с чем местом жительства гражданина признается место его регистрации.

Как усматривается из справки УФМС /л.д.153/. ответчик зарегистрирован проживающим по адресу: <адрес>, ранее был временно зарегистрирован по адресу по месту пребывания <адрес><адрес>, при заключении договора указывался адрес проживания заемщика – <адрес><адрес>.

Ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений как по адресу его регистрации, так и по всем известным суду адресам, согласно сообщению организации связи адресат в адресе отсутствовал и не явился за получением судебного извещения по извещению организации связи.

В силу ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Получение корреспонденции в адресе регистрации ответчик не обеспечил, об ином месте жительства, где ответчик получал бы корреспонденцию, ответчиком при заключении договора не сообщено, судом предприняты меры к извещению ответчика посредством телефонограммы, однако, по номерам представленным суду известить ответчика не представилось возможным, при не использовании ответчиком такого вида связи.

В соответствии частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Принимая во внимание задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 статьи 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных извещений, следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Учитывая, что неполучение ответчиком направляемых судом извещений о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, и, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном статьями 167 ГПК РФ, в отсутствие не явившегося ответчика, по имеющимся в деле материалам.

С учетом изложенных обстоятельств суд разрешает дело в отсутствие сторон, согласно положениям ст. 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор между сторонами заключен в соответствии со ст.820 ГК РФ в письменной форме.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства по правилам ст.310 ГК РФ не допускается

Согласно п.2 ст.819, п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в срок и в порядке, которые предусмотрены договором кредита.

Как усматривается из материалов дела:

**.**.**** между ПАО «М.» и заемщиком Ш. заключен кредитный договор № №*** в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов, в размере <данные изъяты> рублей, согласно графика платежей по кредиту, кроме последнего платежа /л.д.22-39/.

Как усматривается из выписки по счету, отчета по задолженности, кредитные денежные средства истцом ответчику предоставлены.

Согласно п. 4.4.1, 4.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк имеет право по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не вносились ежемесячные платежи, предусмотренные договором, **.**.**** истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в том числе, просроченного основного долга, просроченных процентов, основного долга, начисленных процентов, штрафов и пени, которое, применительно к положениям п.4.5. 7.4 договора, считается надлежаще доставленным.

Погашения по кредиту ответчиком, как в установленный в требовании срок, так и до настоящего времени, не произведено.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика перед истцом на **.**.**** составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму кредита – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, начислены штрафы и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом добровольно уменьшен размер неустойки (штрафы и пени), предусмотренной п.п.1.6.1 и 1.6.2 договора на <данные изъяты> %, истец не заявляет требования о взыскании указанной неустойки.

Расчеты представленные истцом судом проверены, ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные Истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ином размере задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** № №*** обоснованны, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере <данные изъяты> рублей.

**.**.**** между ПАО «М.» и заемщиком Ш. заключен кредитный договор № №*** в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, на срок <данные изъяты> месяцев, с ежемесячным погашением кредита и процентов, в размере <данные изъяты> рублей, согласно графика платежей по кредиту, кроме последнего платежа /<данные изъяты>/.

Как усматривается из выписки по счету, отчета по задолженности, кредитные денежные средства истцом ответчику предоставлены.

Согласно п. 4.4.1, 4.5 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий договора Банк имеет право по своему усмотрению, без предварительного уведомления заемщика, потребовать от него досрочного возврата кредита, уплаты процентов и исполнения других обязательств по договору в полном объеме.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не вносились ежемесячные платежи, предусмотренные договором, **.**.**** истцом в адрес ответчика направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в том числе, просроченного основного долга, просроченных процентов, основного долга, начисленных процентов, штрафов и пени, которое, применительно к положениям п.4.5. 7.4 договора, считается надлежаще доставленным.

Погашения по кредиту ответчиком, как в установленный в требовании срок, так и до настоящего времени, не произведено.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, выписки по счету, задолженность ответчика перед истцом на **.**.**** составила <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму кредита – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, начислены штрафы и пени в размере <данные изъяты> рублей.

Истцом добровольно уменьшен размер неустойки (штрафы и пени), предусмотренной п.п.1.6.1 и 1.6.2 договора на 100 %, истец не заявляет требования о взыскании указанной неустойки.

Расчеты представленные истцом судом проверены, ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные Истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ином размере задолженности.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** № №*** обоснованны, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере основного долга - <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

**.**.**** между ПАО «М.» и заемщиком Ш. заключен кредитный договор № №*** который составляют Заявление на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общие условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских Карт и расписка в получении карты, в соответствии с п.1.2 Условий, заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета – договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора. Согласно заключенного между сторонами договора, Банк выпустил и предоставил заемщику банковскую карту, открыл ему банковский счет в валюте РФ №***, по которому предоставил заемщику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, от суммы задолженности по кредиту /л.д.46-87/.

Как усматривается из расписки в получении банковской карты, выписки по счету банковской карты, истцом обязанность по договору исполнена, кредит ответчику предоставлен.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не вносились платежи, предусмотренные договором, погашения по кредиту ответчиком до настоящего времени, не произведено.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, справки о текущей задолженности, задолженность ответчика перед истцом составила на **.**.**** <данные изъяты> рублей, в том числе: сумму кредита – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, штрафы/пени – <данные изъяты> рублей.

При этом, истец указывает на добровольное уменьшение размера неустойки, предусмотренной п.п.1.6.1 и 1.6.2 на 100 %, не заявляет требования о взыскании указанной неустойки.

Расчеты представленные истцом судом проверены, ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные Истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ином размере задолженности.

Основания к применению положений ст.333 ГК РФ судом не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** № №*** в этой части обоснованны, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

**.**.**** между ПАО «М.» и заемщиком Ш. заключен кредитный договор №***_№*** который составляют Заявление на выпуск банковской карты с условием кредитования счета, Общие условия получения и использования банковских карт с условиями кредитования счета, Тарифы за осуществление расчетов по операциям с использованием банковских Карт и расписка в получении карты, в соответствии с п.1.2 Условий, заключен договор банковского счета с условиями кредитования счета – договор смешанного типа, включающий в себя условия договора банковского счета, договора по обслуживанию банковских карт, кредитного договора. Согласно заключенного между сторонами договора, Банк выпустил и предоставил заемщику банковскую карту, открыл ему банковский счет в валюте РФ №***, по которому предоставил заемщику кредит в форме овердрафта в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> рублей, с начислением процентов за пользование кредитом <данные изъяты> % годовых, от суммы задолженности по кредиту /л.д.46-87/.

Как усматривается из расписки в получении банковской карты, выписки по счету банковской карты, истцом обязанность по договору исполнена, кредит ответчику предоставлен.

Ответчиком, в нарушение условий договора, не вносились платежи, предусмотренные договором, погашения по кредиту ответчиком до настоящего времени, не произведено.

Как усматривается из представленного расчета задолженности, справки о текущей задолженности, задолженность ответчика перед истцом составила на **.**.**** <данные изъяты> рублей, в том числе: основной долг – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, комиссии – <данные изъяты> рублей.

При этом, истец не заявляет требования о взыскании указанной суммы не уплаченных комиссий.

Расчеты представленные истцом судом проверены, ответчиком не оспорены.

Применительно к положениям ст.56 ГПК РФ Ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения, изложенные Истцом в исковом заявлении, представленном расчете о размере существующей задолженности по кредитному договору, не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору, ином размере задолженности.

Основания к применению положений ст.333 ГК РФ судом не установлены.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору от **.**.**** №***_№*** в этой части обоснованны, основаны на положениях ст.309, п.1 ст.330,ст.807, п.1 ст.810, п.2 ст.811, ст.819 ГК РФ, подлежат удовлетворению, в размере суммы основного долга – <данные изъяты> рублей, начисленные проценты – <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей.

А всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты>

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, ст.ст.333.19,333.20 НК РФ, подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд с иском /л.д.11/, из расчета /1 <данные изъяты> с учетом размера таких расходов, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.167,193-199,321 ГПК РФ, 333.19, 333.20 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Ш. в пользу ПАО «М.» 1 <данные изъяты>, в том числе:

- задолженность по кредитному договору от **.**.**** № №*** в размере <данные изъяты> рублей.

- задолженность по кредитному договору от **.**.**** № №*** в размере <данные изъяты> рублей.

- задолженность по кредитному договору от **.**.**** № №*** в размере <данные изъяты> рублей.

- задолженность по кредитному договору от **.**.**** №***_№*** в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Ш. в пользу ПАО «М.» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты> рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом в окончательной форме, в Санкт-Петербургский городской суд, через суд его постановивший.

Судья :

Решение в окончательной форме изготовлено 30.01.2017 года.