Приговор № 1-45/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-45/2019

дело №1-45/2019 г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Одесское 22 августа 2019 года

Одесский районный суд Омской области в составе: председательствующего судьи Тарновского А.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Одесского района Омской области Александрова А.Ю., защитника Бабаевского Ю.А. предоставившего удостоверение №, ордер № выданный 28 июня 2019 года Негосударственной некоммерческой организацией «Омская областная коллегия адвокатов» филиал №35, подсудимого ФИО1, при секретаре судебного заседания Очеретяной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование среднее-специальное, не состоящего в браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не состоящего на учете в ОНД, в ОПБ, БУЗОО «Одесская ЦРБ», не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств при следующих обстоятельствах:

23.06.2019 около 18 часов 40 минут ФИО1 находясь в своей комнате № общежития БПОУ «Одесский сельскохозяйственный техникум» расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее знакомого Б.В.В., проживающего в этом же общежитии, пришедшего к нему в гости с просьбой воспользоваться его зарядным устройством и установлением на сотовый телефон Б.В.В. программного обеспечения.

ФИО1 зная Б.В.В. разрешил ему зарядить сотовый телефон марки Microsoft Mobile RM - 1077 и обещал ему установить нужное приложение.

Б.В.В. не подозревая о преступных намерениях ФИО1 оставил свой сотовый телефон марки Microsoft Mobile RM - 1077 в комнате № общежития БПОУ «Одесский сельскохозяйственный техникум» расположенного по адресу: <адрес> ФИО1, ушел по своим делам.

ФИО1 взяв в руки сотовый телефон марки Microsoft Mobile RM - 1077, принадлежащий Б.В.В. с целью установки приложения увидел, что в телефоне Б.В.В. подключена услуга «Сбербанк России».

Достоверно зная, что Б.В.В. так же как и он являются студентами БПОУ «Одесский сельскохозяйственный техникум» и получают стипендию на банковские карты, решил похитить денежные средства принадлежащие Б.В.В. с его расчетного счета.

ФИО1 имея прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества находясь в своей комнате № общежития БПОУ «Одесский сельскохозяйственный техникум» расположенного по адресу: <адрес> с целью реализации своего единого преступного умысла направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого ПАО «Сбербанк России» на имя Б.В.В., к которому «привязана» банковская карта №, принадлежащая последнему, 23.06.2019 года около 18 часов 53 минут осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, с помощью мобильного телефона марки Microsoft Mobile RM - 1077, принадлежащего Б.В.В. вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» «сообщения» «900», установленное на нем, где ввел текст, в котором указал слово «перевод», №, который является абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» принадлежащим ФИО1 и комбинацию цифр «3000», которая является суммой денежных средств 3000 рублей.

Указанный текст ФИО1 отправил на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России» своего мобильного телефона, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.В.В., к которому «привязана» банковская карта № принадлежащая последнему на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» к которому «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежащая последнему.

Продолжая осуществлять свой преступный корыстный умысел направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.В.В., к которому «привязана» банковская карта № принадлежащая последнему, ФИО1 в тот же день 23.06.2019 года около 22 часов 04 минут осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, с помощью мобильного телефона марки Microsoft Mobile RM - 1077 принадлежащего Б.В.В. вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» «сообщения» «900», установленное на нем, где ввел текст, в котором указал слово «перевод», №, который является абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащим ФИО1 и комбинацию цифр «3000» которая является суммой денежных средств 3000 рублей.

Указанный текст ФИО1 отправил на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России» своего мобильного телефона, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.В.В., к которому «привязана» банковская карта № принадлежащая последнему на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», к которому «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк России» № принадлежащая последнему.

После чего, действуя во исполнение своего единого преступного корыстного умысла направленного на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого ПАО «Сбербанк России» на имя Б.В.В., к которому «привязана» банковская карта №, принадлежащая последнему, ФИО1 24.06.2019 года около 00 часов 55 минут осознавая общественную опасность своих действий и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, тайно, противоправно, с помощью мобильного телефона марки Microsoft Mobile RM - 1077, принадлежащего Б.В.В. вошел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк России» «сообщения» «900», установленное на нем, где ввел текст, в котором указал слово «перевод», №, который является абонентским номером оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», принадлежащим ФИО1 и комбинацию цифр «143», которая является суммой денежных средств 143 рубля.

Указанный текст ФИО1 отправил на абонентский номер «900», принадлежащий ПАО «Сбербанк России» своего мобильного телефона, тем самым осуществил перевод денежных средств в сумме 143 рубля с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Б.В.В., к которому «привязана» банковская карта № принадлежащая последнему на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», к которому «привязана» банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащая последнему.

Вследствие чего, ФИО1 перечислив на свой банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России», денежные средства в сумме 6143 рубля получил реальную возможность распоряжаться и пользоваться похищенными им денежными средствами принадлежащими Б.В.В. по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил Б.В.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 6143 рубля.

Своими действиями, ФИО1 с 23.06.2019 в период времени с 18 часов 40 минут до 00 часов 55 минут 24.06.2019 года умышленно из корыстных побуждений тайно похитил денежные средства принадлежащие Б.В.В. на общую сумму 6143 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство было заявлено им осознанно, добровольно и после консультации с защитником. Просит его строго не наказывать.

Защитник Бабаевский Ю.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Б.В.В. в судебное заседание не явился о дне слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него в суд не поступало, предоставил заявление в котором указал, что не возражает на рассмотрении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель помощник прокурора Одесского района Омской области Александров А.Ю. в судебном заседании не возражал на рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении подсудимого ФИО1.

Судом подсудимому ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ему ясны и понятны.

Выслушав в судебном заседании мнение сторон, исследовав характеризующие материалы подсудимого ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а также иные обстоятельства: заявление ходатайства в соответствии с требованиями ст.315 УПК РФ, осознанием подсудимым его характера и последствий, понимание существа обвинения и согласия с ним в полном объёме; обвинения лица в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено не более десяти лет лишения свободы; обоснованность обвинения и подтверждение его собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке, других препятствий к рассмотрению дела в особом порядке не имеется.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО1, ранее не судимого, характеризующегося по месту жительства с положительной стороны, участковым уполномоченным полиции положительно.

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого.

В соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления

социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, личности виновных, а также другие обстоятельства, влияющие на исправление и перевоспитание осужденных.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 согласно ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение причиненного имущественного ущерба.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому ФИО1 категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а равно и применения положений ст.64 УК РФ.

Суд, учитывая смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, личность подсудимого, приходит к выводу о справедливости назначения подсудимому наказания в соответствии с ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, суд считает необходимым применить правила ст.73 УК РФ установив считать его условным.

Оснований для назначения дополнительных наказаний подсудимому ФИО1 суд не находит.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.ст.81,82 УПК РФ судом определяется судьба вещественных доказательств.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, их следует отнести на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст.304, ст.307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание один год лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Обязать условно-осужденного ФИО1 в период отбытия испытательного срока не совершать административных правонарушений посягающих на общественный порядок, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в сроки установленные данным органом.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения и после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сотовый телефон марки MEIZU 5 С, сотовый телефон марки Vertex Impress Life, банковская карта «Сбербанка России» № оставить у законного владельца ФИО1.

- детализацию предоставленных услуг содержащую информацию о соединениях абонентского номера +№ оставить в материалах уголовного дела;

- отчет по счету карты № от 28.06.2019 года принадлежащей ФИО1, отчет по счету карты № от 28.06.2019 года,

принадлежащей Б.В.В. оставить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон марки Microsoft, банковская карта «Сбербанка России» № оставить у законного владельца Б.В.В.;

- детализацию предоставленных услуг содержащую информацию о соединениях абонентского номера +№, копию справки по операции Сбербанка России №, копию справки по операции Сбербанка России №, копию справки по операции Сбербанка России № оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки выразившиеся в оплате вознаграждения адвоката отнести

на счет федерального бюджета.

На приговор может быть принесена апелляционная жалоба и апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда в течение десяти дней со дня его провозглашения, через Одесский районный суд Омской области, а осужденным ФИО1 со дня вручения ему копии обвинительного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный ФИО1 вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или иного решения, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы затрагивающей его интересы заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий: судья А.В. Тарновский