Приговор № 1-135/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 1-135/2020

к делу № 1-135/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Староминская Краснодарского края 18 ноября 2020 года

Староминский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Довбня А.А.,

при секретаре Фоменко Н.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Староминского района Краснодарского края Шевелевой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника Зуб П.В., представившего удостоверение №6785 и ордер №652106,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, пер№, №, образование средне-специальное, военнообязанного, холостого, не работающего, гражданина РФ, ранее судимого:

- 13.06.2019 года Староминским районным судом Краснодарского края по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием 15% с заработной платы, 17.01.2020 года снят с учета в УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю по отбытию срока наказания, судимость не снята, не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, на участке местности расположенном в 100 метрах к северо-западу от пересечения ул. Чапаева – Тургенева ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, на краю лесополосы ФИО2, желая испытать состояние одурманивания, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в значительном размере, действуя в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», обнаружив дикорастущее растение «Мак», сорвал 2 куста растения Мак, получив наркотическое средство «маковая солома» - массой 115,93 грамма, высушенной при температуре +110°С, что является значительным размером, которое поместил в полимерный пакет и хранил, на багажнике своего велосипеда «Десна». 24 августа 2020 года в 16 часов 05 минут на ул. Пугачева напротив домовладения № 24 ст. Староминской, Староминского района, Краснодарского края, в ходе досмотра личных вещей находящихся при ФИО2, на багажнике велосипеда «Десна», в полимерном пакете белого цвета с надписью «Я шеф», было обнаружено и изъято наркотическое средство «маковая солома» массой 115,93 грамма, высушенной при температуре +110°С, что является значительным размером, которое ФИО2, в нарушении требований ч. 1 ст. 14, ст. 20, ст. 24 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» незаконно хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемый, в присутствии защитника, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, которое затем подтвердил в судебном заседании.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным обвиняемым ходатайством.

Суд установил, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Ходатайство подсудимого и его согласование с защитником, отсутствие возражений государственного обвинителя, заявлены в письменном виде и приобщены к материалам уголовного дела.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Подсудимому судом разъяснено ограничение при назначении наказания, предусмотренное ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Оценивая изложенное в своей совокупности, судья признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл. 40 УПК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

При решении вопроса о степени общественной опасности, суд принимает во внимание, что преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в обвинительном акте не указано и судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание – осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном.

При назначении наказания суд учитывает правила, предусмотренные чч.1 и 5 ст.62 УК РФ.

Оценивая совокупность изложенного, личность подсудимого, обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к убеждению, что цели наказания в отношении подсудимого, в том числе его исправление, могут быть достигнуты без изоляции его от общества, а назначение наказания в виде исправительных работ, способно обеспечить достижение целей наказания.

При определении срока наказания, суд принимает во внимание наличие смягчающих обстоятельств, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, осознание подсудимым общественной опасности совершенного им преступления, чистосердечное раскаянье в содеянном, в связи, с чем считает возможным не назначать подсудимому наказание по верхнему пределу санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для применения условного осуждения, в соответствии со ст.73 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства для применения данной нормы отсутствуют.

Оснований для применения положений, предусмотренных ст.72.1 УК РФ не имеется, так как в материалах дела отсутствуют доказательства того, что подсудимый признан больным наркоманией.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок один год, с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО2 отменить, с момента вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: 115.93 гр. маковой соломы, срезы ногтевых пластин, смывы ладоней рук на ватных тампонах, хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОМВД РФ по Староминскому району – уничтожить в установленном законом порядке; диск DVD RW с видеозаписью хранящийся в материалах уголовного дела – оставить при деле; велосипед «Десна» хранящийся у ФИО2 – оставить у последнего, сняв с него какие-либо ограничения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий