Решение № 2-2436/2020 2-2436/2020~М-2369/2020 М-2369/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-2436/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мелиховой Н.В.

при секретаре Климовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что 09 сентября 2011 г. между ними и индивидуальным предпринимателем (далее ИП) ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого открыта кредитная линия на общую сумму 1 000 000 рублей на срок по 09 сентября 2016 г. включительно. Проценты начислялись исходя из процентной ставки, предусмотренной п.1.3 кредитного договора. В обеспечение кредитного договора банком был заключен договор поручительства с ФИО2 № от 09 сентября 2011г. в соответствии с которыми поручитель несет солидарную ответственность с заемщиком за исполнение обязательств перед банком, включая уплату процентов и других убытков. ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП. Своих обязательств по кредитному договору ответчики не выполняют, в результате чего по состоянию на 08 июня 2020 г. образовалась задолженность по договору об открытии кредитной линии в размере 648848,26 рублей, из которых задолженность по кредиту – 448946,83 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 199901,43 рублей. В связи с чем просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9688,48 рублей.

В судебное заседание представитель публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (далее ПАО «СКБ-банк») не явился, был извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

Поскольку ответчики были уведомлены о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом, по последнему известному месту жительства, то суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2011г. между ПАО «СКБ-банк» и ИП ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ПАО «СКБ-банк» предоставил заемщику денежные средства посредством открытия кредитной линии на сумму 1000000 рублей, сроком по 09 сентября 2011г. включительно, под 10 % годовых на период с 09 сентября 2011г. по 07 декабря 2011г., под 12% на период с 08 декабря 2011г. по 06 марта 2012г., под 14% на период с 07 марта 2012г. по 02 сентября 2012г., под 14,5% на период с 03 сентября 2012г. по 28 августа 2013г., под 15,5 % на период с 29 августа 2013г. по 09 сентября 2016г.

Данный кредит был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств с ссудного счета на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 09 сентября 2011 г. на сумму 1000000 рублей. Таким образом, свои обязательства ПАО «СКБ-банк» по предоставлению кредита, перед заемщиком исполнил в полном объеме.

По условиям договора заемщик обязан производить погашение суммы основного долга одновременно с уплатой процентов ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью договора.

В судебном заседании установлено, что ответчик своих обязательств по кредитному договору не выполняет с 10 февраля 2014 г., в результате чего с указанного времени по 08 июня 2020г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 648848,26 рублей, из которых задолженность по кредиту – 448946,83 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 199901,43 рублей. Судом был проверен расчет данной задолженности, не оспоренный ответчиками и ошибок в нем не выявлено.

До обращения в суд истец направлял ответчикам требования о погашении суммы кредита и иных платежей, однако они не были исполнены.

Принимая во внимание, что ответчиком ФИО1, в нарушение требований ст.ст. 810, 819, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскания с данного ответчика суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом также было установлено, что согласно п.13 Условий предоставления кредита в обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства: № от 09 сентября 2011г. с ФИО2 По условиям договора поручительства поручитель несет солидарную с заемщиком ответственность за исполнение обязательств по кредитному договору.

Кроме того, в соответствии со ст.363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В связи с этим суд считает, что требования истца в части взыскания задолженности с поручителя ФИО2 в солидарном порядке с должником (заемщиком), обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков солидарно подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 9688,48 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09 сентября 2011г. в сумме 648848 (шестьсот сорок восемь тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 26 копеек, из которых задолженность по кредиту – 448946,83 рублей, проценты за пользование кредитом в сумме 199901,43 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9688 (девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей 48 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья