Решение № 2-2436/2020 2-2436/2020~М-2399/2020 М-2399/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 2-2436/2020

Дело №2-2436/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Яцуковой А.А.,

при секретаре Гаджигайыбовой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, ФИО1 ФИО5 об освобождении имущества от ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Истец АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, ФИО1 об освобождении имущества от ограничений, в обоснование требований, указав, что <данные изъяты> в ходе рассмотрения гражданского дела <№> по иску <данные изъяты> были применены меры по обеспечению иска в виде наложения запрета на регистрационные действия на автомобиль «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1

Кроме того, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте ГИБДД, Ленинским районным отделением судебных приставов г.Астрахани в рамках исполнительных производств <данные изъяты> наложены ограничения в виде запрета на регистрационные действия на автомобиль «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты>, несмотря на то, что ряд исполнительных производств окончены на основании п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

<дата обезличена> ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <№>. Указанный договор является смешанным, включающим в себя элементы договора залога, заключенный между Банком и клиентом в порядке, определенном п.2 ст.432 ГК РФ путем подписания клиентом заявления на кредитное обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента. Договор включает в себя в качестве неотъемлемых частей: анкету к заявлению, заявление клиента, условия кредитного обслуживания АО «Кредит Европа Банка» и Тарифы Банка, выбранные клиентом и указанные в заявлении.

Кредит предоставлен ФИО1 для приобретения автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты>, который выступает предметом залога по указанному по кредитному договору и, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику для приобретения автомобиля денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до <дата обезличена>, процентная ставка по кредиту составила <данные изъяты>

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 13.11.2014г. наименование Банка ЗАО «Кредит Европа Банк» было изменено на АО «Кредит Европа Банк» на основании ФЗ от 05.05.2014 г. №99-ФЗ «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации».

В нарушение принятых на себя обязательств по погашению задолженности, установленной графиком платежей, ФИО1 надлежащим образом не производил ежемесячные платежи.

<дата обезличена> Ленинским районным судом г.Астрахани вынесено решение по гражданскому делу <№> по иску АО «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога.

<дата обезличена> ФИО1 передал предмет залога - автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты> АО «Кредит Европа Банк (Россия)» по акту приема-передачи транспортного средства с целью дальнейшей реализации в счет погашения задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена>.

Ввиду того, что в отношении автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты> выпуска применены меры по обеспечению иска в виде запрета на совершение регистрационных действий на основании определения <данные изъяты> в ходе рассмотрения гражданского дела <№> по иску <данные изъяты> а также в рамках вышеуказанных исполнительных производств, сведения о которых размещены на официальном сайте ГИБДД, не представляется возможным реализовать указанное транспортное средство для погашения задолженности по кредитному договору.

Истец просит суд освободить автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты> от ограничения в виде запрета на регистрационные действия,наложенного определением <данные изъяты> по гражданскому делу <№> по иску <данные изъяты>

Освободить автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты> от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные Ленинским районным отделением судебных приставов г.Астрахани в рамках исполнительных производств <данные изъяты>

Взыскать в равных долях с Астраханского отделения Сбербанка №8625 и ФИО1 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «Кредит Европа Банк (Россия)» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, представитель третьего лица Ленинского РОСП г.Астрахани УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п.1 ст.223 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из представленных материалов дела следует, что <дата обезличена> между ЗАО «Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <№>. ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> под <данные изъяты>, на срок <данные изъяты>, на приобретение автомобиля марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты>.

Заочным решение <данные изъяты> от <дата обезличена> с ФИО2, в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному соглашению <№> от <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>.

Обращено взыскание на заложенное имущество – транспортное средство «<данные изъяты>», <данные изъяты>, цвет светло-серый, VIN <№>, установлена начальная продажная стоимость транспортного средства в размере <данные изъяты>.

На основании определения <данные изъяты> от <дата обезличена> наложен арест на денежные средства и иное имущество ответчика ФИО1, находящееся у него или других лиц, в пределах суммы взыскания - <данные изъяты>. Ответчику ФИО1 запрещено производить отчуждение имущества, принадлежащего ему. Регистрирующим органам запрещено производить регистрацию отчуждения имущества ответчика.

Решением <данные изъяты> от <дата обезличена> исковое заявление <данные изъяты>, удовлетворено частично.

С ФИО2 в пользу <данные изъяты> взыскана задолженность по кредитному договору <данные изъяты>

Расторгнут кредитный договор <№> от <дата обезличена>, заключенный между <данные изъяты> и ФИО2

Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>

В остальной части исковых требований <данные изъяты> – отказано.

Согласно ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Исполнительный лист серии <данные изъяты><№> об обеспечении иска направлен в адрес службы судебных приставов <данные изъяты><дата обезличена>.

Согласно сведениям, содержащимся на официальном интернет-сайте Федеральной службы судебных приставов (fssp.gov.ru) в отношении ФИО1 были возбуждены следующие исполнительные производства: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 36 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Частью 1 ст. 119 ФЗ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Кроме того, данные положения отражены в ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Спорное транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты>, передано ответчиком ФИО1 истцу, как залогодержателю, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства.

При таких обстоятельствах истец, как законный владелец переданного в качестве отступного вышеуказанного транспортного средства, вправе требовать устранения нарушения своих прав в отношении арестованного имущества путем предъявления настоящего иска об освобождении имущества от ареста.

Данная позиция соответствует правовому подходу, изложенному в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав".

Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности, представленные по делу доказательства в соответствии со ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, приняв во внимание, что кредит был предоставлен ответчику ФИО1 для приобретения спорного транспортного средства, а решением <данные изъяты><дата обезличена> в целях удовлетворения требований взыскателя обращено взыскание на заложенное имущество, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем, наличие ареста на транспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты>, необоснованно препятствует исполнению решения суда и нарушает право взыскателя на удовлетворение своих исковых требований к ФИО1

В соответствии с п.2 ст.102, ст.88, ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым возместить АО «Кредит Европа Банк (Россия)» за счет средств федерального бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

На сновании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения №8625, ФИО1 ФИО6 об освобождении имущества от ограничений – удовлетворить.

Освободить автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты> от ограничения в виде запрета на регистрационные действия, наложенного определением <данные изъяты>

Освободить автомобиль марки «<данные изъяты>», VIN <№>, <данные изъяты> от ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные <данные изъяты> в рамках исполнительных производств <данные изъяты>

Возместить АО «Кредит Европа Банк (Россия)» за счет средств федерального бюджета судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, через Ленинский районный суд г. Астрахани.

Судья А.А. Яцукова