Приговор № 1-150/2019 1-25/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-150/2019

Дело № 1-25/20


Приговор

Именем Российской Федерации

07 февраля 2020 года сл. Большая Мартыновка

Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре Димитровой М.Г.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мартыновского района Худякова Э.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Заутадзе Х.Б.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес><данные изъяты>, имеющей <данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ,

установил:

ФИО1 в 20-х числах 2018 года, точная дата и время не установлены, но не позднее 12 часов 30 минут 30.11.2018, имея преступный умысел, направленный на извлечение материальной выгоды и личного обогащения, из корыстных побуждений, не являясь работником или участником какой-либо коммерческой организации, не имея, требуемого законом РФ специального разрешения (лицензии) на право закупки (приобретения), хранения и оптовой (розничной) продажи этилового спирта и спиртосодержащей продукции, приняла решение осуществлять на территории домовладения по адресу: <адрес>, деятельность по приобретению, хранению, в целях сбыта этилового спирта, а также спиртосодержащей продукции, в крупном размере, во исполнение чего, в неустановленном месте, незаконно приобрела у неустановленного лица, этиловый спирт, и спиртосодержащую продукцию, а именно: 14 полимерных прозрачных бутылок объемом 5 литров каждая, с жидкостью прозрачного цвета и спиртосодержащей продукции, а именно: 31 полимерных прозрачных бутылок, объемом 5 литров каждая, с жидкостью темного цвета, с рукописными надписями на колпачках «Кз», 29 полимерных прозрачных бутылок, объемом 5 литров каждая, с жидкостью темного цвета, с рукописными надписями на колпачках «Бк», 28 полимерных прозрачных бутылок, объемом 5 литров каждая, с жидкостью темного цвета, с рукописными надписями на колпачках «Кш», 7 полимерных прозрачных бутылок объемом 5 литров каждая, с жидкостью темного цвета, с рукописными надписями на колпачках «Мд», 30 полимерных прозрачных бутылок объемом 5 литров каждая, с жидкостью темного цвета, с рукописными надписями на колпачках «Хс», 13 полимерных прозрачных бутылок объемом 5 литров каждая, с жидкостью темного цвета, с рукописными надписями на колпачках «Кд», которую ФИО1 складировала в жилом доме, по месту своей регистрации, по адресу: <адрес>, где хранила ее до 12 часов 30 минут 30.11.2018, т.е. до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Согласно заключения экспертов: № 7/953 от 17.12.2018; № 7/954 от 19.12.2018; № 7/955 от 20.12.2018, жидкость, представленная на экспертизу в одной 5,0-литровой полимерной бутылке без этикетки, является спиртом этиловым, крепостью 94,4% объемных, которая по органолептическим показателям (внешний вид - содержит посторонние частицы) по физико-химическим показателям (объемная доля этилового спирта (крепость)) не соответствует требованиям п. п. 4.1.1, 4.1.2, 4.1.3 ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия» (минимальный показатель объемной доли этилового спирта по ГОСТ 5962-2013 должен составлять не менее 96,0% объемных). Жидкости, представленные на исследование в 3 (трех) 5,0-литровыхполимерных бутылках без этикеток (бутылки №№1-3), представляют собой коричневые спиртосодержащие жидкости крепостью 38,5%; 38,3%; 39,3% объемных. Жидкости, представленные на экспертизу в трех 5,0-литровых полимерных бутылках без этикеток (бутылки №№1-3), представляют собой спиртосодержащие жидкости коричневого цвета, крепостью 38,3% объемных (бутылка №1), 38,7% объемных (бутылка №2) и крепостью 37,2% объемных (бутылка №3).

В соответствии с результатом экономического исследования документов, выполненным специалистами-ревизорами отделения документальных проверок и ревизий УЭБ и ПК УМВД России по Ростовской области №30 от 22.01.2019, стоимость этилового спирта в размере 70 литров и спиртосодержащей продукции в размере 690 литров, изъятых жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, составляет 281 320 рублей, от реализации которых ФИО1 могла извлечь доход в общей сумме 281 320 рублей, что является крупным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью и подтвердила суду ранее заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Она же подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, ей разъяснены и понятны последствия разбирательства уголовного дела в особом порядке.

Защитник Заутадзе Х.Б. поддержал ходатайство, заявленное подсудимой ФИО1

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

По уголовному делу выполнены требования главы 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась ФИО1, обосновано, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами и в связи с этим полагает постановить обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.171.3 УК РФ – закупка, хранение этилового спирта и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что на учете у врачей психиатра и нарколога ФИО1 не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионеркой по старости, <данные изъяты>, проживает одна.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд считает признание вины в совершении преступления, состояние ее здоровья.

Учитывая имущественное положение и возраст подсудимой, отсутствие возможности получения иного дохода, кроме пенсии, а также обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде штрафа в размере иного дохода за 1 год, с рассрочкой выплаты определенными частями, поскольку считает, что данное наказание является справедливым, обеспечит достижение целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ст. ст. 15, 64, 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При рассмотрении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки – выплата вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассматривалось по правилам главы 40 УПК РФ.

Избранная мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.3 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере иного дохода за один год в сумме 174761 рубль 52 копейки.

Предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа по настоящему приговору сроком на 2 года с уплатой ежемесячных платежей в размере 7 500 рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства – 13 штук опечатанных прозрачных бутылок каждая емкостью по 5 л с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри (без маркировки), 30 штуки опечатанных прозрачных бутылки емкостью по 5 л каждая с темной спиртосодержащей жидкостью внутри (с маркировкой «Кз»), 28 штук опечатанных прозрачных бутылок емкостью по 5 л каждая с темной спиртосодержащей жидкостью внутри (с маркировкой «Бк»), 27 штук опечатанных прозрачных бутылок емкостью по 5 л каждая с темной спиртосодержащей жидкостью внутри (с маркировкой «Кш»), 6 штук опечатанных прозрачных бутылок емкостью по 5 л каждая с темной спиртосодержащей жидкостью внутри (с маркировкой «Мд»), 29 штук опечатанных прозрачных бутылок емкостью по 5 л каждая с темной спиртосодержащей жидкостью внутри (с маркировкой «Хс»), 12 штук опечатанных прозрачных бутылок емкостью по 5 л каждая с темной спиртосодержащей жидкостью внутри (с маркировкой «Кд»), 2 опечатанных светло-коричневых коробка, с 3 бутылками емкостью по 5 л каждая с темной спиртосодержащей жидкостью внутри и 1 бутылка емкостью по 5 л с прозрачной спиртосодержащей жидкостью внутри (без маркировки), находящиеся на хранение по адресу: <адрес> – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, апелляционной жалобы или апелляционного представления, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий Д.Г. Шевцов