Решение № 2-2067/2021 2-2067/2021~М-1262/2021 М-1262/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2-2067/2021

№2-2067/2021


Решение по состоянию на 16.06.2021 не вступило в законную силу

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2021г. г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Кострыкиной И.В.,

при помощнике судьи Умаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, указав в обоснование исковых требований, что он является собственником автомобиля Кадиллак GMT926 (ESCALADE), идентификационный номер <номер>, 2011 года выпуска.

В 2016 году он автомобиль продал своему знакомому по имени Алиев Б.А., который в свою очередь данное транспортное средство продал ФИО4.

При этом, он договор купли-продажи автомобиля Кадиллак GMT926 (ESCALADE), идентификационный номер <номер>, 2011 года выпуска, ни с Алиевым Б.А., ни с ФИО5, не заключал и сделку по отчуждению автомашины не подписывал. Отчуждение транспортного средства было произведено Алиеву в устной форме.

Впоследствии, ему стало известно, что у ФИО5 его автомашину обманным путем, введя его в заблуждение забрал ФИО6 и продал ее ФИО3 (ответчику), а последний совершил недействительную сделку, в частности, составил и подделал его подпись в договоре купли-продажи автотранспортного средства марки Кадиллак GMT926 (ESCALADE), идентификационный номер <номер>, 2011 года выпуска, от <дата> в г.Астрахань между продавцом ФИО1 (истец) и ФИО3 (ответчик).

ФИО5 обратился в отдел полиции с заявлением в отношении ФИО6 о возбуждении в отношении него уголовного дела по факту мошеннических действий совершенные в отношении него ФИО6

В настоящее время в отношении ФИО6 возбуждено уголовное дело по ст. 159 УК РФ и организовано предварительное расследование следователем следственной части следственного отдела при УМВД России по г. Махачкала.

Следствием был допрошен ответчик, который в своих показаниях подтвердил тот факт, что он с истцом не знаком, ранее его не встречал, <дата> в г. Астрахани при составлении договора купли-продажи транспортного средства истца не видел.

По материалам дела была проведена почерковедческая экспертиза и согласно выводам данной экспертизы подписи и прописи от имени ФИО1 учинены не им, а иным лицом.

В настоящее время автомобиль задержан и водворен на спец- стоянку отдела полиции УМВД РФ по г.Махачкала.

По основаниям ст.ст. 166, 167 ГК РФ просит признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО1 и ответчиком о продаже автомобиля Кадиллак GMT926 (ESCALADE), идентификационный номер <***>, 2011 года выпуска; применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде обязании МРЭО ГИБДД МВД по Астраханской области РФ аннулировать государственный учет вышеуказанного транспортного средства в ПТС.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил. Его представитель ФИО7, действующий по доверенности, участвующий в судебном заседании посредством видео-конференц-связи, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО2 не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суду не сообщил. Суд с согласия представителя истца принял решение о рассмотрении дела в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Судом установлено, что ФИО8 является собственником автомобиля Кадиллак GMT926 (ESCALADE), идентификационный номер <номер>, 2011 года выпуска.

Как следует из искового заявления, в 2016 году истец автомобиль продал своему знакомому по имени Алиев Б.А., который в свою очередь данное транспортное средство продал ФИО4.

При этом, истец договор купли-продажи автомобиля Кадиллак GMT926 (ESCALADE), идентификационный номер <номер>, 2011 года выпуска, ни с Алиевым Б.А., ни с ФИО5, не заключал и сделку по отчуждению автомашины не подписывал. Отчуждение транспортного средства было произведено в устной форме.

Как следует из договора купли-продажи от 17.06.2017г., ФИО1 продал автомобиль Кадиллак GMT926 (ESCALADE), идентификационный номер <номер>, 2011 года выпуска, ФИО3 за 250000 руб.

03.02.2020г. Кировским районным судом г. Махачкалы Республики Дагестан ходатайство следователя ФИО9 удовлетворено. На вышеуказанный автомобиль наложен арест.

Из данного постановления усматривается, что органами следствия ФИО6 обвиняется в совершении преступления по ч. 4 ст. 159 УК РФ по факту тхищения путем обмана спорного автомобиля, потерпевшим по делу проходит ФИО5 Вышеуказанный автомобиль 04.10.2018г. объявлен в розыск. Автомобиль зарегистрирован на третье лицо ФИО3

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, своих возражений относительно доводов истца не представил. Истцом в материалы дела представлена копия протокола допроса свидетеля ФИО3, из которого усматривается, что <дата> в г. Астрахани при составлении договора купли-продажи транспортного средства истца не видел.

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Как следует из ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

При таких обстоятельствах, и, учитывая то обстоятельство, что истец договор купли-продажи спорного транспортного средства, как продавец, не подписывал, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно представленным в материалах дела квитанции истцом при подаче настоящего искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 300 руб.

Поскольку исковые требования удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным договор купли-продажи от <дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2 автомобиля Кадиллак GMT926 (ESCALADE), идентификационный номер <номер>, 2011 года выпуска.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Обязать МРО ГИБДД МВД по Астраханской области РФ аннулировать государственный учет автомобиля Кадиллак GMT926 (ESCALADE), идентификационный номер <номер>, 2011 года выпуска, на имя ФИО2 .

Взыскать с ФИО3 в доход МО «Город Астрахань» государственную пошлину в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а истцом - с момента вынесения полного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 16 июня 2021г.

СУДЬЯ