Решение № 12-213/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-213/2018

РЕШЕНИЕ

г.Н.Новгород ДД.ММ.ГГГГ

Судья Приокского районного суда г.Н.Новгорода Астафьева М.А.,

рассмотрев жалобу общества с ограниченной ответственностью «Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1» на постановление административной комиссии Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях,

с участием представителя ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1» А***Р.А.,

установил:

Постановлением административной комиссии Приокского района города Нижнего Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1» подвергнуто административному наказанию по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Из указанного постановления следует, что в ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района ДД.ММ.ГГГГ во внутридворовых проездах у многоквартирных жилых домов, расположенных по <адрес> и <адрес>, выявлено, что ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1» не приняло надлежащих мер по организации работ по очистке от снега и наледи до твердого покрытия, посыпке противогололедными материалами, чем нарушило п.п. 3.2.2.6, 3.2.2.4 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56, и указанными действиями совершило нарушение, предусмотренное ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях.

ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1» обратилось с жалобой на данное постановление, указав, что мониторинг был проведен ДД.ММ.ГГГГ, в то время как п.п. 3.2.2.6, 3.2.2.4 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56, распространяются на период зимней уборки. Фиксация нарушений произведена до начала рабочего дня, в связи с чем не может объективно свидетельствовать о выполнении или невыполнении лицом, привлекаемым к административной ответственности, своих обязанностей. Нарушение следовало признать малозначительным.

Одновременно лицом, привлекаемым к административной ответственности, заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления. Суд счел необходимым данное ходатайство оставить без рассмотрения, поскольку срок на подачу жалобы не пропущен.

В судебном заседании защитник ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1» А***Р.А. доводы жалобы поддержал, просил производство по делу прекратить.

Оценив объяснения защитника, исследовав представленные материалы, суд не находит оснований для отмены постановления поскольку оно вынесено в соответствии с собранными по делу доказательствами и не противоречит требованиям административного законодательства.

Согласно п.п. 3.2.2.4, 3.2.2.6 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56, в период зимней уборки должны проводиться: ежедневное прометание территорий с твердым покрытием; в весенний период - рыхление снега и организация отвода талых вод; тротуары и другие пешеходные зоны в многоэтажной жилой застройке, имеющие усовершенствованное покрытие (асфальт, бетон, тротуарная плитка), должны быть очищены от снега и наледи до твердого покрытия. При отсутствии усовершенствованных покрытий снег следует убирать под движок, оставляя слой снега для последующего его уплотнения.

Ответственность по ст. 3.1 ч. 1 Кодекса Нижегородской области об административных правонарушениях наступает за нарушение требований к надлежащему состоянию и содержанию объектов, установленных нормативными правовыми актами области и (или) муниципальными правовыми актами в сфере обеспечения чистоты и порядка, благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 11, 14 и 15 настоящей статьи и влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

Суд установил следующие обстоятельства:

В ходе проведения ежедневного мониторинга состояния чистоты и порядка, благоустройства, внешнего вида территории Приокского района ДД.ММ.ГГГГ во внутридворовых проездах у многоквартирных жилых домов, расположенных по <адрес> и <адрес>, выявлено, что ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1» не приняло надлежащих мер по организации работ по очистке от снега и наледи до твердого покрытия, посыпке противогололедными материалами, чем нарушило п.п. 3.2.2.6, 3.2.2.4 «Правил благоустройства города Нижнего Новгорода», утвержденных Постановлением Городской Думы г.Н.Новгорода от 20.06.2007 г. № 56. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, фотографиями, на которых зафиксировано нарушение.

Административная комиссия обоснованно квалифицировала действия ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1» по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО, наказание назначено в пределах санкции указанной нормы с учетом обстоятельств, влияющих на размер наказания.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В данном случае суд полагает, что оснований для признания правонарушения малозначительным отсутствовали.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление Административной комиссии Приокского района г.Н.Новгорода от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 3.1 ч. 1 КоАП НО ООО «Домоуправляющая компания Сормовского района 15.1» отставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья Астафьева М.А.