Приговор № 1-262/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 1-262/2024

дело № 1-262/2024

УИД 18RS0003-01-2024-008183-95


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

06 сентября 2024 года г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего - судьи Зорина А.В.,

при секретаре судебного заседания Чураковой А.В.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Ижевска Федотова М.В., ФИО1, ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Федоровой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, родившегося <дата>, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

<дата> ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, взяв из тайника, оборудованного неустановленным лицом в земле на участке местности <адрес>, незаконно приобрел наркотическое средство <данные изъяты> в крупном размере массой <данные изъяты> гр., которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта, для личного употребления.

<дата> ФИО3 был задержан сотрудниками полиции в <адрес> по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

<дата> преступные действия ФИО3 были пресечены сотрудниками полиции, которые при производстве его личного досмотра в <адрес>, обнаружили и изъяли незаконно хранимое им указанное наркотическое средство в крупном размере массой <данные изъяты> гр.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, показал, что является потребителем наркотических средств. <дата>, используя свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>», в сети Интернет заказал наркотическое средство <данные изъяты>, произвел его оплату со своего счета по представленным ему реквизитам. После этого, получив сообщение с фотографией и координатами закладки с наркотическим средством, на такси он направился за наркотическим средством, которое находилось в тайнике на <адрес>. Доехав до <адрес>, он отпустил такси, по введенным в приложение географическим координатам пришел к месту тайника, нашел в земле сверток из изоленты, взял его и, не раскрывая, убрал в свой карман. Когда он вышел на дорогу и стал уходить от места закладки, к нему подъехал автомобиль, его задержали трое мужчин – полицейских. После задержания его доставили в <адрес>, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. До начала досмотра всем присутствующим были разъяснены права, на вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных веществ, он сообщил об отсутствии таковых. В ходе досмотра приобретенный им сверток с наркотическим средством был обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Также у него были изъяты два мобильных телефона, в одном из которых находилась информация о месте тайника с наркотическим средством. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым он ознакомился, в нем все указано верно. Затем его доставили в отдел полиции. Он проживает с сожительницей, детей и иных лиц на иждивении не имеет, является самозанятым, <данные изъяты> Также он оказывает помощь матери, которая является <данные изъяты>.

Вина подсудимого подтверждается показаниями свидетелей и иными доказательствами, представленными стороной государственного обвинения, исследованными в судебном заседании.

Свидетель Ш. Ю.В. – оперуполномоченный <данные изъяты> показал, что сотрудникам отдела стало известно о причастности ФИО3 к незаконному приобретению и хранению наркотиков, в связи с чем в отношении него проводились оперативно-розыскные мероприятия. <дата> в связи с поступившей дополнительной информацией о возможном нахождении ФИО3 в районе <адрес>, было принято решение о проведении в отношении него оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>». В составе оперативной группы в дневное время он выехал к месту проведения «<данные изъяты>» на <адрес>. Через некоторое время ими был замечен ФИО3, который вел себя подозрительно, смотрел в телефон, отошел с дороги к лесу, где наклонился, что-то поискал, поднял и положил в карман. В связи с имеющейся информацией ФИО3 был задержан и на автомобиле доставлен в <адрес>, где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. До начала личного досмотра всем участвующим были разъяснены права и обязанности, на вопрос о наличии запрещенных предметов, наркотических средств ФИО3 сообщил об отсутствии таких. В ходе его досмотра в кармане брюк был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также у ФИО3 были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. По результатам досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний от участвующих лиц не поступило. Изъятое вещество направлено на исследование, ФИО3 был доставлен в <данные изъяты> для дальнейшего разбирательства. В последующем от коллег узнал, что в мобильном телефоне ФИО3 обнаружена информация с координатами и описанием тайника с наркотическим средством вблизи места его задержания.

Свидетель А. А.Г. - оперуполномоченный <данные изъяты>, показания которого с согласия сторон оглашены в судебном заседании, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Ш. Ю.В., сообщил об участии в оперативно-розыскном мероприятии, в ходе которого задержан ФИО3, при личном досмотре которого в кармане его брюк обнаружен и изъят сверток из изоленты, в котором находился полимерный пакет с веществом светлого цвета (л.д. 92-94).

Свидетель Г. А.Ю. показал, что <дата> находился по месту жительства по <адрес> когда в дневное к нему постучал сотрудник полиции, пригласил его для участия в качестве понятого в личном досмотре. Он согласился, вместе с сотрудником полиции прошел на лестничную площадку между первым и вторым этажами, где находились сотрудники полиции и подсудимый, туда же был приглашен второй понятой. В их присутствии был досмотрен подсудимый. До начала досмотра всем были разъяснены права и порядок проведения досмотра. На вопрос сотрудников полиции о наличии запрещенных предметов подсудимый сообщил, что при нем ничего такого нет. После этого в ходе досмотра у мужчины в заднем правом кармане брюк было обнаружен и изъят сверток из скотча, внутри которого находился полимерный пакет с веществом светлого цвета. Также были обнаружены и изъяты два мобильных телефона. Сверток с веществом был упакован в конверт, который опечатан и подписан всеми участниками. Подсудимый пояснил, что забыл о наличии при нем данного свертка, приобрел данное вещество для личного употребления. После досмотра был составлен протокол, с которым все ознакомились, в нем все было указано верно, он был подписан всеми участвующими лицами.

Кроме того, вину подсудимого подтверждают исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от <дата>, согласно которому в ходе проведения ОРМ в <адрес> был задержан ФИО3, <дата> года рождения, проживающий по <адрес> в ходе личного досмотра которого изъято вещество, похожее на наркотическое (л.д. 5);

- постановления о рассекречивании результатов оперативно-розыскной деятельности, а именно материалов оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» в отношении ФИО3 и предоставлении их следователю от <дата>

- рапорт от <дата> о необходимости проведения оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с целью документирования преступной деятельности ФИО3, проведение ОРМ разрешено руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (л.д. 14);

- справка о проведении оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» от <дата>, согласно которой ФИО3 задержан <дата> в <адрес>, в ходе его личного досмотра, проведенного <адрес> изъят сверток из зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, мобильные телефоны марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д. 15);

- протокол личного досмотра от <дата>, согласно которому <данные изъяты> в <адрес> в заднем кармане брюк ФИО3 был обнаружен и изъят сверток из зеленой изоленты, внутри которого полимерный пакет с веществом светлого цвета, в переднем кармане брюк – банковская карта, в сумке два мобильных телефона марки «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» (л.д. 17);

- справка об исследовании <дата>, согласно которой изъятое в ходе личного досмотра ФИО3 вещество является <данные изъяты>. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на исследование израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 20);

- заключение эксперта <данные изъяты>, согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО3, является <данные изъяты>, его масса на момент проведения экспертизы в предоставленном виде составила <данные изъяты> гр., на экспертизу израсходовано <данные изъяты> гр. вещества (л.д. 23-26);

- протокол осмотра предметов от <дата>, согласно которому осмотрен сейф-пакет № <данные изъяты> с веществом, изъятым у ФИО3 (л.д. 28-29);

протоколы осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрены мобильные телефоны «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», изъятые в ходе личного досмотра ФИО3 При осмотре мобильного телефона «<данные изъяты>» на рабочем столе обнаружена сохраненная ссылка на сайт, при открытии которого в разделе «Мои заказы» обнаружен заказ <данные изъяты> Также имеется ссылка, при открытии которой обнаружена фотография участка местности в лесном массиве с нанесенными географическими координатами <данные изъяты>», а также текстовое описание места тайника с наркотическим средством в <данные изъяты>

- протокол проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому подозреваемый ФИО3 показал <адрес>, где <дата> в земле он взял сверток с наркотическим средством, которое заказал в сети Интернет (л.д. 111-116).

Оценивая в совокупности исследованные в суде доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании достоверно установлено, что подсудимый, незаконно без цели сбыта приобрел и хранил при себе наркотическое средство массой <данные изъяты> гр., которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра.

В основу приговора суд кладет показания свидетелей Ш. Ю.В., А. Г.А., Г. А.Ю., которые не содержат в себе противоречий, подтверждаются исследованными письменными доказательствами.

Свидетели Ш. Ю.В., А. Г.А. сообщили, что ими был задержан подсудимый, при производстве личного досмотра которого обнаружен и изъят сверток с полимерным пакетом с порошкообразным веществом. Свидетель Г. А.Ю. подтвердил свое участие в личном досмотре ФИО3, а также факт изъятия у него свертка с веществом.

В основу приговора судом также кладутся показания подсудимого, данные им в судебном заседании. Подсудимый подробно рассказал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства без цели сбыта. У суда нет оснований не доверять этим показаниям. Они являются последовательными и подробными, даны в присутствии защитника, полностью согласуются с показаниями свидетелей, а также письменными доказательствами. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает.

Оперативно-розыскные мероприятия по делу проведены в установленном законом порядке, они осуществлялись для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных статьями 7 и 8 указанного Федерального закона. Их результаты получены и переданы следователю в соответствии с требованиями этого Федерального закона и свидетельствуют о наличии у ФИО3 умысла на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений.

До начала проведения наблюдения в отношении подсудимого у сотрудников правоохранительных органов имелись достаточные сведения, что он совершает противоправные деяния, связанные с незаконным приобретением и хранением наркотических средств. Впоследствии достоверность полученной оперативной информации подтверждена в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, - путем проведения следственных действий.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года, масса незаконно приобретенного и хранимого ФИО3 наркотического средства (<данные изъяты> гр.) образует крупный размер.

В соответствии с п.п. 6, 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО3, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, незаконно приобрел путем заказа в сети Интернет и получения через тайниковую закладку и незаконно хранил без цели сбыта путем содержания при себе в кармане одежды наркотическое средство в крупном размере.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы <данные изъяты> ФИО3 <данные изъяты>

Принимая во внимание указанное заключение экспертов, а также поведение подсудимого в период предварительного и судебного следствия суд приходит к выводу о вменяемости подсудимого, поэтому он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО3 не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, имеет постоянное место жительства и источник дохода, характеризуется по месту жительства положительно, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, <данные изъяты>, оказывает помощь близкому родственнику – матери, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых признаются его объяснения, данные после задержания, согласно которым он сообщил ранее неизвестные обстоятельства приобретения изъятого у него вещества, а также его показания при проверке показаний на месте, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья, в том числе <данные изъяты>, его матери, которой он оказывает помощь, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом личности подсудимого, характера и общественной опасности совершенного им преступления, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением положений статьи 73 УК РФ об условном осуждении, с возложением на него обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о меньшей степени его общественной опасности, степень реализации ФИО3 преступных намерений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, а также для назначения дополнительных видов наказания.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает наказание с учетом ч. 1 ст. 62 УК РФ и не в максимально возможных пределах.

Основания для применения положений статей 72.1, 82.1 УК РФ отсутствуют.

Согласно справке к обвинительному заключению и постановлению следователя процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату Федоровой В.В., участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание юридической помощи составили 12744 рубля 30 копеек.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, либо для отсрочки или рассрочки возмещения, суд не усматривает, поскольку сумма издержек не является значительной.

С учетом этого, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ. При этом в судебном заседании достоверно установлено, что мобильный телефон «<данные изъяты>» имей <данные изъяты> изъятый и принадлежащий ФИО3, является оборудованием и средством совершения преступления, в связи с чем, в силу п.п. «а», «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года 6 месяцев.

Возложить на ФИО3 обязанности:

- в течение 10 дней по вступлению приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства) в установленные им дни и часы;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа;

- пройти курс лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркотической зависимости, к которым приступить в течение месяца после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, установив срок ее действия до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 12744 рубля 30 копеек.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – передать в отдел по обслуживанию территории Октябрьского района СУ УМВД по г. Ижевску для приобщения к выделенному уголовному делу №<данные изъяты>; упаковки от наркотического средства – уничтожить.

Мобильный телефон марки <данные изъяты> принадлежащий ФИО3 – конфисковать, сим-карту из мобильного телефона вернуть ФИО3

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня провозглашения.

Судья А.В. Зорин