Постановление № 1-66/2020 от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020Серпуховский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело №1-66/2020 07 февраля 2020 года г. Серпухов Московской области Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шичков А.В., при секретаре судебного заседания Иргашевой М.В., с участием государственного обвинителя - помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А., представителя потерпевшего ФИО1, защитника Шиндина Н.В., имеющего регистрационный №50/9291 в реестре адвокатов Московской области, представившего удостоверение <номер> и ордер № 040487 филиала №5 Московской областной коллегии адвокатов, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, образования среднего специального, разведенного, на иждивении имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч. 1 УК РФ, ФИО2 обвиняется в совершении угона, то есть неправомерного завладения автомобилем марки ГАЗ-3302 рег. <номер>, принадлежащего ООО «СССР», находящегося около д. 55 д. Борисово г.о. Серпухов Московской области. От представителя потерпевшего генерального директора ООО «СССР» ФИО1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с примирением, поскольку с подсудимым потерпевший примирился, претензий материального характера к подсудимому не имеется, ущерб возмещен полностью. Подсудимый ФИО2 и его защитник данное ходатайство поддержали. ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям. Государственный обвинитель находит ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого не противоречащим ст. 25 УПК РФ. Суд, выслушав мнение участников процесса, находит ходатайство представителя потерпевшего подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Ходатайство представителя потерпевшего ФИО3 о прекращении уголовного дела не противоречит требованиям ст.76 УК РФ, все предусмотренные законом условия соблюдены: примирение с потерпевшим достигнуто, подсудимый загладил причиненный потерпевшему вред, преступление относятся к категории средней тяжести. В соответствии со ст.ст. 50 ч.5, 131-132 УПК РФ суд считает необходимым взыскать процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката с ФИО2 в госдоход. Руководствуясь ст. 25, 236 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по ст.166 ч. 1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим – ООО «СССР». Меру пресечения в отношении ФИО2 не избирать. Вещественные доказательства: - автомобиль марки ГАЗ-3302 рег. знак <***> о ставить у потерпевшего; - СD-диск – оставить на хранение в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде оплаты труда защитника в сумме 1250 (Одна тысяча двести пятьдесят) рублей взыскать с ФИО2 в Федеральный бюджет. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Серпуховский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня его оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в течение 10 суток со дня вручения копии постановления вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в тот же срок обратиться с аналогичным ходатайством в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, со дня вручения ему копии указанных документов; а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья: А.В. Шичков Суд:Серпуховский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шичков Александр Валентинович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 21 октября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 28 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 24 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 8 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 5 июля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 14 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 11 мая 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 13 апреля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 18 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 10 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 7 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 2 февраля 2020 г. по делу № 1-66/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 Постановление от 20 января 2020 г. по делу № 1-66/2020 |