Приговор № 1-366/2023 от 6 июня 2023 г. по делу № 1-366/2023

Дело № 1-366/2023

№4222460008000173


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово 06 июня 2023 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующей судьи Моряковой С.В.,

при помощнике судьи Чулковой Д.С.,

с участием государственного обвинителя помощников Одинцовского городского прокурора Саркисовой О.И.,

подсудимого ФИО13,

защитника адвоката Шестаковой Т.М., представившей ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца АДРЕС, гражданина ....., "семейное положение", ....., "образование", "место работы", ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13 совершил незаконный сбыт наркотически средств.

Он же (ФИО13) совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО13, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, 10.08.2022 около 10 часов 00 минут, находясь по месту своего фактического проживания по адресу: АДРЕС, используя интернет-мессенджер «.....», осуществил заказ наркотического средства. Далее, реализуя свой преступный умысел, 10.08.2022 в период с 10 часов 00 минут до 11 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, получил от неустановленного следствием лица координаты адреса местонахождения «закладки» с наркотическим средством, куда ФИО13 проследовал и 10.08.2022 в 11 часов 00 минут, находясь в АДРЕС более точное место следствием не установлено забрал, а тем самым, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, путем «закладки», вещество, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства - N-метилэфедрона (внесенное в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен (Список I), утвержденный постановлением Правительства от 30 июня 1998 г. № 681), масса которого в ходе следствия не установлена, которое ФИО13 оставил незаконно хранить при себе, как с целью личного употребления, так и дальнейшего сбыта.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств. 10.08.2022 года, более точное время следствием не установлено, но не позднее 22 часов 00 минут, ФИО13 находясь в номере № гостиницы «Встреча», расположенной по адресу: АДРЕС, безвозмездно, предложил ФИО1 совместно употребить наркотическое средство, а тем самым незаконно сбыл ФИО1. часть ранее приобретенного им вещества, содержащего в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса которого в ходе следствия не установлена, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО13 употребил лично.

Он же, ФИО13 и ФИО1 в отношении которой постановлен обвинительный приговор, вступивший в законную силу, имея совместный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, с целью личного употребления, в крупном размере, 11.08.2022, находясь в гостинице «Встреча» по адресу: АДРЕС в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 25 минут договорились совместно приобрести наркотические средства, при этом заранее распределив роли в совершении указанного преступления, а именно, ФИО13 совместно с АДРЕС должен прибыть в АДРЕС затем ФИО13, устанавливает местонахождение наркотических средств, путем визуального поиска на участках местности в пределах указанного населенного пункта, собирает их и передает ФИО1, для дальнейшего хранения.

Согласно разработанному плану ФИО13 и ФИО1. 11.08.2022 в период с 11 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, прибыли по адресу: АДРЕС, где на участках местности с географическими координатами 55? 66671? северной широты (далее СШ) и 37? 21120? восточной долготы (далее ВД), 55? 66598? СШ и 37? 22233? ВД, 55? 66571? СШ и 37? 21961? ВД, 55? 66585? СШ и 37? 22056? ВД, 55? 66589? СШ и 37? 22104? ВД, 55? 66594? СШ и 37? 22176? ВД, 55? 66592? СШ и 37? 22147? ВД, 55? 66586? СШ и 37? 22074? ВД ФИО13, реализуя совместный преступный умысел, приобрел путем закладки сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета с веществом в виде порошка и комков кремового цвета массой 0,91 г, один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,86 г, общей массой 1,77 г, которые, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 893 от 14.08.2022, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенный в Список 1 раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру; два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета массой 0,98 г и 0,90 г., общей массой 1,88 г, которые, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 893 от 14.08.2022, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), внесенные в Список 1 раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру; два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 0,93 г, 0,83 г и один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-розового цвета массой 0,05 г, общей массой 1,81 г, которые, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 893 от 14.08.2022, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, внесенный в Список 1 раздел «Наркотические средства» «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утверждённый постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 №681 с последующими изменениями и дополнениями, утверждёнными Правительством РФ, что согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует крупному размеру.

После незаконного приобретения наркотических средств в указанные выше время и месте, на территории АДРЕС ФИО13 передал их ФИО1 которая, реализуя совместный преступный умысел, поместила указанные наркотические средства, а именно сверток из полимерного материала, оклеенный отрезками полимерной ленты с липким слоем черного цвета с веществом в виде порошка и комков кремового цвета массой 0,91 г, один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, массой 0,86 г, общей массой 1,77 г, которые, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 893 от 14.08.2022, содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 0,98 г и 0,90 г., общей массой 1,88 г, которые, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы № 893 от 14.08.2022, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, и наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), в крупном размере; два пакета из полимерного материала с веществом в виде порошка и комков кремового цвета, массой 0,93 г, 0,83 г и один пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом светло-розового цвета массой 0,05 г, общей массой 1,81 г, которые, согласно заключению физико-химической судебной экспертизы №893 от 14.08.2022, содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, в крупном размере, в майку-топик черного цвета, надетую на ней, и незаконно хранила при себе, с целью совместного личного употребления с ФИО13, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения личного досмотра, состоявшегося 11.08.2022 в период с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в кабинете №105 ФИО14 УМВД России по Одинцовскому городскому округу по адресу: АДРЕС

В судебном заседании подсудимый ФИО13 показал, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, от дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ.

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО13, данные им в ходе предварительного следствия, о том, что в марте 2022 года он попробовал наркотики «соль» путем курения, из-за навалившихся семейных проблем. Так. 10.08.2022 в дневное время он через мессенджер «.....» приобрел у неустановленного лица через закладку 1 грамм «соли», которая была оставлена для него где-то в АДРЕС. Далее он арендовал гостиничный номер в гостинице «Встреча», расположенной в АДРЕС, куда также пригласил свою приятельницу ФИО1, которой предложил употребить «соль», он угощал. ФИО1 согласилась и в вечернее время приехала к нему в гостиничный номер во «Встречу». Он с ФИО1 немного употребили «соли» и до утра остались в гостиничном номере. Утром 11.08.2022 ФИО1 предложила пригласить еще друзей для употребления «соли». И ближе к 12:00 к ним в гостиничный номер приехали еще ФИО2 ФИО1 и еще ФИО1. Они все вместе еще немного употребили «соли» и примерно в 15:00, ФИО1 уехали по своим делам. Далее они уже на троих употребили оставшийся наркотик. Тогда он предложил еще заказать немного наркотика, чтобы продолжить вечеринку, на что все согласились. А так как он не собирался включать свой мобильный телефон, то с предоставленного Ксенией мобильного телефона он также через мессенджер ..... заказал еще 1 грамм «соли», путем закладки. И через некоторое время в мессенджере ..... пришло место закладки, расположенной на АДРЕС Далее они на такси поехали к месту закладки на АДРЕС однако свою закладку они так и не смогли найти, но поблизости нашли чужие закладки, примерно 7 или 8, внутри которых находился мефедрон, не совсем тот наркотик, который они хотели употребить. Все найденные закладки с мефедроном ФИО1 забрала себе. И когда они вышли на проезжую часть, их встретили сотрудники полиции, которые доставили их в отдел полиции, где провели его личный досмотр, взяли объяснение и потом его отпустили домой. (т. 2, л.д. 105-107).

Данные показания ФИО13 подтвердил в полном объеме.

Помимо полного признания ФИО13 своей вины его вина в совершении преступлений подтверждается показаниями свидетелей, оглашенными с согласия участников процесса в порядке ст. 281 УПК РФ, исследованными письменными доказательствами по делу.

В порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО1 из которых следует, что наркотические средства «мефедрон» и «марихуана» употребляла с 2021 года. С ФИО13 познакомилась 10.08.2022 в гостинице «Встреча», расположенной в АДРЕС, куда она приехала со своим знакомым ФИО2. Когда они с ФИО2 приехали в гостиницу, там находился ФИО13, две девушки ФИО1 и девушка по имени ФИО3. Во время их совместного времяпрепровождения в гостиничном номере ФИО13 предложил употребить порошкообразное вещество белого цвета «мефедрон», которое надо было вдыхать через нос, на что она согласилась, через некоторое время ФИО15 предложил попробовать кристаллообразное вещество розового цвета «соль» для курения через трубку, она стала курить, но ей стало плохо, и она попросила дать ей подышать белым порошком через нос. Вечером 10.08.2022 она через принадлежащий ей мобильный телефон «Redmi 9» в интернет-магазине через мессенджер «.....» заказала наркотическое средство, которое ее попросил заказать ФИО13 и оплатил покупку тоже ФИО13 Позже ей в приложении «.....» пришло сообщение в виде фотографии с указанием участка местности с географическими координатами. Прибыв на такси в данное место в АДРЕС, она с ФИО13 пошли в АДРЕС, где около забора какого-то объекта ФИО13 забрал сверток, перемотанный изолентой и держал его в руке. После этого они снова поехали в гостиницу. 11.08.2022 около 11 часов ФИО13 предложил ей заработать денежные средства в размере 5000 рублей. Он должен был искать свертки с наркотическими средствами, а она должна была перевезти наркотики в нижнем белье, а также он обещал поделиться с ней найденными наркотическими средствами. Она согласилась. Примерно в 11 часов 30 минут 11.08.2022 она с Головковым вышли из гостиницы и с платформы АДРЕС вдоль железнодорожных путей пошли в сторону платформы ...... Находясь в районе АДРЕС ФИО13 нескольких местах отходил в сторону от железной дороги и нашел сверток из полиэтилена, обмотанный изолентой, и еще 6 пакетиков с застежками. Все эти найденные пакетики и сверток ФИО15 передал ей, и она их спрятала у себя под майкой-топик. Потом они вместе вышли из леса и к ним подошли сотрудники полиции, которые попросили предъявить документы. Затем они поехали в Лесногородский отдел полиции, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых у нее были изъяты сверток, перемотанный изолентой и 6 пакетов с застежками. ФИО13 о своем возрасте она не говорила, паспорт не показывала. (т.1 л.д. 201-205).

В судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля ФИО4 согласно которых 11.08.2022 года около 16 часов поступило сообщение от сотрудников ОНК ФИО5. и ФИО6 о необходимости проверки документов у подозрительных граждан, которые двигаются со стороны лесного массива в сторону жилого сектора АДРЕС. Им были остановлены для проверки документов вышедшие со стороны лесного массива ФИО13 и ФИО1. Их поведение было очень странным, запаха алкоголя не ощущалось, но они нервничали, и их состояние напоминало состояние опьянения, речь была невнятная. Также подошли ФИО5 и ФИО6 ФИО13 и ФИО1 было предложено проследовать в отдел полиции для установления личности и дальнейшего разбирательства. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1. были обнаружены сверток с веществом внутри, перемотанный изолентой черного цвета, а также 6 зип-пакетов с находящимся внутри веществом, которые были изъяты. Также был произведен личный досмотр ФИО13, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone». Он сопровождал ФИО1 и ФИО13 в отделе полиции, так как с ними надо было провести необходимые мероприятия, а именно, получение объяснений, а также медицинское освидетельствование в наркологическом диспансере АДРЕС куда они были доставлены в этот же день. В ходе освидетельствования у ФИО1 были установлены клинические признаки опьянения. В дальнейшем была назначена физико-химическая судебная экспертиза, в ходе которой установлено, что в свертке и в 6 пакетах, изъятых у ФИО1., обнаружены наркотические средства. От ФИО1 и ФИО13 им были получены объяснения. (т.1 л.д. 45-48).

Свидетель ФИО7., чьи показания были оглашены в судебном заседании, дал аналогичные показания по обстоятельствам задержания и доставления в отдел полиции ФИО13 и ФИО1 и проведения с ними оперативных мероприятий. (т.1 л.д. 52-54).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что 11.08.2022 года он совместно с ФИО6. находились на территории обслуживания ФИО14 в связи с проведением оперативных мероприятий. Около 16 часов они заметили двигавшихся со стороны лесного массива в сторону жилого сектора АДРЕС двух подозрительных граждан, у которых была шаткая походка. Они связались с сотрудниками ФИО4 и ФИО7., чтобы они остановили указанных граждан для проверки документов. ФИО4 и ФИО7 были остановлены для проверки документов вышедшие со стороны лесного массива ФИО13 и ФИО1 Они с ФИО6 подошли немного позже. Поведение ФИО15 и ФИО1 было очень странным, они нервничали, и их состояние напоминало состояние опьянения, речь была невнятная, одежда грязная, порванная, в связи с чем они были доставлены в ФИО14. Так же ему стало известно, что в ходе личного досмотра ФИО1 у неё были обнаружены сверток с веществом внутри, а также 6 зип-пакетов с находящимся внутри веществом, и мобильный телефон. В ходе личного досмотра ФИО13 у последнего ничего обнаружено не было. При проведения медицинского освидетельствования у ФИО1 были установлены клинические признаки опьянения. Кроме того им с участием ФИО1. были проведен осмотр места происшествия в АДРЕС г.о., где были обнаружены закладки с наркотическими средствами, а также осмотр места, где было произведено их задержание, осмотрена квартира ФИО1. по месту ее постоянного проживания. (т.1 л.д. 55-58).

Оглашенные показания свидетеля ФИО6 аналогичны по своей сути и содержанию показаниям свидетеля ФИО5 (Т.1 л.д. 59-61).

Из показаний свидетелей ФИО8. и ФИО9., оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 11.08.2022 года они принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1. На заданный перед досмотром вопрос, ФИО1 пояснила, что при ней находится сверток, и шесть пакетов с застежками – зип, в которых находятся наркотические вещества. Далее при личном досмотре у ФИО1. в заднем кармане брюк черного цвета был обнаружен мобильный телефон «Redmi-9». В майке-топике черного цвета, надетой на ней был обнаружен сверток, перемотанный изолентой черного цвета, а также 6 зип-пакетов с веществом внутри. Все обнаруженные было изъято, упаковано и опечатано. ФИО1. пояснила, что сверток и пакеты с наркотическими средствами предназначены для передачи ее знакомому, с которым они собирали их в лесу. После окончания досмотра был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 62-64, 70-72).

Свидетель ФИО10 чьи показания оглашены в судебном заседании, показал, что 11.08.2022 года принимал участие вместе с другим понятым при личном досмотре ФИО13 В ходе досмотра в переднем правом кармане брюк был обнаружен мобильный телефон «Iphone». Ничего запрещенного обнаружено не было. Мобильный телефон был упакован и опечатан., был составлен протокол досмотра, в котором расписались все участвующие лица. Далее он принимал участие в качестве понятого при осмотре участка местности в АДРЕС, где ФИО1 показала места закладок наркотических веществ, а так же осмотр места, где она и ФИО15 были задержаны сотрудниками полиции. Также он участвовал в качестве понятого при осмотре квартиры ФИО16. По результатам осмотров составлялись протоколы, в которых расписались все присутствующие. (т.1 л.д. 67-69)

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11 из которых следует, что 11.08.2022 года ею проводился личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности, после чего ФИО1В. было предложено выдать предметы и вещества, добытые преступным путем, а также запрещенные в свободном обороте на территории РФ. ФИО1 сразу пояснила, что у нее имеется сверток, а также 6 зип-пакетов, с находящимися внутри наркотическими веществами. В ходе досмотра в правом заднем кармане брюк черного цвета у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Redmi-9» в корпусе розового цвета. В майке-топике черного цвета были обнаружены и изъяты сверток, перемотанный изолентой черного цвета и 6 зип-пакетов. В свертке и пакетах находилось какое-то вещество. ФИО1 пояснила, что сверток и пакеты содержат наркотические средства и предназначены для передачи ее знакомому. Сверток и 6 зип-пакетов после изъятия, а также мобильный телефон были по отдельности упакованы и опечатаны, подписаны участвующими лицами и лично ею. По результатам досмотра был составлен протокол, в котором ФИО1. произвела запись собственноручно об обнаружении у нее наркотических средств и их предназначении. (т.1 л.д. 49-51).

Согласно оглашенных показаний свидетеля ФИО12 11.08.2022 г. на освидетельствование были доставлены ФИО13 и ФИО1 у данных лиц была отобрана биологическая жидкость – моча. У обоих было обнаружены следы ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP). В актах освидетельствования выставлено состояние опьянения. (т. 2, л.д.88-90)

Помимо этого, в судебном заседании в порядке ст. 285 УПК РФ оглашены письменные материалы дела:

- заключение физико-химической судебной экспертизы, согласно выводов которой, представленные на исследование вещества (объекты 1,6), «…изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 состоявшегося 11.08.2022 г…» содержат в своем составе наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон), масса веществ: объект 1 - 0,91 г. объект 6- 0,86 г.

Представленные на исследование вещества (объекты 2 и 3) ««…изъятые в ходе личного досмотра ФИО1., состоявшегося 11.08.2022 г…» содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического вещества N-метилэфедрона; наркотическое средство - мефедрон (4-метилкатинон). Масса веществ: объект 2 - 0,98 г; объект 3 - 0,90 г.

Представленные на исследование вещества (объекты 4,5,7), ««…изъятые в ходе личного досмотра ФИО1В., состоявшегося 11.08.2022 г…» содержат в своем составе - ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Масса веществ: объект 4 - 0,93 г; объект 5 - 0,83 г; объект 7 - 0,05 г (т.1 л.д. 121-125);

- протокол личного досмотра ФИО1 в ходе которого изъяты мобильный телефон «Redmi-9» в корпусе розового цвета, сверток с находящимся внутри веществом, перемотанный изолентой черного цвета, 6 зип-пакетов с находящимся внутри веществом. (т.1 л.д. 16-17);

- протокол личного досмотра ФИО13, в ходе которого изъят мобильный телефон «IPhone». (т.1 л.д. 18-19);

- акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО1., в ходе которого установлено состояние опьянения, обнаружен Альфа-PVP (?-пирролидиновалерофенон). (т.1 л.д. 138-140);

- акт освидетельствования на состояние опьянения ФИО13, в ходе которого установлено состояние опьянения, обнаружен Альфа-PVP (?-пирролидиновалерофенон). (т.1 л.д. 141-143);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности АДРЕС. с географическими координатами 55? 66671? северной широты (далее СШ) и 37? 21120? восточной долготы (далее ВД), 55? 66598? СШ и 37? 22233? ВД, 55? 66571? СШ и 37? 21961? ВД, 55? 66585? СШ и 37? 22056? ВД, 55? 66589? СШ и 37? 220104? ВД, 55? 66594? СШ и 37? 22176? ВД, 55? 66592? СШ и 37? 22147? ВД, 55? 66586? СШ и 37? 22074? ВД, где ранее ФИО1 и ФИО13, осуществлялся поиск закладок с наркотическими средствами. (т.1 л.д. 32-40);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 в ходе которого осмотрен участок местности в 50 метрах от дома № № и АДРЕС, где ранее было произведено задержание ФИО1 и ФИО13 (т.1 л.д. 41-44);

- протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрено помещение №9 в гостинице «Встреча» по адресу: АДРЕС, где ранее ФИО1 и ФИО13 договорились совместно приобрести и хранить наркотические средства без цели сбыта для личного употребления. (т.1 л.д. 73-76);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены сверток из полимерного материала и 6 пакетов из полимерного материала с порошкообразным веществом, изъятые в ходе личного досмотра у ФИО1. (т.1 л.д. 77-81);

- протокол осмотра предметов, в ходе которого осмотрены мобильный телефон «Redmi-9», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО1 мобильный телефон «Iphone», изъятый в ходе личного досмотра у ФИО13 (Т.1 л.д. 92-98);

Проанализировав и оценив указанные выше доказательства, исследованные судом, являющиеся достоверными, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для правильного разрешения дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении вышеописанных преступлений нашла свое подтверждение, а поэтому он подлежат ответственности за содеянное.

Судом не установлено оснований не доверять всем представленным суду доказательствам, поскольку они согласуются между собой, и суд не усматривает нарушений уголовно- процессуального закона при проведении следственных действий и при проведении экспертиз.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда от 15 июня 2006 г. N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу - приобретателю.

Незаконный сбыт считается оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств независимо от их фактического получения приобретателем. При этом сама передача реализуемых средств приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем введения (употребления).

В ходе судебного заседания достоверно установлено, что ФИО13, приобретя наркотическое средство, в дальнейшем часть его сбыл ФИО1., путем употребления его последней.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО13 по ч.1 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств и по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО13, постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания судом не установлено и стороной защиты таковых не представлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО13, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о его личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО13 ранее не судим, ....., ....., ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13, являются признание вины и раскаяние в содеянном, ....., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении обстоятельств приобретения наркотического средства, а также сообщение органам предварительного расследования о распределении ролей в совершении преступлений, за которые он осуждается настоящим приговором.

Как было установлено в судебном заседании, и так же подтверждается показаниями подсудимого ФИО13, оглашенными показаниями свидетеля ФИО1 а также иными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании, ФИО13 и ФИО1., достигли устной договоренности на выполнение объективной стороны преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и, распределив между собой роли, до начала выполнения объективной стороны указанного преступления, в последующем выполнили ее, а именно ФИО13 приобрел наркотические средства путем их обнаружения, а ФИО1 хранила их при себе, при этом их совместные действия были объединены общей целью – употребление наркотических средств. Исходя из изложенного, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО17 по преступлению, предусмотренному ч.2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, поскольку данный квалифицирующий признак не предусмотрен диспозицией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности, совершенных ФИО13 умышленных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, изложенных судом выше, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что подсудимому надлежит назначить наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

По преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228.1 УК РФ суд назначает наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления по делу не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.228 УК РФ, а также в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому надлежит отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ.

Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

За защиту подсудимого в судебном заседании в порядке ст.51 УПК РФ из средств федерального бюджета адвокату Шестаковой Т.М. выплачено вознаграждение в размере 4 680 рублей.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд признает указанные суммы процессуальными издержками. Принимая во внимание возраст и трудоспособность подсудимого ФИО13, учитывая его семейное положение и состояние здоровья, суд не находит оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО13 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года,

по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначить наказание ФИО13 путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определив наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО13 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 06.06.2023 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Взыскать с осужденного ФИО13 в доход федерального бюджета процессуальные издержки - расходы по оплате вознаграждения адвоката Шестаковой Т.М. в размере 4680 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств по квитанции №8077 от 19.12.2022 года, конверт с 6 пакетиками и свертком с наркотическими средствами - хранить до принятия решения по выделенным материалам дела в отношении неустановленных лиц.

Находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по г. Одинцово ГСУ СК России по Московской области мобильный телефон «Iphone», мобильный телефон «Redmi-9», вернуть по принадлежности законным владельцам, жесткий магнитный диск с информацией с мобильного телефона «Iphone», Imei № - хранить до принятия решения по материалам выделенного уголовного дела в отношении неустановленных лиц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, заявив указанные ходатайства в течение 15-ти дней со дня получения копии приговора.

Судья Морякова С.В.