Приговор № 1-70/2024 от 8 октября 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № 1-70/2024

УИД 47RS0007-01-2024-000516-43


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 08 октября 2024 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Ивановой Е.Г.,

при помощнике судьи Костенко Д.А.,

с участием государственного обвинителя Горбача В.В.,

подсудимого ФИО1о, его защитника - адвоката Коренюка Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

В период с 08 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 28.11.2022 ФИО1, с целью хищения денежных средств Ленинградского областного государственного казенного учреждения «Центр социальной защиты населения» (далее по тексту - ЛОГКУ «ЦСЗН», учреждение), умышленно предоставил в филиал в Кингисеппском районе ЛОГКУ «ЦСЗН», расположенный по адресу: <...>, заявление о предоставлении государственной услуги, предусматривающей государственную социальную помощь на основании социального контракта в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в котором умышленно, из корыстных побуждений, указал недостоверные сведения, сокрыв факт осуществления им трудовой деятельности в Санкт-Петербургской общественной организации в поддержку молодежи «Мир Молодежи», не сообщив о получаемом им доходе от данной деятельности, а также сокрыв факт проживания и наличия регистрации по месту пребывания по адресу: <адрес>, фактически не намереваясь осуществлять деятельность согласно приложенному к заявлению Бизнес-плану, путём обмана, ввел в заблуждение должностных лиц ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе относительно целесообразности заключения социального контракта с заявителем.

После подачи заявления от 28.11.2022 о предоставлении государственной услуги, 08.12.2022 ФИО1 заключил дополнительное соглашение к срочному трудовому договору от 10.11.2022 с Санкт-Петербургской общественной организацией в поддержку молодежи «Мир Молодежи», согласно которому срок осуществления трудовой деятельности ФИО1 в указанной организации был продлён по 29.12.2022. В нарушение обязанности информировать ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе об изменении персональных данных, предусмотренной п. 1.8 «Положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи, методике определения размера государственной социальной помощи в виде компенсации расходов на уплату взносов на капитальный ремонт, порядке проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта» (далее - «Положение»), утверждённого Постановлением Правительства Ленинградской области от 04.04.2018 № 117, будучи предупреждённым об указанной обязанности 28.11.2022 при подаче заявления в ЛОГКУ «ЦСЗН» на бланке по форме, предусмотренной «Административным регламентом предоставления на территории Ленинградской области государственной услуги по назначению государственной социальной помощи на основании социального контракта малоимущим семьям, малоимущим одиноко проживающим гражданам, проживающим на территории Ленинградской области», утверждённым Приказом комитета по социальной защите населения Ленинградской области от 31.01.2020 №5, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств ЛОГКУ «ЦСЗН», из корыстных побуждений, ФИО1 об осуществлении им трудовой деятельности и о получаемом доходе от данной деятельности ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе не информировал, при этом доход от указанной трудовой деятельности с учётом выплачиваемой ему стипендии в декабре 2022 года составил 18 758 рублей 94 копейки, превысив прожиточный минимум, установленный Постановлением правительства Ленинградской области №590 от 14.09.2021 (в редакции от 31.05.2022) в сумме 15 324 рубля 00 копеек, что в соответствии с п. 1.7 «Положения» является основанием для отказа в назначении государственной социальной помощи.

В последующем, в период с 08 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 16.01.2023 в помещении вышеуказанного учреждения между руководителем филиала ЛОГКУ «ЦСЗН» в Кингисеппском районе Ленинградской области ФИО5 и ФИО1 - получателем, заключен социальный контракт на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности (далее по тексту - Контракт), исходя из которого, предметом Контракта является предоставление получателю государственной социальной помощи в целях стимулирования активных действий по преодолению получателем трудной жизненной ситуации, сложившейся у него.

Согласно указанному социальному контракту ФИО1, в том числе, обязан: осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность/ самозанятость в течение срока действия Контракта с представлением соответствующих сведений в ЛОГКУ «ЦСЗН»; уведомить ЛОГКУ «ЦСЗН» в течение трёх рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации Получателя, индивидуальной предпринимательской деятельности/ самозанятости в период действия Контракта; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия Контракта по собственной инициативе); расходовать государственную социальную помощь, получаемую на основании Контракта, только на мероприятия и цели, указанные в программе социальной адаптации Получателя; выполнять мероприятия, предусмотренные Контрактом, программу социальной адаптации Получателя в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации.

После чего, на основании распоряжения директора учреждения ФИО5 о назначении государственной услуги № от 16.01.2023 (далее по тексту -Распоряжение), в соответствии со ст. 12.4 областного закона Ленинградской области от 17.11.2017 №72-03 «Социальный кодекс Ленинградской области», ФИО1 в этот же день назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей 00 копеек, которые 14.02.2023 были перечислены на банковский счет ФИО1 №, открытый 22.10.2022 в ПАО «Сбербанк России».

20.03.2023 в период с 08 часов 30 минут по 16 часов 00 минут ФИО1 предоставил в филиал в Кингисеппском районе ЛОГКУ «ЦСЗН», расположенный по указанному адресу, отчет о реализации мероприятий, содержащий сведения о приобретении автомобиля Lada Kalina стоимостью 350 000 рублей 00 копеек, который согласно условиям социального контракта и предоставленного им Бизнес-плана, должен был использоваться им для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности по доставке «ДОДО ПИЦЦЫ» для жителей <адрес>, от места её производства: <адрес> до заказчика.

В последующем, ФИО1, реализуя свой корыстный, преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, путем обмана, вопреки условиям заключенного Контракта, с целью незаконного обогащения, в период времени с 08 часов 30 минут по 16 часов 00 минут 03.07.2023 предоставил в ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе, расположенный по указанному адресу, отчет о реализации мероприятий, содержащий сведения о доходах от осуществляемой им деятельности, предусмотренной социальным контрактом, при этом фактически в сроки действия социального контракта, с 16.01.2023 до 31.07.2023, индивидуальную предпринимательскую деятельность, предусмотренную контрактом, не осуществлял, приобретённым автомобилем Lada Kalina распорядился по собственному усмотрению, не соответствующему условиям социального контракта, заключенного с ЛОГКУ «ЦСЗН» филиал в Кингисеппском районе.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил имущественный ущерб ЛОГКУ «ЦСЗН» в крупном размере на общую сумму 350000 рублей 00 копеек.

ФИО1 признал себя виновным в совершении указанного преступления и раскаялся в содеянном, подтвердив обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинении.

Помимо этого вина ФИО1 в совершении преступления помимо данных им показаний, подтверждается следующими доказательствами.

31.07.2023 в ЛОГКУ «ЦСЗН», филиале в Кингисеппском районе, произведено изъятие личного дела Самедова МД.о. как получателя государственной услуги «Социальный контракт», что зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия от 31.07.2023 (т. 1 л.д. 30-40).

Из представленных в личном деле документов следует, что 28.11.2022 ФИО2 обратился в ЛОГКУ «ЦСЗН», филиал в Кингисеппском районе, с заявлением о предоставлении государственной социальной помощи на основании социального контракта в целях осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, в связи с трудной жизненной ситуацией. ФИО2 представлена справка о доходах за сентябрь и октябрь 2022 года в сумме 2122 рубля каждый месяц, указаны реквизиты на перечисление ему денежных средств по номеру счета ПАО «Сбербанк» 4081 7810 3551 7644 0152, представленным бизнес планом указана необходимость получения финансовой поддержки на открытие бизнеса при доставке пиццы «Додо пиццы» с фактическим адресом отправления: <адрес>, и необходимости приобретения автомобиля за 350000 рублей, 20.03.2023 ФИО2 представил сведения о приобретении автомобиля Lada Kalina: договор купли-продажи, паспорт транспортного средства, свидетельство о его регистрации. 16.01.2023 в филиале центра по адресу: <...>, между руководителем филиала и ФИО2 заключен социальный контракт сроком действия до 31.07.2023 на реализацию мероприятия по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности, исходя из которого, предметом Контракта является предоставление ФИО2 государственной социальной помощи в целях стимулирования активных действий по преодолению им трудной жизненной ситуации, сложившейся у него. Согласно указанному социальному контракту ФИО1, в том числе, обязан: осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность/ самозанятость в течение срока действия Контракта с представлением соответствующих сведений в ЛОГКУ «ЦСЗН»; уведомить ЛОГКУ «ЦСЗН» в течение трёх рабочих дней о досрочном прекращении выполнения мероприятий программы социальной адаптации Получателя, индивидуальной предпринимательской деятельности/ самозанятости в период действия Контракта; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи, в полном объеме и в срок не позднее 30 дней со дня прекращения индивидуальной предпринимательской деятельности (в случае ее прекращения в период действия Контракта по собственной инициативе); расходовать государственную социальную помощь, получаемую на основании Контракта, только на мероприятия и цели, указанные в программе социальной адаптации Получателя; выполнять мероприятия, предусмотренные Контрактом, программу социальной адаптации Получателя в полном объеме, предпринимать активные действия по выходу из трудной жизненной ситуации. На основании распоряжения директора учреждения о назначении государственной услуги № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст. 12.4 областного закона Ленинградской области от 17.11.2017 №72-ОЗ «Социальный кодекс Ленинградской области», ФИО1 в этот же день назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта в виде единовременной денежной выплаты в размере 350 000 рублей 00 копеек, которые подлежали переводу на банковский счет ФИО1 №, открытый в ПАО «Сбербанк России» (т. 1 л.д. 58-125)

Факт зачисления указанных денежных средств на счет ФИО3 14.02.2023 подтвержден осмотром представленных ПАО «Сбербанк» выписок по движению денежных средств по счету, что отражено в соответствующем протоколе (т. 2 л.д. 107-113).

График приема документов ЛОГКУ «ЦСЗН» с 08 часов 30 минут по 16 часов 00 минут определен представленным в материалах дела распоряжением.

Представитель потерпевшего ФИО4 на предварительном следствии подтвердил обстоятельства обращения ФИО2 в центр, где с ним был заключен указанный социальный контракт с последующим перечислением последнему 350000 рублей исключительно на осуществление им предпринимательской деятельности (т. 1 л.д. 211-217, 218-222).

Факт передачи приобретенного транспортного средства третьему лицу вне рамок заключенного контракта подтвержден показаниями свидетеля ФИО7О. в суде.

Свидетель ФИО8, заместитель директора филиала ЛОГКУ «ЦСЗН», на предварительном следствии подтвердила обстоятельства обращения ФИО17, заключения с ним социального контракта с предоставлением последним сведений о выполнении условий договора, которые содержатся в личном деле ФИО2, указала, что социальный контракт может быть заключен только при доходе лица ниже прожиточного минимума, действие которого возможно только при соблюдении условий контакта и представленного бизнес плана соискателя (т. 1 л.д. 227-232).

Свидетель Свидетель №1, как и Свидетель №2, главные специалисты филиала ЛОГКУ «ЦСЗН», на предварительном следствии дали показания об обстоятельствах получения выплат ФИО2, аналогичные показаниям свидетеля ФИО8 (т. 1 л.д. 233-235, 236-238).

Свидетель Свидетель №4, директор <адрес> на предварительном следствии подтвердила факт обучения ФИО2 в подведомственном ей учреждении с 2022 года с постоянным проживанием и регистрацией последнего по адресу: <адрес>, получения им в период с 01.09.2022 по 31.01.2023 ежемесячной стипендии в 2122 рубля (т. 2 л.д. 37-39).

Сведения о принадлежности ФИО2 к указанному адресу также подтверждены представленной выпиской о регистрации.

10.11.2022 ФИО1 трудоустроился в Санкт-Петербургскую Общественную организацию в поддержку молодежи «Мир молодежи», что подтверждено соответствующим трудовым договором, с отражением к расчете о получении им за декабрь 2022 года заработной платы в сумме 16636 рублей 94 копеек (т. 2 л.д. 57-61).

Обстоятельства трудоустройства подтверждены свидетелем Свидетель №5, юристом данной организации, что отражено в соответствующем протоколе допроса (т. 2 л.д. 64-66).

Факт зачисления заработной платы и стипендии на счет ФИО3 подтвержден осмотром представленных выписок по движению денежных средств по счету, что отражено в соответствующих протоколах (т. 2 л.д. 121-127, 134-140).

Свидетель Свидетель №6 на предварительном следствии показал, что с мая 2023 года работал управляющим по пиццерии в <адрес>, в том числе в <адрес>, доставка осуществляется только из данной пиццерии, которая ФИО1 никогда не осуществлялась (т. 2 л.д. 82-84).

Представленные доказательства, суд признает допустимыми и оценивает как достоверные, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а в совокупности являются достаточными для разрешения уголовного дела.

Оснований для признания доказательств недопустимыми суд не установил.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности показаний свидетелей обвинения и потерпевшего, а также полагать об их заинтересованности в исходе дела; показания указанных лиц согласуются между собой и материалами уголовного дела, они последовательны и не противоречивы, а также взаимно дополняют друг друга.

Согласно п. 1.7 Постановления Правительства Ленинградской области от 04.04.2018 №117 «Об утверждении Положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи, методике определения размера государственной социальной помощи в виде компенсации расходов на уплату взноса на капитальный ремонт и компенсации расходов на оплату коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, порядке проведения мониторинга оказания государственной социальной помощи на основании социального контракта, Положения об условиях, порядке назначения и выплаты государственной социальной помощи в виде региональной социальной доплаты к пенсии и признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства Ленинградской области», одним из оснований для отказа в назначении государственной социальной помощи является превышение среднедушевого дохода семьи (дохода одиноко проживающего гражданина) над величиной прожиточного минимума, установленной в Ленинградской области.

Пунктом 1.8 Постановления установлено, что Получатель государственной социальной помощи, в том числе на основании социального контракта, обязан информировать ЛОГКУ «ЦСЗН» об изменении персональных данных и(или) способа выплаты в течение 14 дней со дня наступления указанных изменений.

Согласно постановлению Правительства Ленинградской области от 31.05.2022 №356 «О внесении изменения в Постановление Правительства Ленинградской области от 14 сентября 2021 года № 590 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в ленинградской области на 2022 год» следует, что с 1 июня 2022 года величина прожиточного минимума в Ленинградской области для трудоспособного населения составляет 15 324 рубля.

О совершении мошенничества, хищении денежных средств путем обмана, свидетельствуют умышленные активные действия подсудимого, направленные на их изъятие у потерпевшего путем сознательного сообщения в центр заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений о выполнении обязательств по заключенному контракту, которые направлены на введение владельца имущества в заблуждение.

Размер ущерба, причиненного потерпевшему, определен с учетом суммы похищенных денежных средств и положений пункта 4 примечания к ст. 158 УК РФ.

Исследовав все собранные в ходе судебного следствия доказательства в их совокупности, суд признает ФИО1 виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, в крупном размере, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Суд не установил оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, перечисление денежных средств в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у врача психиатра, нарколога, не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства преступления, связанные с добровольным возмещением имущественного ущерба, причиненного в результате преступления и отсутствие в результате этого каких-либо последствий для потерпевшего, свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления.

Таким образом, суд на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ приходит к выводу о необходимости изменения категории совершенного преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, вместе с тем, его исправление возможно без отбытия реального наказания, в связи с чем, суд полагает возможным применить при назначении наказания положение ст. 73 УК РФ, назначая наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом совокупности обстоятельств дела суд не установил основания для применения положений ст. 64 УК РФ.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, в случае, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 совершил преступление впервые, загладил потерпевшему причиненный преступлением вред, полностью возместив имущественный ущерб, в результате чего потерпевший с подсудимым примирился.

Подсудимому право возражать против прекращения уголовного дела и юридические последствия его прекращения по нереабилитирующему основанию разъяснены и понятны. Таким образом, суд приходит к выводу о наличии по делу оснований для применения ст. 25 УПК РФ, его соответствия целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, а также требованиям справедливости и целям правосудия.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд приходит к выводу о возвращении личного дела ФИО1 в Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения», филиал в Кингисеппском районе; документы, поступившие из института ЭиА ВШТЭ, ответ на запрос ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, документы общественной организации «Мир молодежи», распечатку, документы МиФНС России № 3 по Ленинградской области, документы ПАО «Сбербанк России», документы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», документы АО «Альфа Банк» - надлежит хранить в материалах уголовного дела.

С учетом изложенных обстоятельств суд отменяет меру пресечения, избранную в отношении ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, возложив на него в течение испытательного срока обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции;

являться один раз в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести, освободив его от отбывания назначенного наказания в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу: личное дело ФИО1 возвратить в Ленинградское областное государственное казенное учреждение «Центр социальной защиты населения», филиал в Кингисеппском районе; документы, поступившие из института ЭиА ВШТЭ, ответ на запрос ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области, документы общественной организации «Мир молодежи», распечатку, документы МиФНС России № 3 по Ленинградской области, документы ПАО «Сбербанк России», документы ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», документы АО «Альфа Банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий