Приговор № 1-70/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 1-70/2024

Дело № 1-70/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сланцы 26 июля 2024 года

Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Бородаенко С.В.,

при секретаре Туркиной Е.В.,

с участием государственных обвинителей Комарова С.С., Горбача В.В., Галицина А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Турыгиной Н.В., предоставившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, не имеющего регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, неработающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 2 ноября 2022 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 3 ноября 2022 года Сланцевским городским судом Ленинградской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 12 декабря 2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области по ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 16 октября 2023 года по отбытию срока наказания,

осужденного 26 марта 2024 года приговором Сланцевского городского суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

задержанного ДД.ММ.ГГГГ,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества; мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

при следующих обстоятельствах:

он, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 55 мин. до 17 час. 05 мин., находясь в помещении магазина №17292 торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений и личной наживы, взял с витрины 2 пачки сыра «Брест-Литовск» легкий 35% 200 г, стоимостью 104 руб.73 коп. за 1 единицу товара, 2 пачки сыра БЗМЖ «Брест-Литовск Российский» полутвердый 50% 200 г, стоимостью 93 руб. 01 коп. за 1 единицу товара, 4 пачки сыра БЗМЖ «Брест-Литовск Маасдам» полутвердый 45% 200 г, стоимостью 112 руб. 10 коп. за 1 единицу товара, на общую сумму 843 руб. 88 коп., спрятал указанные товары под куртку и, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина. Факт хищения ФИО1 товаров из магазина был замечен продавцом-кассиром Свидетель №3, которая выбежала вслед за ФИО1 на улицу и потребовала, чтобы последний остановился. ФИО1, осознавая, что хищение обнаружено работником магазина, на требования Свидетель №3 остановиться не отреагировал, стал убегать, при этом одна пачка сыра из-под куртки у ФИО1 выпала. Свидетель №3 побежала за ФИО1, и во время преследования вновь потребовала, чтобы последний остановился и отдал похищенное, однако, ФИО1 продолжил убегать, во время бега потряс куртку из-под куртки выпало еще 5 пачек сыра, после чего ФИО1 с оставшимся у него товаром – двумя пачками сыра скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество – 8 пачек сыра вышеуказанных наименований и своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 843 руб. 88 коп.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 29.12.2023 № 3-757/2023 (вступило в законную силу 10.01.2024), а также подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 29.12.2023 № 3-756/2023 (вступило в законную силу 10.01.2024), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 50 мин. до 16 час. 55 мин., находясь в торговом зале магазина «Верный» ООО «Союз Святого ФИО2», расположенном по адресу <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих ООО «Союз Святого ФИО2» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений и личной наживы совершил мелкое хищение товаров: 6-ти упаковок рыбы горбуша слабосоленая «Дары океана» ломтики 100 г, стоимостью 86 руб. 86 коп. за 1 единицу товара, на сумму 521 руб. 16 коп., 5-ти упаковок рыбы форель слабосоленая «Magellan» кусок 150 г, стоимостью 178 руб. 26 коп. за 1 единицу товара, на сумму 891 руб. 30 коп., 2-х упаковок рыбы форель слабосоленая «Дары океана» кусок 150 г, стоимостью 197 руб. 28 коп. за 1 единицу товара, на сумму 394 руб. 56 коп., всего на общую сумму 1807 руб. 02 коп. С похищенным имуществом из магазина скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Союз Святого ФИО2» материальный ущерб на общую сумму 1807 руб. 02 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 час. 40 мин. до 08 час. 45 мин., находясь в торговом зале магазина № 17292 торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений и личной наживы тайно похитил находившиеся в витрине-холодильнике 8 упаковок охлажденного филе цыпленка-бройлера без кожи «Куриная Ферма», общим весом 11,361 кг, стоимостью 296 руб. 69 коп. за 1 кг, на сумму 3370 руб. 70 коп. С указанным товаром, который ФИО1 положил в продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности, ФИО1 из магазина скрылся, и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 3370 руб. 70 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 55 мин. до 19 час. 00 мин., находясь в торговом зале магазина № 25619 торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений и личной наживы, тайно похитил находившиеся на витрине-холодильнике товары: 4 упаковки охлажденного филе цыпленка-бройлера без кожи «Куриная Ферма», общим весом 6,847 кг, стоимостью 296 руб. 69 коп. за 1 кг, на сумму 2031 руб. 44 коп., 3 упаковки охлажденной голени цыпленка бройлера с кожей «Северная» 750 г, стоимостью 162 руб. 28 коп. за 1 единицу товара, на сумму 486 руб. 84 коп., всего на общую сумму 2518 руб. 28 коп. С похищенным имуществом ФИО1 из магазина скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2518 руб. 28 коп.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 29.12.2023 № 3-757/2023 (вступило в законную силу 10.01.2024), а также подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 29.12.2023 № 3-756/2023 (вступило в законную силу 10.01.2024), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 15 мин. до 19 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина «Магнит Сланцы» АО «Тандер», расположенном по адресу <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих АО «Тандер» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений и личной наживы совершил мелкое хищение товаров: 2-х пачек сыра «Великие Луки» полутвердый Cheddar 45% 180 г, стоимостью 90 руб. 00 коп. за 1 единицу товара, на сумму 180 руб. 00 коп.; 4-х пачек сыра «Брест-Литовск» Королевский полутвердый 45% 200 гр., стоимостью 99 руб. 21 коп. за 1 единицу товара, на сумму 396 руб. 84 коп.; 5-ти пачек сыра «Брест-Литовск» Голландский 45% 200 гр., стоимостью 124 руб. 01 коп. за 1 единицу товара, на сумму 620 руб. 05 коп., 3-х пачек сыра «Радость вкуса» Топленое молочко 45% 200 г, стоимостью 139 руб. 17 коп. за 1 единицу товара, на сумму 417 руб. 52 коп, всего на общую сумму 1614 руб. 41 коп. С похищенным имуществом из магазина скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 1614 руб. 41 коп.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 40 мин. до 16 час. 50 мин., находясь в помещении магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений и личной наживы, взял из витрины-холодильника упаковки охлажденного филе цыпленка-бройлера без кожи «Куриная Ферма», общим весом 3,858 кг, стоимостью 296 руб. 69 коп. за 1 кг, на сумму 1144 руб. 63 коп., и упаковки охлажденного бедра цыпленка-бройлера с кожей «Куриная Ферма» общим весом 3,982 кг, стоимостью 167 руб. 69 коп. за 1 кг, на сумму 667 руб. 74 коп., всего на общую сумму 1812 руб. 37 коп. и, положив указанные товары в продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности, минуя кассовый терминал, не оплатив товар, с похищенным имуществом вышел из магазина. Факт хищения ФИО1 товаров был замечен работником магазина Свидетель №6, которая выбежала вслед за ФИО1 на улицу, потребовав, чтобы последний остановился. ФИО1, осознавая, что хищение обнаружено работником магазина, на требования Свидетель №6 остановиться не отреагировал, с похищенным товаром скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, ФИО1 открыто похитил принадлежащие ООО «Агроторг» вышеуказанные товары и своими действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1812 руб. 37 коп.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 29.12.2023 № 3-757/2023 (вступило в законную силу 10.01.2024), а также подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 29.12.2023 № 3-756/2023 (вступило в законную силу 10.01.2024), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 20 мин., находясь в торговом зале магазина торговой сети «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих ООО «Агроторг» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений и личной наживы совершил мелкое хищение товаров: 1-ой упаковки азу мясное индейки «Индилайт» 500 г, стоимостью 217 руб. 64 коп., 5-ти упаковок охлажденных стейков грудки «Индилайт» 450 г, стоимостью 255 руб. 27 коп. за 1 единицу товара, на сумму 1276 руб. 35 коп., 2-х упаковок охлажденного фарша Классический «Индилайт» 450 г, стоимостью 144 руб. 30 коп. за 1 единицу товара, на сумму 288 руб. 60 коп., свиной рульки в специях «Мираторг» общим весом 2,42 кг, стоимостью 249 руб. 70 коп. за 1 кг, на сумму 604 руб. 27 коп., всего на общую сумму 2386 руб. 86 коп. Положив указанные продукты в продовольственную корзину, не представляющую материальной ценности, с похищенным имуществом из магазина скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2386 руб. 86 коп.

Он же, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 29.12.2023 № 3-757/2023 (вступило в законную силу 10.01.2024), а также подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 14 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка № 61 Сланцевского района Ленинградской области от 29.12.2023 № 3-756/2023 (вступило в законную силу 10.01.2024), и срок, в течение которого ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 час. 10 мин. до 12 час. 15 мин., находясь в магазине «Красное и Белое»» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу <адрес>, имея преступный умысел на хищение принадлежащих ООО «Альфа-М» товаров, путем свободного доступа, с целью завладения чужим имуществом, из корыстных побуждений и личной наживы совершил мелкое хищение 2-х бутылок ликера десертного «Ягермайстер» 35% 0,7 л, стоимостью 1140 руб. 62 коп. за 1 единицу товара, всего на общую сумму 2281 руб. 24 коп. С похищенным имуществом из магазина скрылся и впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению, чем причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на общую сумму 2281 руб. 24 коп.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 понимает сущность обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему делу, то есть о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и подсудимый в полном объеме осознает его характер и последствия.

Защитник Турыгина Н.В. поддержала ходатайство подсудимого и просила суд рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

Представители потерпевших: ООО «Агроторг» - ФИО7 Д.В., АО «Тандер» - Потерпевший №2, ООО «Союз Святого ФИО2» - Потерпевший №3, «Альфа-М» - ФИО12 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Галицин А.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что препятствий для рассмотрения дела без судебного разбирательства не имеется.

Наказание за преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, признает ФИО1 виновным и квалифицирует его действия по преступлениям:

- ч. ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения на сумму 843 рубля 88 копеек);

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения на сумму 1807 рублей 02 копейки);

- 2 эпизода по ч. 1 ст. 158 УК РФ - две кражи, то есть тайные хищения чужого имущества (по факту хищения на сумму 3370 рублей и 2518 рублей 28 копеек);

- ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения на сумму 1614 рублей 41 копейка);

ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (по факту хищения имущества на сумму 1812 рублей 37 копеек);

- 2 эпизода ст. 158.1 УК РФ - два мелких хищения чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статья 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества на сумму 2386 рублей 86 копеек и 2281 рубль 24 копейки).

При назначении наказания, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По всем преступлениям, совершенным ФИО1, к смягчающим наказание обстоятельствам, суд относит в соответствии с п. «г»,«и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, явку с повинной.

По всем преступлениям, совершенным ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, его чистосердечное признание.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому, по всем преступлениям, суд относит, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступлений.

Назначая наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее судим, вновь совершил преступления в короткий срок после освобождения, отбывает наказание за совершение преступления средней тяжести в колонии строгого режима, не привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, регистрации не имеет, на учете у психиатра и нарколога не состоит, согласно обзорной справке характеризуется удовлетворительно.

Суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, оказания в целях исправления наиболее эффективного воздействия на виновного и предупреждения совершения новых преступлений и, считает необходимым назначить подсудимому наказание по каждому из совершенных преступлений в виде лишения свободы, поскольку именно это наказание будет являться справедливым и соразмерным совершенным преступлениям, в настоящее время он представляет социальную опасность для общества и не может быть исправлен без изоляции от общества, а потому суд не находит основания для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

Поскольку преступления, предусмотренные ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, УК РФ, совершенные подсудимым относятся к категории небольшой тяжести, суд не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. 64 УК РФ. Наличие отягчающих вину обстоятельств, а также то, что имеющиеся смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными не являются, в связи с чем суд, при назначении наказания, не усматривает необходимости обсуждения о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ по двум преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 по каждому из совершенных преступлений наказание с учетом ч.5 ст. 18 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы в размере не менее одной трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ по каждому из совершенных преступлений.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

По каждому из совершенных преступлений наказание ФИО1 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, а окончательное с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда, взысканию с подсудимого не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ч. 1 ст. 161, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение товара из ООО «Агроторг» на сумму 843 рублей 88 копеек) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение товара из ООО «Союз Святого ФИО2» на сумму 1807 рублей 02 копеек) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение товара из ООО «Агроторг» на сумму 3370 рублей 70 копеек) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (хищение товара из ООО «Агроторг» на сумму 2518 рублей 28 копеек) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение товара из АО «Тандер» на сумму 1646 рублей 41 копейка) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ч. 1 ст. 161 УК РФ (хищение товара из ООО «Агроторг» на сумму 1812 рублей 37 копеек) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение товара из ООО «Агроторг» на сумму 2386 рублей 86 копеек) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев;

- по ст. 158.1 УК РФ (хищение товара из ООО «Альфа-М» на сумму 2281 рублей 24 копейки) в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от 26 марта 2024 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания, на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с 13 февраля 2024 года до даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытого наказания отбытое наказание по приговору Сланцевского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:

- CD-R диски и DVD-R диски с видеозаписями оставить на хранении в уголовном деле до истечения всего срока хранения последнего;

- 6 пачек сыра, оставить по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой защиты по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бородаенко.