Решение № 12-182/2019 от 5 августа 2019 г. по делу № 12-182/2019

РЕШЕНИЕ

ул. Декабристов-3

г. Усть-Илимск

Иркутская область 6 августа 2019 года

Судья Усть-Илимского городского суда Иркутской области Фролова Татьяна Николаевна,

С участием ФИО1,

рассмотрев жалобу начальника межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 31 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственности «Квад» ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.04.2019 года, составленному государственным налоговым инспектором межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области Пак О.И., должностное лицо – директор Общества с ограниченной ответственности «Квад» ФИО1 не уплатил в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5000 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ, назначенный постановлением начальника МИФНС России №9 по Иркутской области от 26.11.2018г., вступившим в законную силу 10.01.2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 31.05.2019 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственности «Квад» ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На указанное постановление мирового судьи начальником межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области ФИО2 подана жалоба, в которой она, не соглашаясь с постановлением мирового судьи, полагает, что в действиях ФИО1 наличествует состав административного правонарушения.

ФИО1 при рассмотрении жалобы просил оставить постановление мирового судьи оставить без изменения, поскольку его полномочии как директора закончились весной 2018г.

Проверив с учетом требований части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судебный материал по жалобе, проанализировав доводы жалобы, выслушав ФИО1, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 4.5 и пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет административную ответственность в соответствие с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ не относится к категории длящихся и считается оконченным с момента истечения срока, установленного законом для уплаты штрафа.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что постановлением начальника МИФНС России №9 по Иркутской области от 26.11.2018г. ФИО1, как должностное лицо, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 14.13 КоАП РФ и подвергнут административному штрафу в размере 5000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 10.01.2019г.

Следовательно, срок добровольной уплаты штрафа ФИО1 истек 11.03.2019 года и с указанной даты исчисляется срок давности привлечения его к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

В данном случае, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях трехмесячный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек 11 июня 2019 года.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 31.05.2019г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Отмена вышеназванного постановления мирового судьи в целях установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в рамках производства по делу и после истечения установленного ч. 1 статьи 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, ухудшит его положение, что недопустимо.

Учитывая изложенное, постановление мирового судьи от 31.05.2019г. о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 не может быть отменено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 100 г. Усть-Илимска и Усть-Илимского района Иркутской области от 31 мая 2019 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора Общества с ограниченной ответственности «Квад» ФИО1, оставить без изменения, а жалобу начальника межрайонной ИФНС России №9 по Иркутской области ФИО2 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Фролова Т.Н. Решение вступило в законную силу 06.08.2019г.