Приговор № 1-115/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-115/2021

Дело № 1-115/2021

УИД-22RS0010-01-2021-000543-89


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камень-на-Оби 26 июля 2021 года

Каменский городской суд Алтайского края в составе председательствующего Ермаковой А. В.,

при секретаре Морозовой Е. С.,

с участием государственных обвинителей Каменской межрайонной прокуроры Ермилова С.Б., Ланге М.В.

защитника – адвоката Кадничанского С. И., представившего ордер № 063369, удостоверение № 711,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося *** года в с. ...., <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ул. ...., проживающего по адресу: ул....., <данные изъяты>:

- *** <данные изъяты> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

- *** <данные изъяты> края по п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (приговор от ....) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

освободившегося *** по постановлению <данные изъяты> края от .... условно-досрочно на 8 месяцев 16 дней;

- *** <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- *** <данные изъяты> по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

- постановлением <данные изъяты> от .... года условное осуждение по приговору <данные изъяты> от .... г. отменено, направлен для отбывания наказания в виде 5 месяцев лишения свободы,

-*** г. <данные изъяты> по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (приговор от .... г.) к 6 месяцам лишения свободы

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Решением <данные изъяты> от *** года в соответствии с Федеральным законом от *** года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее закона), в отношении ФИО1 *** года рождения, установлен административный надзор сроком со дня вступления в законную силу решения суда, то есть с *** до погашения судимости, то есть до *** года, с административными ограничениями: -явка на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения один раз в месяц- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22.00 часов до 06.00 часов, - запрет выезда за пределы муниципального образования по месту жительства либо пребывания, избранного поднадзорным- запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях. *** года Решение <данные изъяты> вступило в законную силу.

Кроме того, Решением <данные изъяты> от *** года ФИО1 дополнены установленные решением <данные изъяты> от *** года, административные ограничения в виде, обязательной явки четыре раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица. *** года Решение <данные изъяты> вступило в законную силу.

Кроме того, Решением <данные изъяты> от *** года ФИО1 дополнены установленные решения <данные изъяты> от *** года и *** года, административные ограничения в виде, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывание поднадзорного лица с 20.00 до 06.00 часов. *** года Решение <данные изъяты> вступило в законную силу.

*** года ФИО1, согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, поставлен на профилактический учет в МО МВД России «<данные изъяты>». *** года ФИО1, инспектором НОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>» <данные изъяты>., был ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленными в отношении него судом и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от *** года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и предупрежден об уголовной ответственности за неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора до погашения судимости, то есть до *** года и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20.00 часов до 06.00 часов, на момент его проверки сотрудниками МО МВД России «<данные изъяты>» с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ***, ***, на момент его проверки сотрудниками МО МВД России <данные изъяты>» с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, не находился дома по ул. .....

Своими действиями ФИО1, нарушил административные ограничения, возложенные на него <данные изъяты>, и за указанные выше факты, ***, мировым судьей судебного участка №<данные изъяты> был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Затем продолжая игнорировать требования закона и установленного ему судом административного ограничения, а именно запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 20 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, будучи подвергнутым, административному наказанию, *** года, нарушил указанное ограничение и *** в 20 часов 10 минут, ФИО1 находился около дома №.... ...., то есть в общественном месте, в состоянии опьянения, имел неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, за что *** года постановлением мирового судьи судебного участка № <данные изъяты>, был признан виновным и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Суд исключает из обвинения указание на неявку на обязательную регистрацию ФИО1 *** г., поскольку приговором <данные изъяты> от *** года он осужден за это нарушение.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны и понятны, данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник полагали возможным рассмотреть дело в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, объективно подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами суд признает и учитывает при назначении ФИО1 вида и размера наказания: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе объяснение, содержащее признательные показания, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений, и учитывает его при назначении наказания.

В соответствии с требованиями ч.2 ст. 63 УК РФ и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в пункте 32 Постановления от 22 декабря 2015 г. №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Однако эти же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут быть повторно учтены при назначении наказания.

Часть 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года №64-ФЗ предусматривает основания для установления административного надзора в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость.

Как следует из решений <данные изъяты> от *** года, административный надзор в отношении ФИО1 установлен в соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», то есть в связи с совершением им административных правонарушений в период непогашенной судимости по приговорам <данные изъяты> от ***, <данные изъяты> от *** г.

Указанное свидетельствует о том, что рецидив преступлений, который имеется в действиях ФИО1 не может быть признан обстоятельством отягчающим наказание, поскольку наличие у ФИО1 неснятых и непогашенных судимостей обусловлено установлением в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими его субъектом данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, в настоящее время он отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору <данные изъяты> от *** г., по месту жительства участковым - уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, с учетом требований ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с учетом положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ.

Приговор <данные изъяты> от *** года надлежит исполнять самостоятельно.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

ФИО1 в силу ч.10 ст.316 УПК РФ подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору <данные изъяты> от *** года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы ФИО1 период содержания его под стражей с *** года до вступления приговора в законную силу, а также период наказания, отбытого по приговору <данные изъяты> от *** г. с *** по *** включительно, из расчета один день за один день лишения свободы на основании п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за один день, поскольку наказание в виде лишения свободы последнему следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Приговор <данные изъяты> от *** г. исполнять самостоятельно.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ от оплаты процессуальных издержек осужденного ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе не только заявлять ходатайство об участии в заседании суда апелляционной инстанции, но и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника; о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в письменном виде в суд, постановивший приговор, до истечения срока, установленного этим судом для подачи возражений на принесенные жалобы и представления.

Председательствующий Ермакова А.В.