Приговор № 1-162/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-162/2019

дело № 1-162/2019

УИД: 47RS0014-01-2019-001305-38


ПРИГОВОР именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Приозерск

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе судьи Яшиной Л.С.,

при секретаре Пелёвиной Г.Н.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника Приозерского городского прокурора Турко А.А.,

защитника в лице адвоката Лобановой А.Б.,

подсудимой ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между 01 час. 30 мин. до 13 час. 50 мин. ФИО1, находясь в <адрес> на ул.<адрес> в <адрес>, с целью кражи, путем свободного доступа тайно похитила деньги в размере <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему ущерб в крупном размере, похищенным распорядилась.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила согласие с предъявленным обвинением, после разъяснения ей характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, в присутствии защитника, поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что об его добровольности и консультации с защитником, и она осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший Потерпевший №1 согласились с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд, выслушав стороны, считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном заключении, её действиям дана правильная юридическая оценка.

Суд квалифицирует действия подсудимой по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность ФИО1, которая не судима, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни её семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, явку с повинной, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного вреда. На основании ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд признает признание вины и раскаяние.

С учетом изложенного суд считает, что подсудимой должно быть назначено наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

Учитывая имущественное положение подсудимой, суд, на основании ч.3 ст. 46 УК РФ считает возможным рассрочить выплату штрафа на 10 месяцев ежемесячно частями.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и не считает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и ч.6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Дело рассматривалось в особом порядке, и в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ подсудимая освобождается от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвокату по назначению следователя, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст. 81,82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде ШТРАФА в размере 100000 (сто тысяч) рублей, с рассрочкой выплаты назначенного штрафа частями по 10000 (десять тысяч) рублей ежемесячно на 10 месяцев,

с перечислением денежных средств в УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Ст-Петербургу и Ленинградской области)

ИНН: <***> КПП: 784201001, БИК 044106001 Код ОКТМО: 41639101 КБК: 188 1 16 21050 05 6000 140

Назначение платежа- уголовный штраф со ФИО1 по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

При вступлении приговора в законную силу освободить потерпевшего Потерпевший №1 от сохранной расписки на возвращенное имущество, дактилоскопические пленки уничтожить.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ освободить подсудимую от уплаты процессуальных издержек в размере <данные изъяты> рублей, связанных с участием адвоката по назначению следователя, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: Яшина Л.С.