Решение № 12-1621/2023 12-207/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 12-1621/2023

№ 12-207/2024 (12-1621/2023)

78RS0017-01-2023-007240-84


РЕШЕНИЕ

г. Санкт-Петербург

21 февраля 2024 года

Судья Петроградского районного суда города Санкт-Петербурга Бродский А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ш.К.А. на постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 №0321695340000000237147190 от 01 ноября 2023 года, которым

Ш.К.А., <данные изъяты>,

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 №0321695340000000237147190 от 01 ноября 2023 года установлена вина Ш.К.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Названным постановлением установлена вина Ш.К.А. в том, что 18 октября 2023 года в период с 13 часов 53 минут по 14 часов 45 минут на территории платной парковки, расположенной на дороге общего пользования по адресу: <...> (от Кронверкской улицы до улицы Чапаева) принадлежащим ей на праве собственности транспортным средством с государственным регистрационным знаком «№» было занято парковочное место без его оплаты.

Не соглашаясь с данным постановлением, Ш.К.А. обратилась с жалобой в Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает о том, что оплата за парковку 18 октября 2023 года в период с 11 часов 56 минут до 15 часов 26 минут внесена.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ш.К.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения слушания по делу извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ш.К.А. представила заявление и копию договора купли-продажи автомобиля № от 18 мая 2023 года, а также свидетельство о регистрации ТС, указав, что произвела оплату на государственный регистрационный знак автомобиля, установленный на него при покупке «№», вместо «№» (новый номер данного автомобиля, согласно свидетельству о регистрации).

Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 273-70 (ред. от 29.06.2023) "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" (принят ЗС СПб 12.05.2010) занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.

В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от 29.12.2014 №1294, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.

В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.

Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от 03.09.2014 года № 837) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.

Давая оценку довода защиты о надлежащей оплате парковочного места, суд приходит к следующим выводам.

Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» 18 октября 2023 года в период с 13 часов 53 минут до 14 часов 45 минут в зоне платного паркования – отсутствует.

Дополнительно представлены сведения о том, что 18 октября 2023 года в ГИС ЕГПП в личном кабинете пользователя №, в котором транспортное средство внесено в список транспортных средств, отражена транзакция оплаты за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «№» в зоне платного паркования.

Согласно данным фотофиксации, транспортное средство с государственным регистрационным знаком «№» зафиксировано в парковочной зоне «7814» 18 октября 2023 года в 13 часов 53 минуты – первый раз, и 18 октября 2023 года в 14 часов 45 минут – второй раз.

С учётом представленного Ш.К.А. договора купли-продажи автомобиля № от 18 мая 2023 года, у суда нет оснований сомневаться в пояснениях Ш.К.А., которая указала, что произвела оплату на государственный регистрационный знак автомобиля, установленный на него при покупке «№», вместо «№» (вновь выданный номер данного ТС, согласно свидетельству о регистрации).

Таким образом, суд приходит к выводу, что Ш.К.А. оплатила стоянку принадлежащего ей и фактически припаркованного на платной стоянке вышеуказанного автомобиля в полном размере и в установленный срок, вместе с тем допустила ошибку при вводе символов государственного регистрационного знака при оплате, что было незамедлительно выявлено с применением средств автоматической фиксации, квалифицировано в качестве правонарушения в виде неоплаты парковки и нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.

Таким образом, поскольку оплата была проведена с неверными реквизитами, формальные обстоятельства, изложенные в постановлении о привлечении к административной ответственности, суд находит подтверждёнными совокупностью представленных по делу доказательств.

Вместе с тем в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В данном случае, несмотря на наличие формальных признаков, суд отмечает характер совершённого правонарушения (ошибка при заполнении реквизитов платежа), а также полном отсутствии вреда (поскольку платёж фактически поступил в бюджет в полном объёме) и каких-либо последствий, в связи с чем констатирует, что какого-либо нарушения охраняемых общественных правоотношений не имеется в связи с чем данное правонарушение надлежит расценивать в качестве малозначительного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление временно исполняющего обязанности начальника отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту ФИО1 №0321695340000000237147190 от 01 ноября 2023 года – отменить,

производство по делу – прекратить на основании ст.2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить Ш.К.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием,

жалобу Ш.К.А. – удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья

А.А. Бродский