Приговор № 1-262/2020 от 15 октября 2020 г. по делу № 1-262/2020

05RS0№-34

1-262/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 16 октября 2020 г.

Хасавюртовский городской суд в составе председательствующего судьи Гаджиева А.Б., государственных обвинителей-старшего помощника прокурора <адрес> ФИО19 и помощника прокурора <адрес> ФИО9, при секретарей судебного заседания ФИО10 и ФИО11, с участием подсудимой ФИО2, ее защитников-адвокатов <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО15, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО16, представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3 и его защитника-адвоката Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО17, представившее удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ

уроженки сел.Муцалаул, <адрес>,

РД, гражданки России, не военнообязанной, с ниже

средним образованием, разведенной(на иждивении

один малолетний ребенок), ранее не судимой, не

работающей, зарегистрированной по адресу сел.

Муцалаул, <адрес>, РД, проживаю

щей по адресу РД, <адрес>

«ФИО18-Баку», <адрес>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса РФ, и в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ

года рождения, уроженца сел.Сивух, ФИО4-

ского района, РД, гражданина России, военнообя-

занного, не женатого, ранее не судимого, со сред-

ним образованием, не работающего, зарегистриро

ванного и проживающего по адресу РД, Хасавюр-

товский район, сел.Сивух

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 163 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО20 A.M. ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь в своей съёмной квартире, расположенная по адресу: РД, <адрес> «ФИО18-Баку», <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступила в предварительный сговор с ранее ей знакомым ФИО3, направленный на совершение вымогательства денежных средств в сумме 21000 рублей, принадлежащих ФИО1.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час (более точное время не установлено) ФИО2 и ФИО3 с целью реализации единого преступного умысла, вели переписку с ФИО1, с профиля ФИО2 в социальной сети «Одноклассники», где последняя зарегистрирована под именем «Альбина Магомедова». В ходе продолжительной переписки в социальной сети «Одноклассники» ФИО2 совместно с ФИО3, договорились с ФИО1 об обмене своими личными интимными фотографиями. После чего ФИО1 направил свою фотографию в обнаженном виде ФИО2 с целью получения интимной фотографии последней.

Затем, ФИО3 действуя в сговоре с ФИО2 записал голосовое сообщение и направил ФИО1, в котором незаконно требовал от последнего денежные средства в сумме 21000 рублей, а также угрожал распространением в сети «Интернет» интимной фотографии ФИО1, в случае, если откажется выполнить его незаконное требование.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время (более точное время не установлено) ФИО1 опасаясь распространения сведений, порочащих его честь и достоинство, согласился выполнить незаконное требование ФИО3 и передал последнему часть из незаконно требуемых денег в размере 5000 рублей, при встрече с ним на пересечении улиц Тотурбиева и Грозненская <адрес> РД.

Далее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел вновь встретился ФИО1 по месту работы последнего, в помещении кафе «Токио», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО3, путем высказывания угроз о распространении в сети интернет сведений, позорящих ФИО1, завладел деньгами принадлежащих последнему в сумме 4000 рублей.

Полученными от ФИО1 путем вымогательства денежными средствами в сумме 9000 рублей ФИО12 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО2, находясь по адресу: <адрес> «ФИО18 - Баку», <адрес>, действуя умышленно, согласно отведенной ей в преступной роли, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи, высказала незаконное требование ФИО1 о передаче ей денежных средств в сумме 12000 рублей, в срок до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также угрозы распространения в сети «Интернет» фотографии последнего в обнаженном виде, в случае не выполнения ее незаконного требования.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, потерпевший ФИО1 в результате вышеуказанных незаконных действий ФИО2 и ФИО3 с заявлением о совершенном в отношении него преступлении обратился в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов (более точное время не установлено) на территории городской автостанции <адрес> РД, сотрудниками ОМВД России по <адрес> при передаче денежной купюры номиналом 5000 рублей ФИО1 была задержана ФИО2

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ (более точное время следствием не установлено), находясь по адресу: РД, <адрес> «ФИО18-Баку», <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил в предварительный сговор с ранее ему знакомой ФИО2, направленный на совершение вымогательства денежных средств в размере 21000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1.

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час (более точное время не установлено) ФИО3 и ФИО2 с целью реализации единого преступного умысла, вели переписку с ФИО1, с профиля ФИО2 в социальной сети «Одноклассники», где последняя зарегистрирована под именем «Альбина Магомедова». В ходе продолжительной переписки в социальной сети «Одноклассники» ФИО2 совместно с ФИО3, договорились с ФИО1 об обмене своими личными интимными фотографиями. После чего ФИО1 направил свою фотографию в обнаженном виде ФИО2 с целью получения интимной фотографии последней.

Затем, ФИО3 действуя в сговоре с ФИО2 записал голосовое сообщение и направил ФИО1, в котором незаконно требовал от последнего денежные средства в сумме 21 ООО рублей, а также угрожал распространением в сети «Интернет» интимной фотографии ФИО1, в случае, если откажется выполнить его незаконное требование.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время (более точное время не установлено) ФИО1 опасаясь распространения сведений, порочащих его честь и 'Ь достоинство, согласился выполнить незаконное требование ФИО3 и передал последнему часть из незаконно требуемых денег в размере 5000 рублей, при встрече с ним на пересечении улиц Тотурбиева и Грозненская <адрес> РД.

Далее ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО3 продолжая реализовывать свой преступный умысел вновь встретился ФИО1 по месту работы последнего, в помещении кафе «Токио», расположенное по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где ФИО3, путем высказывания угроз о распространении в сети интернет сведений, позорящих ФИО1, завладел деньгами принадлежащих последнему в сумме 4 ООО рублей.

Полученными от ФИО1 путем вымогательства денежными средствами в сумме 9000 рублей ФИО12 и ФИО3 распорядились по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ (более точное время не установлено) ФИО2, находясь по адресу: <адрес> «ФИО18-Баку», <адрес>, действуя умышленно, согласно отведенной ей в преступной роли, из корыстных побуждений, посредством мобильной связи, высказала незаконное требование ФИО1 о передаче ей денежных средств в сумме 12000 рублей, в срок до 12 часов ДД.ММ.ГГГГ, а также угрозы распространения в сети «Интернет» фотографии последнего в обнаженном виде, в случае не выполнения ее незаконного требования.

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут, потерпевший ФИО1 в результате вышеуказанных незаконных действий ФИО3 и ФИО2 с заявлением о совершенном в отношении него преступлении обратился в дежурную часть отдела МВД России по <адрес>.

В результате чего ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов (более точное время не установлено) на территории городской автостанции <адрес> РД, сотрудниками ОМВД России по <адрес> при передаче денежной купюры номиналом 5000 рублей ФИО1 была задержана ФИО2

Подсудимая ФИО2 вину свою в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а» признала полностью, раскаялась, и воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась от дачи показания.

Из оглашенных в ходе судебного заседания, по ходатайству государственного обвинителя показаний подсудимой ФИО2, данные ей ходе допроса в качестве обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что действительно она ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору с подсудимым ФИО3 в отношении потерпевшего ФИО1, совершила преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.163 Уголовного кодекса РФ.

После оглашения показаний, подсудимая ФИО2 подтвердила их, как данные ее и соответствующие действительности.

л.д.100-104.

Подсудимый ФИО3 вину свою в предъявленном ему обвинении в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а» признал полностью, раскаялся и суду показал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он ехал с горы и в пути следования, в <адрес> пошел в гости к подсудимой ФИО2, проживающая по адресу: <адрес> «ФИО18 - Баку» <адрес>. После полночи на мобильный телефон ФИО6, в социальной сети «Одноклассники», где ФИО6 зарегистрирована под именем «Альбина Магомедова» пришло сообщение с текстом «Привет», от ранее не знакомого им парня по имени ФИО8. В это время ФИО6 в другой комнате укладывала ребенка спать. Он взял мобильный телефон ФИО2 и начал переписываться с ФИО5. В ходе переписки от имени ФИО6, он с ФИО5 общался на разные темы, в том числе на интимные. В ходе переписки ФИО8 попросил отправить к нему на мобильный телефон фотографию ФИО6. После этого он нашел в сети интернет фотографию незнакомой ему девушки и отправил эту фотографию ФИО8, что якобы на фотографии ФИО6. Таким образом, он с профиля ФИО6 начал обмениваться с ФИО8 фотографиями. Он подумал, что если ФИО8 отправит свою интимную фотографию, то этим в последующем можно шантажировать ФИО8 и получать с него деньги за нераспространение этой фотографии. Он ответил ФИО8 чтобы он сфотографировал себя во весь рост в обнаженном виде, что тот и сделал. После этого он предложил ФИО6, потребовать от ФИО8 деньги за удаление его интимной фотографии, на что она согласилась. Они договоаривались, что у ФИО8 потребует деньги в сумме 21000 рублей, за удаление фотографии ФИО8 в обнаженном виде. Далее он отправил ФИО8 голосовое сообщение на его профиль, в котором сообщил ему: «ты попал, я сделаю для тебя рекламу на весь город». После этого ФИО8 начал просить его, чтобы он удалил данные фотографии так как не хочет позора, что он женат и что это ударит по его репутации. На его просьбу он спросил у ФИО8 что он может предложить ему взамен этого, на что ФИО8 просить его удалить его фотографии. После этого он потребовал от ФИО8 деньги в сумме 21000 рублей, обещав, удалит его фотографии. ФИО8 согласился с его предложением и они с Алжана дважды получил от ФИО8 9000 рублей, и использовали эти деньги на свои нужды. В очередной раз, ДД.ММ.ГГГГ должны были получить у ФИО8 12000 рублей. Но он-ФИО8 об этом сообщил сотрудникам полиции и при получении ФИО2, задержали ее.

В последующем он полностью возместил потерпевшему сумму причиненного ущерба.

Вина подсудимых ФИО2 и ФИО3, в совершенном им преступления, предусмотренного стю.163 ч.2 п. «а» УК РФ подтверждается исследованными в ходе судебного заседания следующими доказательствами, а именно показаниями потерпевшего, свидетеля, исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами.

Из оглашенного в ходе судебного заседания, по ходатайство гособвинителя показания потерпевшего ФИО1, который заявил ходатайство о рассмотрение дело без его участия, усматриваются следующее.

ДД.ММ.ГГГГ он целый день находился дома по адресу: <адрес>. В ночь на ДД.ММ.ГГГГ примерно 00 часов 30 минут он листал страницы в различных социальных сетях. При этом рассматривал страницы девушек, находящихся в это время в онлайн в социальной сети «одноклассники». После чего написал в профиль девушки под именем «Альбина Магомедова» через некоторое время ему она ответила и в ходе общения на разные темы, он попросил, чтобы она направила ему свою фотографию, на что она отправила ему фотографию девушки. Как он понял в последующем фотография была не ее. Затем, она попросила его, что бы он направил ей свою фотографию в обнаженном виде на весь рост. В общем, он ей отправил 4 фотографий из них 3 фотографии были интимного характера, после этого с данного профиля пришло голосовое сообщение, в котором неизвестный ему парень сообщил следующее: «ты попал и опозорился на весь город, если хочешь, что бы я удалил данные фотографии, что ты может предложить мне взамен?». После этого он ответил, что готов выполнить его условия, что бы удалил его фотографии, так как он не хочет позора. Далее с данного профиля «Альбина Магомедова» пришло голосовое сообщение того же парня с требованием дать ему деньги в сумме 21000 рублей, на что он ответил, что «у меня собой такой суммы нет и что бы собрать нужно подождать примерно неделю». На что тот парень написал, что бы он до обеденного времени направил ему деньги в сумме 5000 рублей, а остальную часть денег что бы он передал в течении недели и если он не выполнит его условия, то он собирается выложить на различных социальных сайтах его фотографии в обнаженном виде. После чего он попросил того парня не распространять его фотографии, так как он готов выполнить его условия.

На следующий день к нему поступил телефонный звонок со скрытого номера, подняв трубку он узнал голос того парня, который требовал у него деньги, за удаление его фотографии, он спросил у него «деньги готовы?», я ответил: да. После этого тот парень сказал ему, чтобы подошел на угол улиц Тотурбиева и Грозненская <адрес>, после чего к нему подошел не известный ему парень, среднего роста, темные волосы, коротко стриженный, который представился по имени Рамазан, как я узнал в последующем его настоящее имя было ФИО7. Далее ФИО7 сказал, чтобы он передал ему деньги, он вытащил деньги в сумме 5 000 рублей и отдал их ФИО7. После этого ФИО7 спросил, когда он собирается отдать остальную часть денег. На что он ему ответил, что отдам в течении недели.

Через несколько дней, точной даты он не помнит к нему на работу в кафе под названием «Токио», которое находится по ул. <адрес>, где он работал сушистом, подъехал ФИО7 на автомашине «Лада-Калина» государственные номера не запомнил и спросил может ли он его чем ни будь угостить, он ответил отказом и спросил, что сколько еще он собирается так поступать с ним, приходить и вымогать деньги, после чего ФИО7 ему сказал, что фотографии его остались у него в телефоне, если он не отдаст оставшиеся сумму денег, он выложит их в интернет. В ответ ему он сказал, что есть только четыре тысяча рублей, ФИО7 ответил, что это мало и он ему должен отдать 16 ООО рублей, он не стал спорить и передал ему 4 тысяча рублей, которые у него были собой, после чего ФИО7 уехал.

ДД.ММ.ГГГГ ему звонил неизвестный номер он не ответил, после с того же номера поступило сообщение с текстом «Привет, меня попросил Рамазан удалить твои фотографии, но я не хера не удалю вообще». На данное сообщение он не ответил. После этого она позвонила снова и представилась как - ФИО6 и сказала, что он должен отдать ей оставшуюся сумму денег 12000 рублей, если он откажется направить указанную сумму денег, то она придет к нему на работу и опозорит его перед всем коллективом. Он ответил ей, что не сможет в этот день, только завтра примерно в обеденное время, она сказала закинь на карту Сбербанка через номер мобильного телефона, он привязан к карте. На что он сказал, что нет карты у него, принесу лично, чтобы пришла одна и он придет один.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 позвонила ему и спросила нашел ли он деньги, он ответил, что скоро привезет ему брат, после этого она сказала, если он до 12 часов не отдаст ей указанную сумму денег, то она собирается опозорить его среди его рабочего коллектива, также собирается выложить в интернете его обнаженную фотографию.

После этого он обратился в дежурную часть отдела полиции <адрес> и вместе сотрудниками полиции они выехали на указанное место встречи, в районе автостанции встретится с этой девушкой, где к нему подошла девушка сказала без глупостей рядом с нею парни ее знакомые, он передал ей денежную купюру 5000 рублей и сказал, что оставшуюся сумму он отдаст позже. В это время ее схватили за руки сотрудники полиции, после чего они вместе поехали в отдел полиции.

л.д. 26-30

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель ФИО13 суду показал следующее.

Он работает в Отделе МВД России по <адрес> и состоит на должности оперуполномоченного отделение уголовного розыска.

ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть отдела МВД России по <адрес> с заявлением обратился ФИО1, и сообщил парень по имени ФИО7 и девушка по имени ФИО6, в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ путем распространения сведений порочащих его честь и достоинство вымогают у него денежные средства в размере 21000 рублей. Далее ФИО8 говорил, что ДД.ММ.ГГГГ по требованию ФИО6 он должен поехать на территорию Хасавюртовской городской автостанции, и передать ей денежных средств. После этого, в тот же он совместно сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес>, договорившись с заявителем ФИО1 по указанию оперативного дежурного был осуществлен выезд на <адрес> на территорию городской автостанции <адрес>, где после передачи денежной купюры номиналом 5000 рублей ФИО1 была задержана подсудимая ФИО2

В ходе опроса ФИО2 был установлен и подсудимый ФИО3, который в сговоре с ФИО2 вымогал денежные средства у ФИО1 в сумме 21000 рублей, в противном случае обещав распространения в сети интернет фотографии последнего в обнаженном виде.

Помимо приведенных выше, исследованных в ходе судебного заседания доказательств, которые судом признаются достоверными, последовательными и согласуются между собой и другими доказательствами, вина подсудимой ФИО2 и подсудимого ФИО3 в совершении ими преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ, подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания следующими письменными доказательствами, а именно:

Постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО3 по признакам преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ, по факту вымогательства в отношении ФИО1

л.д.1

Заявлением ФИО1 на имя начальника ОМВД России по <адрес> о привлечении к уголовной ответственности гражданина по имени ФИО7 и гражданку по имени ФИО6, который в период с ДД.ММ.ГГГГ вымогает у него денежные средства, обещав в противном случае распространить в сети Интернет его обнаженное фото. Заявление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано в КУСМП за №.

л.д.2

Протоколом добровольной выдачи ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 денежные средства в сумме 5000 рублей, полученные от ФИО14

л.д.8.

Протоколом осмотра мобильный телефон потерпевшего ФИО1

л.д.36-38.

Протоколом о признании вещественным доказательством мобильный телефон потерпевшего ФИО1

л.д.40-41.

Протоколом осмотра вещественные доказательства, денежные средства в номинале 5000 рублей и о признании его вещдоком.

л.д.75-78. 82-83

Как указано в п.2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о вымогательстве» к предмету вымогательства по смыслу статьи 163 УК РФ относится, в частности, чужое (то есть не принадлежащее виновному на праве собственности) имущество, а именно вещи, включая наличные денежные средства, документарные ценные бумаги; безналичные денежные средства, бездокументарные ценные бумаги, а также имущественные права, в том числе права требования и исключительные права.

Как указано в п.7 указанное постановление, вымогательство является оконченным преступлением с момента, когда предъявленное требование, соединенное с указанной в части 1 статьи 163 УК РФ угрозой, доведено до сведения потерпевшего. Невыполнение потерпевшим этого требования не влияет на юридическую оценку содеянного как оконченного преступления.

В ходе рассмотрения данного дела установлено, что ФИО2 по предварительному сговору с ФИО3, своими действиями, выразившемся в вымогательстве, то есть требовани передачи чужого имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего ФИО1, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего, в связи с чем действие подсудимой ФИО2 и действие подсудимого ФИО3, суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.163 УК РФ.

С учетом установленных фактических обстоятельств совершения подсудимыми ФИО2 и ФИО3 преступление, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а» УК РФ и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», изменения подсудимым категории преступление на менее тяжкое.

Как указано в п.28 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др.

Предусмотренный статьей 63 УК РФ перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. С учетом этого, обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть указаны таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимой ФИО2 и подсудимому ФИО3, суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, их семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в отношении подсудимой ФИО2, по делу является то, что она в совершенном преступление раскаялась, полностью возместила сумму причиненного ущерба, на иждивении находится малолетний ребенок, по место жительство характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимой ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающие наказание, в отношении подсудимого ФИО3, по делу является то, что он в совершенном преступление раскаялся, полностью возместил сумму причиненного ущерба, по место жительство характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в отношении подсудимого ФИО3, судом не установлен.

В соответствии с требованиями ст.60 УК РФ более строгий вид наказания, в том числе предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

С учётом общественной опасности совершенного подсудимыми преступления и их личности и семейного положения, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 и подсудимого ФИО3, возможным назначив им наказание не связанную с изоляцией их от общества, а назначив им наказания в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ- условное наказание, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Оснований, для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено уголовным законодательством за совершение данного преступления, то есть исключительные обстоятельства для применения ст.64 УК РФ, материалами дела не установлены.

Согласно санкции ч.2 ст.163 УК РФ, за совершение данное преступление, предусмотрено и дополнительные наказания в виде штрафа до пятисот тысячи рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет, либо без такового, с ограничением свободы сроком до двух лет либо без такового.

С учетом личности подсудимых, которые, не работает и не имеет постоянный источник дохода, более того на иждивении подсудимой находится малолетний ребенок, суд считает нецелесообразным назначить им дополнительное наказание в виде штрафа.

В ходе рассмотрения данного дела стороной обвинения не представлены и судом не установлены основания для назначения подсудимым дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписка о невыезде и надлежащем поведение и в отношении подсудимого ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговор суда в законную силу необходимо оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» SM-720QFVDS, принадлежащий потерпевшему ФИО1, возвращенный потерпевшему под сохранную расписку, после вступления приговор суда в законную силу необходимо использовать по его назначению,

Диск-DVD-RW с аудио голосовыми записями, признан вещественным доказательством, приобщенный к уголовному делу №№, хранить при уголовном деле, а денежная купюра номиналом 5 000 рублей за № ЛЯ 5690431, приобщенная к уголовному делу №, после вступления приговор суда в законную силу, необходимо вернуть его владельцу.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитнику подсудимой ФИО2- адвокатам <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО15 в размере 2500 рублей, ФИО16 в размере 8750 рублей, защитнику подсудимого ФИО3-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО17, в размере 11250 рублей необходимо производит из средств федерального бюджета.

Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно части 1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, за исключением случая, когда обвиняемый(подсудимый) заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также суд праве освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Адвокат ФИО15 и ФИО16 был представлен подсудимой ФИО2 для защиты ее интересов по назначению суда, ходатайство об отказе от защитников она не заявляла, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывалась.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО15 и адвоката ФИО16 об оплате труда с признанием расходов по их оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек в размере 11250 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитников.

Адвокат ФИО17 была представлена подсудимому ФИО3 для защиты его интересов по назначению суда, ходатайство об отказе от защитника он не заявлял, в судебном заседании от услуг адвоката не отказывался.

Судом удовлетворяется заявление адвоката ФИО17 об оплате труда с признанием расходов по их оплате процессуальными издержками.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек в размере 11250 рублей, связанные с оплатой труда назначенного защитника.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299,302-304,307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Подсудимую ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год и шесть месяцев, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год.

Меру пресечения избранную в отношении подсудимой ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Подсудимого ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п. «а» Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2(два) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1(один) год и шесть месяцев.

Меру пресечения избранного в отношении подсудимого ФИО3 в виде домашнего ареста до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон фирмы «SAMSUNG» SM-720QFVDS, принадлежащий потерпевшему ФИО1, возвращенный законному владельцу под сохранную расписку, после вступления приговор суда в законную силу использовать по его назначению,

Диск-DVD-RW с аудио голосовыми записями, приобщенный к уголовному делу №№, хранить при уголовном деле, а денежная купюра номиналом 5000 рублей за № ЛЯ 5690431, приобщенная к уголовному делу №, после вступления приговор суда в законную силу, вернуть его владельцу.

Гражданский иск по делу не имеется.

Процессуальные издержки по делу-оплата защитником подсудимой ФИО2-адвокатам <адрес>ной коллегии адвокатов Адвокатской палаты Республики Дагестан ФИО15 в размере 2500 рублей, ФИО16 в размере 8750 рублей, а также защитнику подсудимого ФИО3-адвокату Хасавюртовской городской коллегии адвокатов Адвокатской палаты РД ФИО17, в размере 11250 рублей производит из средств федерального бюджета.

Взыскать с ФИО2 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек в размере 11250 рублей.

Взыскать с ФИО3 в федеральный бюджет в качестве процессуальных издержек в размере 11250 рублей.

Обязать осужденную ФИО2 не менять место своего жительства без ведома органа исполняющего наказания филиала по <адрес>, ФКУ «УИИ УФСИН России по РД».

Обязать осужденного ФИО3 не менять место своего жительства без ведома органа исполняющего наказания филиала по <адрес>, ФКУ «УИИ УФСИН России по РД».

Согласно ст.74 УК РФ предупредить ФИО2 и ФИО3, что в случае систематического или злостного неисполнения, условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на них судом обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего исправление осужденных, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Приговор может быть обжалован, в порядке, предусмотренных главы 45.1 УПК РФ, в апелляционном порядке в судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РД в течение 10 суток, со дня его провозглашения, через Хасавюртовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате.

Председательствующий

судья А.Б. Гаджиев