Приговор № 1-139/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-139/2017

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Братск 6 апреля 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Щербаковой А.В.,

при секретаре Ерко Н.А.,

с участием государственного обвинителя -

старшего помощника прокурора города Братска Шурыгиной Л.А.,

потерпевшей К.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Смирновой А.К.,

представившей удостоверение ***, ордер ***,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-139/2017 в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющей образование 11 классов, незамужней, имеющей малолетнего ребенка - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, не занятой, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой;

содержащейся в порядке меры пресечения по данному уголовному делу под стражей с 27 марта 2017 года;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период с 17 часов до 21 часа 05 минут 28 декабря 2016 года, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находилась в квартире № *** дома № *** по <адрес> в гостях у знакомой ей К., где распивала спиртные напитки. Увидев, что К. уснула, и за ее действиями никто не наблюдает, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, выбрала объектом своего преступного посягательства денежные средства, принадлежащие К. С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила кредитную карту VISA ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую К., подойдя к вешалке в коридоре вышеуказанной квартиры, вытащив из кармана куртки К. данную кредитную карту. После чего, в период с 28 декабря 2016 года в 21 час 05 минут до 30 декабря 2016 года в 22 часа 23 минуты ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., находящихся на счете *** ранее похищенной ею кредитной карты VISA ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей К., при безналичной оплате товара с использованием вышеуказанной кредитной карты, находясь в торговом остановочном павильоне, расположенном по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, ул. Гагарина, рядом со зданием «Братского медицинского колледжа», находящегося по ул. Комсомольская, д. 75 в г. Братске, севернее от него, во исполнение своих преступных намерений, представляя себя законным владельцем вышеуказанной карты, действуя умышленно, неоднократно передавала уполномоченному работнику ИП П. - продавцу данного торгового остановочного павильона, ранее похищенную ею кредитную карту VISA ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую К., для безналичного расчета за выбранный ею к приобретению товар. В результате чего, продавец торгового остановочного павильона, при помощи данной карты, неоднократно производила по терминалу безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, операции расчета и снятия со счета *** денежных средств, а именно: 28 декабря 2016 года в 21 час 05 минут на сумму 142 рубля; 28 декабря 2016 года в 21 час 30 минут на сумму 64 рубля; 28 декабря 2016 года в 21 час 58 минут на сумму 1734 рубля; 29 декабря 2016 года в 10 часов 41 минуту на сумму 19 рублей; 30 декабря 2016 года в 11 часов 09 минут на сумму 351 рубль; 30 декабря 2016 года в 11 часов 10 минут на сумму 73 рубля; 30 декабря 2016 года в 11 часов 16 минут на сумму 120 рублей; 30 декабря 2016 года в 22 часа 23 минуты на сумму 30 рублей, а всего ФИО1 похитила денежные средства К., произведя безналичную оплату за товар, приобретенный ею на общую сумму 2533 рубля, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению. Помимо этого, в период с 28 декабря 2016 года в 21 час 05 минут до 30 декабря 2016 года в 22 часа 23 минуты, ФИО1, находясь в торговом остановочном павильоне, расположенном по адресу: г. Братск, жилой район Центральный, ул. Гагарина, рядом со зданием «Братского медицинского колледжа», находящимся по ул. Комсомольская, д. 75 в г. Братске, севернее от него, подошла к расположенному в данном торговом остановочном павильоне банкомату ПАО «Сбербанк России» ***, и, реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вставила ранее похищенную ею кредитную карту VISA ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую К., в картоприемник банкомата ПАО «Сбербанк России» *** и, достоверно зная пин-код указанной кредитной карты, произвела неоднократные операции по снятию наличных денежных средств, находящихся на счете *** ранее похищенной ею кредитной карты VISA ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей К., вводя пин-код кредитной карты и сумму денежных средств, запрашиваемых к выдаче, в результате чего похитила денежные средства, принадлежащие К., получив их в наличном виде через банкомат, со списанием с вышеуказанного лицевого счета комиссии банка, а именно: 28 декабря 2016 года в 21 час 14 минут - снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, со списанием комиссии банка в сумме 390 рублей; 28 декабря 2016 года в 21 час 22 минуты - снятие денежных средств в сумме 500 рублей, со списанием комиссии банка в сумме 390 рублей; 28 декабря 2016 года в 22 часа 00 минут - снятие денежных средств в сумме 1000 рублей, со списанием комиссии банка в сумме 390 рублей; 29 декабря 2016 года в 10 часов 35 минут - снятие денежных средств в сумме 3000 рублей, со списанием комиссии банка в сумме 390 рублей, а всего похитила денежные средства, принадлежащие К., в общей сумме 9060 рублей, получив в наличном виде через вышеуказанный банкомат 7500 рублей, со списанием комиссии банка в общей сумме 1560 рублей, причинив К. значительный ущерб, после чего скрылась с места совершения преступления, распорядившись похищенными ею денежными средствами по своему усмотрению. Преследуя единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, 30 декабря 2016 года около 14 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, преследуя корыстную цель незаконного обогащения и реализуя единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих К., находящихся на счете *** ранее похищенной ею кредитной карты VISA ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей К., при безналичной оплате товара с использованием вышеуказанной кредитной карты, находясь в аптеке «Лавка здоровья», расположенной по адресу: <...>, во исполнение своих преступных намерений, представляя себя законным владельцем вышеуказанной карты, действуя умышленно, передавала уполномоченному работнику - Ш., ранее похищенную ею кредитную карту VISA ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащую К., для безналичного расчета за выбранный ею к приобретению товар. В результате чего, Ш., при помощи данной карты произвела по терминалу безналичную оплату выбранного ФИО1 товара, операцию расчета и снятия денежных средств со счета ***, а именно: 30 декабря 2016 года в 14 часов 15 минут на сумму 16 рублей 20 копеек. В результате своих единых преступных действий, ФИО1 тайно умышленно похитила имущество К., а именно: в период времени с 21 часа 05 минут 28 декабря 2016 года до 22 часов 23 минут 30 декабря 2016 года, со счета *** ранее похищенной ею кредитной карты VISA ПАО «Сбербанк России» ***, принадлежащей К., сняв со счета путем безналичной оплаты за товары, услуги, и получив в наличном виде через банкомат денежные средства в общей сумме 10049 рублей 20 копеек, со списанием комиссии банка в общей сумме 1560 рублей, а всего похитила денежные средства К. на общую сумму 11 609 рублей 20 копеек, причинив последней значительный ущерб. Реализовав свой единый преступный умысел до конца, ФИО1 с места совершения преступления с похищенным ею имуществом скрылась и в дальнейшем распорядилась похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 11609 рублей 20 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью признала вину в предъявленном ей обвинении в совершении преступления, обстоятельства которого изложены в обвинительном заключении, согласилась с квалификацией своих действий, а также с исковыми требованиями потерпевшей, поддержала заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив ходатайство добровольно, после консультации с защитником - адвокатом, в его присутствии, осознавая последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Шурыгина Л.А., потерпевшая К., защитник - адвокат Смирнова А.К., не возражают против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что от сторон возражений против заявленного подсудимой ФИО1 ходатайства не поступило, а наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимая, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, приходит к выводу о том, что в отношении подсудимой должен быть постановлен обвинительный приговор.

Таким образом, с учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Причиненный преступлением ущерб в размере 11609 рублей 20 копеек для потерпевшей К. суд признает значительным.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой ФИО1, у суда не возникло сомнений по поводу ее психической полноценности, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать отчет своим действиям и руководить ими, поскольку ФИО1 понимает судебную ситуацию, в судебном заседании адекватно реагирует на задаваемые ей вопросы, имеет среднее образование, на учете у врача-психиатра в <данные изъяты> не состоит (л.д. ***), поэтому суд с учетом характеризующих личность подсудимой материалов уголовного дела, признает ФИО1 подлежащей уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимой ФИО1, суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, ФИО1 совершила умышленное преступление, направленное против собственности, относящееся, в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения его категории, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также судом установлено, что ФИО1 имеет регистрацию и постоянное место жительства в <адрес> (л.д. ***), где в быту характеризуется отрицательно, замечена в злоупотреблении спиртными напитками (л.д. ***), на учете у врача-нарколога в <данные изъяты> не состоит (л.д. ***), трудоспособна, официально не трудоустроена, не занята, не замужем (л.д. ***).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие у подсудимой малолетнего ребенка - А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ***), а также явку с повинной подсудимой по преступлению (л.д. ***), ее активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления,поскольку ФИО1 добровольно сообщила органу, осуществляющему уголовное преследование, о совершенном ею преступлении, в ходе предварительного следствия по делу добровольно давала подробные признательные показания, детально описала картину произошедших событий преступления. Также суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств учитывает полное признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, привлечение к уголовной ответственности впервые, принесение извинений потерпевшей, мнение потерпевшей К., не настаивающей на строгой мере наказания.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в том числе, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, суд, не усматривает в отношении ФИО1, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, отягчающего наказание обстоятельства, поскольку в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено объективных доказательств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения ФИО1, вызванного употреблением алкоголя, на обстоятельства совершенного преступления.

Учитывая вышеизложенное, суд считает справедливым назначить ФИО1 за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, не усматривая оснований для назначения менее строгого и более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи закона. Одновременно, суд принимает во внимание наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также особый порядок судебного разбирательства уголовного дела.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, руководствуясь принципом восстановления социальной справедливости и принципом индивидуализации назначенного наказания, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, формирования у нее законопослушного поведения и уважения к закону, суд не усматривает возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, поэтому считает, что оснований для применения к назначенному ей наказанию ст. 73 УК РФ не имеется.

Назначенное таким образом наказание ФИО1 за совершенное ею преступление, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, а также будет отвечать интересам ее малолетнего ребенка и имущественным интересам потерпевшей К.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу необходимо изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде исправительных работ необходимо зачесть период содержания ФИО1 под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 27 марта 2017 года по 5 апреля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Решая вопрос о гражданском иске потерпевшей К. о взыскании суммы имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 11609 рублей 20 копеек, который потерпевшая поддержала, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вина подсудимой ФИО1 в причинении потерпевшей К. имущественного ущерба, а действия подсудимой являются умышленными. Таким образом, необходимо взыскать с ФИО1 в пользу К. возмещение имущественного ущерба в размере 11609 рублей 20 копеек рублей.

На основании ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что осужденная ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с нее в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере *** рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 296, 302, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ сроком в 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства ежемесячно.

Зачесть ФИО1 в срок наказания в виде исправительных работ период содержания под стражей в порядке меры пресечения по данному уголовному делу с 27 марта 2017 года по 5 апреля 2017 года из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ФИО1 из-под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск К. удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 11609 рублей 20 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

ФИО1 освободить от взыскания в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по выплате вознаграждения адвокату в размере *** рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня провозглашения в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу: 17 апреля 2017 года

Судья: А.В. Щербакова