Приговор № 1-428/2018 от 20 сентября 2018 г. по делу № 1-428/2018

Дело ...


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 сентября 2018 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Шаповал Я.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Барнаула Остапчук О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Дорожкина С.В., представившего удостоверение № ... и ордер № ...,

при секретареЛетунове М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, +++ года рождения, уроженца <данные изъяты> ранее не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, в нарушение ст.ст.17, 20 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел и хранил без цели сбыта два вида наркотических средств, одним из которых в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00минут до 18 часов 45минут 09 июня 2018 годаФИО1 на участке местности у арки дома, расположенного по адресу: /// ул.///, ///, на асфальте увидел два свертка – «закладки» и, понимая, что в них находится наркотическое средство, у него возник преступный умысел, направленный нанезаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств и желая этого, в период времени с 18 часов 00 минут до 18часов 45 минут +++ на участке местности у арки дома, расположенного по адресу: ///, ул.///, ///, с асфальта поднял указанные выше два свертка, таким образом, незаконно приобрел для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», что в соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Обутверждении значительного, крупного и особокрупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1. 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», в крупном размере, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составенаркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,045 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список № 1 – «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой не менее 0,045 грамма, ФИО1 поместил в левый карман надетой на нем кофты и стал незаконно хранить их при себе для личного употребления без цели сбыта, до момента его задержания сотрудниками полиции, передвигаясь по улицам г.Барнаула.

+++ в 18 часов 45 минут у дома по адресу: ///, ул.///, /// ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

После чего, +++ ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в ПП «Докучаево» ОП по /// УМВД России по ///, расположенный по адресу: ///, где в ходе личного досмотра в период времени с 20 часов 35 минут до 20 часов 45 минут +++ в присутствии понятых в установленном законом порядке в левом кармане кофты, надетой на ФИО1, было обнаружено и изъято, согласно заключению эксперта ... от +++, наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,29 грамма, что является крупным размером, а также наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, массой 0,045 грамма. Указанные наркотические средства ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии со ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО1 (л.д.26-30, 96-98) следует, что +++ в вечернее время в период времени с 18.00 часов до 19.00 часов он шел с конечной остановки маршрутных автобусов, перешел дорогуи, заходя в арку /// на асфальтированной дорожке справа от него на углу арки перед входом он увидел два свертка, лежавшие рядом друг с другом. Он предположил, что в данных свертках может находиться наркотическое средство, после чего подошел к ним, поднял и положил их к себе в левый карман надетой на нем кофты. Данные наркотическиесредства, он стал хранить, чтобы впоследствии употребить, сбывать их не хотел. Когда, направляясь в магазин «<данные изъяты>» за продуктами, проходил мимо отделения <данные изъяты>, к нему обратились сотрудники полиции, спросили его анкетные данные, а также спросили о наличии при нем запрещенные в гражданском обороте в РФ веществ. Он пояснил, что ничего запрещенного при нем нет, однако, понимая, что возможно у него в кармане находится наркотическое средство, рукой в левом кармане попытался развернуть один из пакетов и высыпать содержимое в карман. Увидев, что он нервничает и что-то пытается сделать в кармане, сотрудники полиции доставили его в ПП «<данные изъяты>», где в кабинете в присутствии понятых +++ около 20.35 часов сотрудник полиции провел его личный досмотр, перед которым ему предложили добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте РФ предметы и вещества. Он пояснил, что ничего запрещенного не имеет. При проведении его личного досмотра, в левом наручном кармане кофты у него был обнаружен и изъят бумажный сверток с сыпучим веществом, который упаковали и опечатали. В том же кармане у него было обнаружено вещество растительного происхождения. Так как вещество было не упаковано, у него вырезали карман с сыпучим веществом растительного происхождения, перетянули его черной нитью. Карман с веществом поместили в прозрачный полимерный пакет, который упаковали и опечатали. Кроме того, у него изымался сотовый телефон марки «<данные изъяты>». После этого ему произвели смывы с рук ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе. Смывы он делал самостоятельно. Тампон со смывами был упакован и опечатан бумажной биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем был изготовлен контрольный смыв другим ватным тампоном, который упаковали и опечатали отдельно, аналогично пакету со смывами. По результатам мероприятий были составлены соответствующие протоколы, в которых были зафиксированы все производимые действия. На вопрос о месте и цели приобретения изъятого вещества он пояснил, что нашел данные пакеты для личного употребления.

При проверке показаний на месте (л.д.31-35) ФИО1 в присутствии понятых и защитника подтвердил свои признательные показания ипо адресу: ///л./// у входа в арку указал на участок местности, и пояснил, что именно там он поднял два свертка с наркотическом средством и положил их в карман своей кофты, после чего проследовал к отделению Сбербанка, где был остановлен сотрудниками полиции.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1 его виновность подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами уголовного дела.

Свидетель К. (л.д.82-84), показания которой были оглашены в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, показала, чтоона как командир отделения взвода роты ... ОБППСП УМВД России по ///+++ в 18.45 часов находилась на маршруте патрулирования в составе <данные изъяты> вместе с полицейским – водителем Ш.. По адресу: ///, ул.///, /// у дома ими был замечен гражданин, который вел себя подозрительно. Подойдя к данному гражданину, они представились сотрудниками полиции. На вопрос о наличии веществ, предметов, запрещенных в гражданском обороте на территории РФ, и если имеются, то желает ли он их выдать добровольно, гражданин ответил, что таких предметов либо веществ он при себе не имеет. После или была установлена личность гражданина, им оказался ФИО1, +++ г.р., проживающий по адресу: /// ул. ///, ///. Далее ФИО1 ими был доставлен в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по /// для проведения личного досмотра. В кабинете для разбора с задержанными ПП «Докучаево» по///.Барнаула в присутствии двух понятых мужского пола Ш.. был проведен личный досмотр ФИО1 Собранный материал и ФИО1 после медицинского освидетельствования был передан в дежурную часть ПП «<данные изъяты>» ОП /// УМВД России по ///, для дальнейшего разбирательства.

Свидетель Ш. (л.д.45-48) в ходе следствия по обстоятельствам задержания ФИО1 давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К., дополнив, что в кабинете ПП «<данные изъяты>» в присутствии двух понятых он произвел личный досмотр задержанного ФИО1, у которого в левом кармане кофты был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Сверток был изъят, упакован и опечатан. Также в левом кармане кофты в рассыпанном виде было обнаружено вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. Карман с веществом был вырезан, горловина перевязана нитью. После чего данный карман с веществом был помещен в полиэтиленовый пакет, упакован и опечатан. Из правого кармана кофты ФИО1 изымался сотовый телефон «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>. После этого был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались участвующие лица. Далее ФИО1 в присутствии двух понятых ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с обеих рук. Тампон со смывами упаковали и опечатали. Затем был изготовлен контрольный ватный тампон, который упакован и опечатан аналогично тампону со смывами. По окончании был составлен акт получения образцов для сравнительного исследования, в котором поставили подписи все участвующие лица. ФИО1 в присутствии понятых пояснил, что изъятые у него вещества являются наркотическим средством: в бумажном свертке – «скорость», в кармане россыпью – «спайс». Собранные материалы и ФИО1 после медицинского освидетельствования был передан в ДЧ ПП «<данные изъяты>» для дальнейшего разбирательства.

Свидетель К1. судупоказал, что+++ около 20.35 часов его пригласили в качестве понятого в ПП «<данные изъяты>» ОП по /// УМВД России по ///, где в его присутствии и с участием еще одного понятого мужского пола был проведен личный досмотр ранее незнакомого задержанного ФИО1 Перед проведением досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте в РФ предметы и вещества. Задержанный пояснил, что ничего запрещенного при нем нет. В ходе личного досмотра у ФИО1 в левом наружном кармане кофты был обнаружен и изъят бумажный сверток с сыпучим веществом, который упаковали и опечатали. На бирке упаковки расписались участвующие лица, а также была выполнена пояснительная надпись. Кроме того, в этом же левом наружном кармане кофты было обнаружено вещество растительного происхождения, которое не было упаковано. Карман был вырезан и перетянут нитью. Данный сверток в их присутствии был упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан биркой с оттиском печати, подписями и пояснительной надписью. Также у ФИО1 при личном досмотре изымался сотовый телефон «<данные изъяты>». После этого ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, были произведены смывы с кистей обеих рук ФИО1, которые последний протер самостоятельно. Тампон со смывами с рук ФИО1 был упакован и опечатан биркой с печатью, подписями участвующих лиц и пояснительной надписью. Затем был изготовлен контрольный смыв другим ватным тампоном, который упаковали отдельно и опечатали аналогично. В ходе проведения личного досмотра и получения образцов для сравнительного исследования были составлены соответствующие протоколы, в которых отражены все действия сотрудников полиции. Задержанный ФИО1 пояснял, что нашел пакеты с изъятым веществом для личного употребления. Замечаний по ходу проведения каких-либо действий ни от кого не поступало.

Свидетель Т. суду давал показания, аналогичные показаниям свидетеля К1.

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также исследованными письменными материалами уголовного дела:

- рапортомсотрудника полиции К (л.д.2), аналогичным по содержанию её показаниям, данным в ходе предварительного следствия;

- протоколом личного досмотразадержанного ФИО1 (л.д.3), у которого в присутствии понятых в левом кармане кофтыобнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета,который упакован и опечатан; а такжев левом кармане кофты обнаружено в рассыпанном виде вещество растительного происхождения темно-коричневого цвета. Горловина кармана перевязана капроновой нитью, после чего помещен в прозрачный полиэтиленовый пакет № 5, который был упакован и опечатан. В правом кармане кофты был обнаружен и изъят в бумажный конверт № 4 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: ..., сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>», который опечатан;

- актомполучения образцов для сравнительного исследования(л.д.4) – смывов с кистей рук ФИО1, при этом также изготовлен контрольный ватный тампон, причем оба тампона упакованы каждый отдельно и опечатаны;

- протоколом выемки (л.д.52-55), в ходе которого у свидетеля Ш. были изъяты: пакет № 1 с бумажным свертком с наркотическим средством – смесью, содержащей наркотическое средство <данные изъяты>,который является производным наркотического средства <данные изъяты>; пакет № 5 с фрагментом ткани с наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; пакет 2 со смывами с кистей рук ФИО1, пакет 3 с контрольным ватным тампоном; сотовый телефон «<данные изъяты>», имей ..., сим-карта «<данные изъяты>»;

- заключением эксперта ...(л.д.59-63), согласно выводов которого, вещество, массой 0,045 грамм, изъятое при личном досмотре у ФИО1,является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>; вещество, массой 0,29 грамма, изъятое при личном досмотре у ФИО1,является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>. На тампоне со смывами с рук ФИО1 обнаружено в следовых количествах наркотическое средство– <данные изъяты>,который является производным наркотического средства <данные изъяты>; на контрольном тампоненаркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ не обнаружено;

- протоколом осмотра предметов (л.д.71-75), в ходе которого в присутствии понятых были осмотрены: пакет с веществом, изъятым у ФИО1 +++, представляющим собой смесь в виде порошка белого цвета и вещества растительного происхождения; фрагмент материи белого цвета и измельченное вещество растительного происхождения в виде частиц коричневого и зеленого цвета; ватный тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон; сотовый телефон «<данные изъяты>», изъятые при личном досмотре у ФИО1;

- постановлением (л.д.76-77), которым вышеуказанные наркотические средства массой 0,045 граммов и 0,29 грамм, тампон со смывами с рук ФИО1, контрольный ватный тампон признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

- заключением ... амбулаторной наркологической экспертизы (л.д.118), согласно которому ФИО1 не страдает наркоманией, у него выявлено пагубное употребление каннабиноидов и стимуляторов; нуждается в наблюдении и профилактических мероприятиях у врача психиатра-нарколога, в лечении в данный период не нуждается;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.9), из которого следует, что +++ в 22.19 часов у ФИО1 установлено состояние опьянения.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 полностью доказанной.

Так, помимо признательных показаний самого подсудимого ФИО1 его вина подтверждается последовательными показаниями свидетелей: сотрудников полиции Ш. и К., задержавших подозрительно ведущего себя ФИО1, у которого при личном досмотре обнаружены и изъяты вещества, которые впоследствии по заключению эксперта признаны наркотическими средствами; свидетелей – понятых К1. и Т., видевших, как в ходе личного досмотра у Воропаевабыли обнаружены и изъяты сверток с порошкообразным веществом и вещество в рассыпанном виде растительного происхождения; а при изъятии образцов для сравнительного исследования – ватным тампоном изъяты смывы с рук ФИО1. Показания свидетелей подтверждаются письменными материалами уголовного дела, а именно протоколом личного досмотра подсудимого, актом получения у него образцов для сравнительного исследования, в которых подробно указано, где, у кого и при каких обстоятельствах были изъяты предметы и вещества; заключением эксперта, согласно которому изъятые в ходе личного досмотра ФИО1 вещества являются наркотическими средствами, установлены состав и масса, установлены следовые количества наркотического средства в смывах с рук подсудимого; протоколом осмотра предметов и постановлением о приобщении к материалам уголовного дела вещественных доказательств.

Показания свидетелей последовательны, логичны, подробны, согласуются между собой и с письменными материалами уголовного дела. Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований закона, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда не имеется. Более того, вышеуказанные доказательства согласуются с показаниями подсудимого ФИО1, не оспаривающего свою вину в совершении преступления.

Все исследованные и перечисленные выше доказательства получены в соответствии с нормами УПК РФ. Следовательно, отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Показания подсудимого ФИО1 согласуются с показаниями свидетелей, другими доказательствами, оснований полагать, что подсудимый оговорил себя, у суда не имеется.

Все вышеуказанные доказательства: каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, а в совокупности – достаточности для выводов суда о признании Воропаевавиновным в инкриминируемом ему преступлении.

Действия В.А.ГБ. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, поскольку ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство –смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,29 грамма, что является крупным размером,поскольку в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным является размер наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производных массой с 0,25 грамма; а также наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,045 грамма.

В судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 при указанных в установочной части приговора обстоятельствах незаконно приобрел вышеуказанные наркотические средства, в течение определенного и установленного судом времени хранил его, после чего был задержан. Таким образом, преступление является оконченным.

С учетом заключения комиссии экспертов ... (л.д.114)у суда нет оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого, который в судебном заседании ведет себя адекватно, на вопросы отвечает по существу, активно защищает свои интересы, поэтому к инкриминируемому деянию суд признает его вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние посягает на здоровье населения, является умышленным тяжким преступлением, связанным с незаконным оборотом наркотиков. Определяя степень общественной опасности содеянного, суд исходит из того, что преступление является оконченным. Тяжких последствий по делу не наступило.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрацию, проживает с <данные изъяты>, работает, характеризуется по месту жительства и работы положительно, УУП – удовлетворительно, на учетах в АККПБ и АКНД не состоит, ранее не судим, не привлекался к административной ответственности.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания ФИО1 полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование в раскрытии и расследовании преступления; состояние здоровья ФИО1 и его близких родственников, в частности, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты>, и которая находится на иждивении подсудимого, оказывающем ей материальную и физическую помощь.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ суд, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, не находит.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, тяжесть и общественную опасность содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, социальную адаптацию ФИО1 в обществе, отсутствие отягчающих обстоятельств, имущественное положение подсудимого, суд находит возможным назначение ему, с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ, предусмотренного санкцией статьи за данное преступление наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно. Назначение наказания условно с учетом личности ФИО1, смягчающих обстоятельств, по мнению суда, в полной мере обеспечит достижение целей наказания. Отсутствуют основания для назначения дополнительных видов наказаний.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, поэтому оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

С целью исправления ФИО1, контроля за его поведением суд полагает необходимым возложение на него обязанностей не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, ежемесячно проходить наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в течение 1 года.

В соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, подлежат уничтожению.

ФИО1 по данному делу не задерживался, оснований для зачета в срок отбытого наказания какого-либо времени не имеется.

Руководствуясь ст.ст.307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган в установленное этим органом время; ежемесячно проходить наблюдение и профилактические мероприятия у врача психиатра-нарколога в течение 1 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0,045 грамма (пакет № 1);наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства метиловый <данные изъяты>, массой 0,29 грамма ( пакет №2); ватный тампон со смывами с рук ФИО1 (пакет №3), контрольный ватный тампон ФИО1 (пакет №4), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по /// УМВД России по ///, – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ленинский районный суд г.Барнаула. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, право на получение помощи защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Я.Ю. Шаповал

Приговор вступил в законную силу 02.10.2018

...

...

...