Приговор № 1-428/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-428/2018

Дело №1-428/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 сентября 2018 года город Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Сургуцкого Д.С.,

при секретаре Сидоренко К.О.,

с участием

государственного обвинителя Скрябиной Н.В.,

потерпевшей С.О.

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Смирнова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, гражданки РФ, со средним специальным образованием, невоеннообязанной, незамужней, детей не имеющей, неработающей, проживающей без регистрации по адресу: <адрес>, ул.<адрес>,17-14, несудимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире расположенной по адресу: <адрес>В-113, руководствуясь корыстными побуждениями, около 11 часов 30 минут, воспользовавшись тем, что потерпевшая С. спит и не следит за сохранностью принадлежащего ей ценного имущества, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят <данные изъяты> характер, прошла в комнату квартиры, где путем свободного доступа с полки компьютерного стола взяла, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащую С. банковскую карту ПАО Сбербанк №, не представляющую материальной ценности, со счетом № открытым на имя С..

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала в магазин «Мария-Ра», расположенный по адресу: <адрес>, где около 12 часов 02 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата банка ПАО Сбербанк, установленного в указанном магазине, заведомо зная пароль доступа к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является С. обналичила со счета указанной карты, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 7 000 рублей.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном по адресу: <адрес>, используя платежный терминал ПАО Сбербанк, установленный на кассе в указанном магазине, заведомо зная пароль доступа к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является Потерпевший №1, осуществила безналичную оплату товаров денежными средствами со счета указанной карты, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 1 145 рублей 78 копеек.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовала по адресу: <адрес>, где около 19 часов 09 минут ДД.ММ.ГГГГ посредством банкомата банка ПАО Сбербанк, установленного по указанному адресу, заведомо зная пароль доступа к банковской карте ПАО Сбербанк №, держателем которой является С., обналичила со счета указанной карты, тем самым <данные изъяты> похитила принадлежащие С. денежные средства в сумме 3 000 рублей.

В дальнейшем похищенными имуществом и денежными средствами ФИО1 распорядилась по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей С. значительный материальный ущерб на общую сумму 11 145 рублей 78 копеек.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ. Подтвердила оглашенные в связи с этим показания, данные при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой (л.д.43-46, 65-68, 69-71), на очной ставке с потерпевшей С.О.л.д.48-51), в соответствии с которыми ДД.ММ.ГГГГ она и Э. по приглашению С. поехали к последней в гости по адресу: <адрес>В и остались на ночь. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут С. дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Э. и сообщила ему пин-код карты, для того, чтобы в магазине он купил спиртное и закуску. Вернувшись из магазина, Э. вернул карту С. которая положила карту в детской комнате на верхнюю полку компьютерного стола под тетрадки. После чего они продолжили распивали спиртное. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ С. легла спать в своей комнате, а он с Э. оставались одни на кухне, затем решили поехать домой. Поскольку она нигде не работает, и нуждается в денежных средствах, то решила взять банковскую карту С. и снять с нее, тем самым похитить денежные средства. Поскольку она слышала какой пин-код С. сообщила Э. и запомнила его, и пока Э. находился на кухне, то она прошла в детскую комнату, где никого не было, С. спала в другой комнате, из под тетрадок, с верхней полки взяла банковскую карту С. и положила ее в карман своей куртки. После чего она и Э. покинули квартиру. Около 12 часов ДД.ММ.ГГГГ она пошла в магазин «Мария- Ра» по адресу: <адрес>, где в банкомате ПАО «Сбербанк России» вставила карту, принадлежащую С., ввела пин- код и сняла денежные средства в сумме 7000 рублей. После чего в магазине приобрела продукты и спиртное на сумму 1145 рублей 78 копеек, за которые рассчиталась по карте С.. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов она в банкомате ПАО «Сбербанк России», расположенном в доме по адресу: <адрес>, осуществила снятие денежных средств с карты С. в сумме 3000 рублей.

Кроме признания своей вины подсудимой, её виновность нашла полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

Показаниями потерпевшей С. данными в судебном заседании согласно которым на ее имя в ПАО «Сбербанк России» открыт счет № и она является владельцем банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, к которой подключена услуга «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>В-113 она, ФИО1 и Э. распивали спиртное. ФИО1 и Э. остались у нее ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они решили продолжить употреблять спиртное. Она дала свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» Э. и сообщила ему цифровой пин-код карты, для того, чтобы тот в магазине купил спиртное и закуску. При этом разговоре присутствовала ФИО1. Около 09 часов 30 минут Э. магазине «Мария-Ра» произвел расчет по ее карте на сумму 1117 рублей 10 копеек, о чем ей на абонентский номер поступило смс- сообщение с номера «900». После того как Э. вернулся с магазина, он вернул ей карту, которую она положила в детской комнате на верхнюю полку компьютерного стола под тетрадки, при этом Эбель и Кузнецова могли видеть куда она положила свою банковскую карту. После чего они продолжили распивали спиртное. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она легла спать в своей комнате, а ФИО1 с Э. оставались одни на кухне. Около 18 часов она проснулась, ФИО1 и Э. в квартире не было, она поняла, что они уехали домой. Она взяла свой телефон и увидела смс- сообщение с номера «900» о том, что около 12 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Мария-Ра» произведена покупка на сумму 1145 рублей 78 копеек, но не предала этому значение. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ей пришло смс- сообщение с номера «900» о том, что с ее карты списаны принадлежащие ей денежные средства в сумме 3000 рублей. Она стала искать карту, но не нашла.

Таким образом, ей причинен материальный ущерб в сумме 11 145 рублей 78 копеек, который является для нее значительным, так как ежемесячный доход составляет 15000 рублей, на иждивении находится несовершеннолетняя дочь, ежемесчно оплачивает коммунальные платежи.

Показаниями свидетеля Э.А. (л.д.59-61), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ он и ФИО1 по адресу: <адрес>В распивали спиртное с С., у которой остались ночевать. ДД.ММ.ГГГГ они проснулись, и решили продолжить употреблять спиртное. Около 09 часов 00 минут С. дала ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и сообщила пин-код карты, для того, чтобы в магазине он купил спиртное и закуску. Около 09 часов 30 минут в магазине «Мария-Ра» он взял продукты, спиртное и произвел расчет по карте С. на сумму 1117 рублей 10 копеек. Вернувшись из магазина, он вернул карту С. которая положила карту в детской комнате на верхнюю полку компьютерного стола под тетрадки. После чего они продолжили распивать спиртное. Около 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ С. легла спать в своей комнате, а он с ФИО1 оставались одни на кухне, затем решили поехать домой. Когда он находился на кухне, то увидел, что ФИО1 прошла в детскую комнату, а через пару минут вышла из комнаты, он спросил у ФИО1, зачем она заходила в детскую комнату, ФИО1 ответила, что за своим телефоном, после чего они вышли из квартиры. О том, что ФИО1 похитила у С. банковскую карту, с которой сняла и потратила денежные средства, он узнал только в полиции.

Показаниями свидетеля Ф.Н. сотрудника полиции (л.д.34-36), оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, подтверждается, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что в хищение денежных средств, принадлежащих С., с её банковской карты, подозревается ФИО1, которая была приглашена в отдел полиции, где она призналась в совершении кражи и написала явку с повинной.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-12), в ходе которого осмотрена комната квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В-113.

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15), согласно которому у ФИО1 изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя О.С..

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), согласно которому у О.Е. изъят фрагмент видеозаписи с камеры видеонаблюдения с ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> на диск.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-33), согласно которому у Г.В. изъят диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения с ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-40), согласно которому у свидетеля Ф.Н.. изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя О.С.

Выпиской по счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № на имя С.О.И. (л.д.29), согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 02 минуты по московскому времени в банкомате АТМ 021102 со счета карты списаны денежные средства в сумме 7000 рублей;ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минуты по московскому времени в «Мария- Ра» осуществлена оплата услуг и со счета карты списана сумма в размере 1145 рублей 78 копеек;ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 09 минуты по московскому времени в банкомате АТМ 60005347 со счета карты списаны денежные средства в сумме 3000 рублей.

Протокол осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-54) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.57) в соответствии с которыми банковская карта ПАО «Сбербанк России» № на имя О.С., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк России» № на имя С.О.И., диск с фрагментом видеозаписи с камеры видеонаблюдения с ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления установлена совокупностью приведенных доказательств.

При этом в основу обвинительного приговора суд кладет исследованные показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, на очной ставке, показания потерпевшей и свидетелей, поскольку они последовательны, не содержат противоречий, согласуются между собой и другими исследованными доказательствами.

Оснований для оговора ФИО1 потерпевшей и свидетелями судом не установлено, сведений об обратном суду не представлено.

Суд не находит оснований для признания положенных в основу приговора доказательств недопустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении указанного преступления, при установленных судом обстоятельствах, доказана и квалифицирует её действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При квалификации действий виновной суд исходит из того, что у подсудимой отсутствовало право на распоряжение имуществом С., хищение денежных средств с банковского счёта было совершено против воли потерпевшей, в условиях неочевидности для последней и других лиц.

Проверив имущественное состояние потерпевшей С.., её доход и размер причиненного материального ущерба суд считает, что квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, мнение потерпевшей, которая на строгой мере наказания не настаивала.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление против собственности.

Подсудимая по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, молодой возраст, состояние здоровья подсудимой и её родственников.

Оснований для признания в качестве смягчающих наказание подсудимой иных обстоятельств суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признает и учитывает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. В связи с этим положения, предусмотренные ч.6 ст.15, ч.1 ст.62 УК РФ, применению не подлежат.

В судебном заседании ФИО1 пояснила, что в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, что фактически и послужило условием совершения ею преступления. В трезвом состоянии она такое бы никогда не совершила

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимой положений ст.64 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности совершенного преступления, указанных данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона, с применением ст.73 УК РФ, поскольку считает возможным исправление подсудимой без реального лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 дополнительных видов наказаний суд не усматривает.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления и сведения о личности подсудимого, оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ суд не находит.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст.131,132 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу составляют сумму 632рубля 50копеек, связанны с оплатой труда адвоката. Размер оплаты труда адвоката за один день участия в судебном заседании с учетом сложности дела составляет 632рубля50копеек.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Назначить наказание ФИО1 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, возложив на ФИО1 следующие обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически, 1 (один) раз в месяц, являться для регистрации в указанный орган, в дни, установленные указанным органом; ежемесячно возмещать причиненный ущерб.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в доход государства, в возмещение расходов по оплате услуг адвоката 632 рубля 50 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № оставить по принадлежности С.О. остальные - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Председательствующий Д.С. Сургуцкий