Приговор № 1-184/2017 от 30 августа 2017 г. по делу № 1-184/2017

дело № 1-184/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 31 августа 2017 г.

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Карпова А.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого ФИО6,

его защитника – адвоката Скрипко Д.В., представившего удостоверение № 16 и ордер № 1 от 05.01.2016,

при секретаре Мелехине Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО6, , ранее судимого:

16.02.2009 приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ (с учетом постановления Таштагольского районного суда Кемеровской области от 28.04.2011) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы,

18.10.2011 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания,

06.12.2012 приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 2 года 6 месяцам лишения свободы,

26.12.2012 приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского судебного района г. Томска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 06.12.2012, к 2 годам 7 месяцам лишения свободы,

08.05.2015 освобожденного из исправительного учреждения по отбытии наказания,

осужденного:

16.02.2017 приговором Кировского районного суда г. Томска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы,

10.04.2017 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы,

08.06.2017 приговором Советского районного суда г. Томска по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговорам от 16.02.2017 и от 10.04.2017, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,

20.06.2017 приговором Кировского районного суда г. Томска по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, со сложением на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ наказания по приговору от 08.06.2017, к 4 годам лишения свободы (сведения о вступлении приговора в законную силу отсутствуют),

находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, 28 декабря 2015 г. в период времени с 17 часов 47 минут до 21 часа 20 минут, находясь около , со стороны , незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл путем передачи из рук в руки за 1200 рублей ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», вещество массой 0,22 гр, которое является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством. Впоследствии указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО2 сотрудникам УФСКН России по Томской области 28 декабря 2015 года в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часа 30 минут в служебном кабинете 207 УФСКН России по Томской области по адресу: <...>.

Кроме того, ФИО6, 03 января 2016 г, в период времени с 12 часов 12 минут до 16 часов 30 минут, находясь около второго подъезда дома № 79 по ул. Учительской в г. Томске, незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, сбыл путем передачи из рук в руки за 1200 рублей ФИО2, принимавшему участие в качестве «покупателя» при проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» вещество массой 0,11 гр, которое является смесью, содержащей героин (диацетилморфин) – наркотическим средством. Впоследствии указанное наркотическое средство было добровольно выдано ФИО2 сотрудникам УФСКН России по Томской области 03 января 2016 года в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут в служебном кабинете 207 УФСКН России по Томской области по адресу: <...>.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался.

Из показаний подсудимого ФИО6, данных в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является потребителем наркотических средств. В декабре 2015 года его знакомый ФИО1 предложил ему приобретать героин для личного употребления, на что он согласился, после чего он приобретал у последнего наркотическое средство героин, по цене 1000 рублей, либо 1200 рублей за сверток. Через некоторое время к нему стали обращаться знакомые наркозависимые лица с просьбой о помощи в приобретении героина, и он, получив от них денежные средства, приобретал у ФИО1 героин. 05.01.2016 в дневное время около дома № 72 по ул. Учительской в г. Томске был задержан сотрудниками полиции. В служебном автомобиле «Газель» был произведен его личный досмотр, в ходе которого у него были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей. Он не исключает, что 28.12.2015 и 03.01.2016 он мог сбыть покупателям наркотическое средство – героин, приобретенный у ФИО1 (т. 2 л.д. 198-201).

В судебном заседании подсудимый свои показания подтвердил полностью.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. В декабре 2015 года поступила оперативная информация, что, как впоследствии было установлено, ФИО6 осуществляет незаконный сбыт наркотического средства – героин на территории г. Томска по цене 1200 рублей за сверток. С целью проверки данной информации, было принято решение о проведении оперативно - розыскного мероприятия – «проверочная закупка» у последнего, в роли покупателя было предложено выступить лицу под псевдонимом ФИО2, на что тот добровольно согласился. 28.12.2015, в служебном кабинете здания полиции им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, с купюр были сняты копии, денежные средства были выданы ФИО2 для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 созвонился с ФИО6 и договорился о встрече для приобретения наркотического средства по адресу: . После этого ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен по указанному адресу, при этом он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО2 встретился с ФИО6 и передал ему денежные средства, а ФИО6 что-то передал ФИО2, после чего последний на служебном автомобиле был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал один полимерный сверток белого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри.

03.01.2016 с целью выявления преступных связей ФИО6 и установления всех участников преступной деятельности, было принято решение о проведении в отношении ФИО6 оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», в роли покупателя было предложено выступить лицу под псевдонимом ФИО2, на что тот добровольно согласился. 03.01.2016, в служебном кабинете здания полиции им был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего ничего обнаружено и изъято не было, были осмотрены денежные средства в сумме 1200 рублей, с купюр были сняты копии, кроме того, обработаны специальным меточным порошком, денежные средства были выданы ФИО2 для проведения «проверочной закупки», о чем были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. После чего ФИО2 созвонился с ФИО6 и договорился о встрече для приобретения наркотического средства по адресу: <...>. После этого ФИО2 на служебном автомобиле был доставлен по указанному адресу, при этом он осуществлял оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ФИО2 встретился с ФИО6 и передал ему денежные средства, а ФИО6 что-то передал ФИО2, после чего последний на служебном автомобиле был доставлен в здание полиции, где добровольно выдал один полимерный сверток белого цвета, с порошкообразным веществом светлого цвета внутри. 05.01.2016 им было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» за ФИО6 и ФИО1, в ходе которого ФИО6 около дома № 72 «а» по пр. Мира в г. Томске был задержан, был проведен личный досмотр последнего, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 300 рублей. После чего им был задержан ФИО1, был произведен обыск в квартире последнего, в ходе которого были изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей, полимерный пакетик с веществом растительного происхождения внутри. Сотрудниками полиции 05.01.2016 был задержан ФИО3 (т 1 л.д. 92-93, 94-96; т 2 л.д. 90-95).

В судебном заседании свидетель ФИО4 свои показания подтвердил в полном объеме, пояснив противоречия давностью произошедших событий, дополнительно показал суду, что в ходе предварительного следствия ФИО6 активно способствовал раскрытию и расследованию иных преступлений, а также изобличению причастных к их совершению лиц.

Из показаний свидетеля ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он ранее употреблял наркотические средства, которые он неоднократно приобретал у своего знакомого ФИО6 по цене 1000 – 1200 рублей за сверток. 28.12.2015 сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – «героин» у ФИО6, на что он добровольно согласился. В служебном кабинете здания полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, с которых были сняты ксерокопии. По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Созвонившись с ФИО6, он договорился с последним о встрече для приобретения наркотических средств около дома по адресу: . На служебном автомобиле он был доставлен по указанному адресу, где встретился с ФИО6, которому передал денежные средства в сумме 1200 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему полимерный сверток с наркотическим средством. После чего в здании полиции он добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный сверток с героином, который приобрел у ФИО6

03.01.2016 сотрудники полиции предложили ему принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» в качестве покупателя наркотического средства – «героин» у ФИО6, на что он добровольно согласился. В служебном кабинете здания полиции был произведен его личный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено и изъято не было, были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей, с которых были сняты ксерокопии, а также обработаны специальным меточным порошком. По результатам совершения указанных действий были составлены соответствующие акты, в которых расписались все участвующие лица. Созвонившись с ФИО6, он договорился с последним о встрече для приобретения наркотических средств около дома по адресу: <...>. На служебном автомобиле он был доставлен по указанному адресу, где встретился с ФИО6, которому передал денежные средства в сумме 1200 рублей, а тот, в свою очередь, передал ему полимерный сверток с наркотическим средством. После чего в здании полиции он добровольно выдал сотрудникам полиции один полимерный сверток с героином, который приобрел у ФИО6 (т. 1 л.д. 87-89; т. 2 л.д. 99-102).

Из показаний свидетеля ФИО1, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу: . В январе 2016 года он приобретал у ФИО3 наркотическое средство – героин по цене 1500 рублей за один сверток, часть которого он продавал по 1000 рублей для личного употребления ФИО6 Он предполагал, что ФИО6 сбывал наркотические средства, приобретенные у него, иным лицам, не исключает, что 28.12.2015 и 03.01.2016 продал ФИО6 наркотические средства, поскольку в эти дни он никому иному наркотические средства не продавал (т 3 л.д. 95-98).

В судебном заседании свидетель ФИО1 свои показания подтвердил частично, указал, что ему не было известно о том, что ФИО6 сбывал наркотические средства, которые приобретал у него, иным наркозависимым лицам.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что он является сотрудником полиции. 05.01.2016 в вечернее время по адресу: , был задержан ФИО3, проведен обыск в указанной квартире, в ходе которого были обнаружены денежные средства в сумме 5000 рублей (т 2 л.д. 96-98).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого по данному эпизоду являются протоколы следственных действий, заключения экспертов и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт личного досмотра ФИО2, согласно которому 28.12.2015 произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т 1 л.д. 65);

- акт осмотра денежных средств, согласно которому 28.12.2015 осмотрены денежные купюры в сумме 1200 рублей, с которых сняты ксерокопии (т. 1 л.д. 66-67);

- акт выдачи денежных средств, согласно которому 28.12.2015 ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей (т. 1 л.д. 68);

- акт добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому 28.12.2015 ФИО2 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т 1 л.д. 77);

- акт наблюдения, согласно которому 28.12.2015 ФИО2 около , встретился с ФИО6, передал последнему какой-то предмет, и ФИО6, в свою очередь, также что-то передал ФИО2, после чего последний в здании полиции добровольно выдал данный сверток с порошкообразным веществом внутри (т 1 л.д. 91);

- акт личного досмотра ФИО2, согласно которому 03.01.2016 произведен его личный досмотр, в ходе проведения которого предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации, обнаружено не было (т 1 л.д. 105);

- акт осмотра и пометки денежных средств, согласно которому 03.01.2016 были осмотрены: 12 денежных купюр достоинством 100 рублей, которые кроме того, были обработаны специальным порошком, образец которого был упакован в полиэтиленовый пакет, были сняты ксерокопии (т. 1 л.д. 106-109);

- акт выдачи денежных средств, согласно которому 03.01.2016 ФИО2 были выданы денежные средства в сумме 1200 рублей (т. 1 л.д. 110);

- акт добровольной выдачи наркотических средств, согласно которому 03.01.2016 ФИО2 добровольно выдал один полимерный сверток с порошкообразным веществом внутри (т 1 л.д. 116);

- акт наблюдения, согласно которому 03.01.2016 ФИО2 около дома № 79 по ул. Учительской в г. Томске, встретился с ФИО6, передал последнему какой-то предмет, и ФИО6, в свою очередь, также что-то передал ФИО2, после чего последний в здании полиции добровольно выдал данный сверток с порошкообразным веществом внутри (т 1 л.д. 127);

- заключение эксперта № 39, согласно которому вещество, массой 0,22 грамма (до исследования), добровольно выданное ФИО2 28.12.2015, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Вещество, массой 0,11 грамма (до исследования), добровольно выданное ФИО2 03.01.2016, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин) (т. 2 л.д. 5-7);

- протокол обыска в жилище, согласно которому был проведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: , в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2000 рублей (т 1 л.д. 144-152);

- протокол обыска в жилище, согласно которому по месту жительства ФИО3 по адресу: , был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 5000 рублей (т 1 л.д. 169-178)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО6 были изъяты смывы с рук (т 2 л.д. 19-20);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО1 были изъяты смывы с рук (т 2 л.д. 25-26);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у ФИО3 были изъяты смывы с рук (т 2 л.д. 22-23);

- заключение эксперта № 44, согласно которому на денежном билете достоинством 100 рублей с серийным номером , изъятом в ходе обыска по адресу: , денежных билетах достоинством 100 рублей с серийными номерами , , изъятых в ходе обыска по адресу: , и тампонах со смывами с обеих рук ФИО6, ФИО3, ФИО1, обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанных объектах и вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу (т 2 л.д. 31-33);

- протокол предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому ФИО2 опознал ФИО6 как лицо, у которого он 28.12.2015 и 03.01.2016 приобретал наркотические средства героин, выступая в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (т 2 л.д. 180-184);

- протокол осмотра предметов, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе предварительного следствия предметы: наркотические средства, смывы с рук, образец меточного порошка (т 1 л.д. 213-238).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО6 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

28.12.2015 и 03.01.2016 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению факта реализации наркотических средств, в ходе которых ФИО2 вручались денежные средства для проведения проверочных закупок, после проведения которых ФИО2 добровольно выдавал приобретенное им наркотическое средство. Результаты оперативно-розыскной деятельности представлялись органу предварительного расследования и после возбуждения уголовного дела проверялись процессуальными средствами.

Из показаний свидетеля ФИО4, являющегося сотрудником органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, следует, что в декабре 2015 года поступила оперативная информация о том, что ФИО6 занимается незаконным сбытом наркотических средств, в связи с чем для установления и пресечения факта преступной деятельности, было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий. Показания свидетеля ФИО4 подтверждаются показаниями свидетеля ФИО2 о том, что до проведения оперативных мероприятий, свидетель ФИО2 неоднократно приобретал наркотические средства у ФИО6 Таким образом, суд приходит к выводу, что умысел на незаконный сбыт наркотического средства у ФИО6 возник до проведения оперативно-розыскных мероприятий 28.12.2015 и 03.01.2016 и независимо от действий сотрудников органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и лица, принимавшего участие в проведении оперативно-розыскных мероприятияй, – свидетеля ФИО2.

Результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» были получены в соответствии со ст.ст. 7 и 8 Федерального закона от 12 августа 1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» на основании постановлений, утвержденных руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т. 1 л.д. 64, 104); результаты оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» и «наблюдение» были переданы органу предварительного следствия на основании постановлений руководителя органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, и подтверждены показаниями свидетеля ФИО4, свидетеля ФИО2 Таким образом, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные при проведении оперативно-розыскных мероприятий 28.12.2015 и 03.01.2016, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным законом.

С учетом изложенного, суд считает установленным, что 28.12.2015 и 03.01.2016 проводились оперативно-розыскные мероприятия, которыми установлено, что ФИО6 сбыл за 1200 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,22 г и 0,11 г соответственно, свидетелю ФИО2, которое впоследствии было изъято сотрудниками полиции.

Таким образом, исследованными доказательствами в судебном заседании установлено, что 28.12.2015 и 03.01.2016 ФИО6 сбыл путем продажи наркотическое средство ФИО2, которое последний выдал сотрудниками полиции.

Анализируя показания свидетеля ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, сопоставляя их с иными исследованными доказательствами, суд полагает необходимым учесть в приговоре показания свидетеля в части, не противоречащей иным исследованным доказательствам.

Оснований не доверять показаниям свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО1, ФИО5, у суда нет: они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, результатами оперативно-розыскных мероприятий, оснований для оговора свидетелями подсудимого судом не установлено.

Показания указанных свидетелей подтверждаются иными исследованными доказательствами: заключением эксперта № 39, согласно которому вещества, массой 0,22 гр, 0,11 гр, добровольно выданные ФИО2 28.12.2015 и 03.01.2016, является наркотическим средством - смесью, содержащей героин (диацетилморфин); протоколом обыска в жилище, согласно которому был проведен обыск по адресу: , в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства; протоколом обыска в жилище, согласно которому по месту жительства ФИО3 по адресу: , был проведен обыск, в ходе которого были обнаружены и изъяты денежные средства; заключением эксперта № 44, согласно которому на денежном билете достоинством 100 рублей с серийным номером , изъятом в ходе обыска по адресу: , денежных билетах достоинством 100 рублей с серийными номерами , , изъятых в ходе обыска по адресу: , и тампонах со смывами с обеих рук ФИО6, ФИО3, ФИО1, обнаружено вещество, люминесцирующее желто-зеленым цветом. Основы люминесцирующего вещества на вышеуказанных объектах и вещества, представленного на тампоне в качестве образца, однородны по своему химическому составу; протоколом предъявления лица для опознания, в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, согласно которому ФИО2 опознал ФИО6 как лицо, у которого он 28.12.2015 и 03.01.2016 приобретал наркотические средства героин, выступая в роли «покупателя» при проведении ОРМ «Проверочная закупка»; результатами оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которыми свидетелю ФИО2 28.12.2015 и 03.01.2016 передавались денежные средства, после получения которых, свидетель приобретал наркотическое средство у ФИО6, которое впоследствии выдавал сотрудникам полиции; протоколами осмотра изъятых в ходе следствия предметов.

Сопоставляя акт выдачи денежных средств ФИО2 (т. 1 л.д. 110) с протоколами обыска в жилище (т 1 л.д. 144-152, 169-178) и заключением эксперта № 44 (т 2 л.д. 30-33), суд приходит к выводу, что при обыске в жилище ФИО1 и ФИО3 была обнаружена и изъята часть тех денежных купюр, которые были выданы ФИО2 для проведения оперативно-розыскного мероприятия 03.01.2016.

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

С учетом изложенного, суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО6 в совершенном преступлении.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на приобретение подсудимым с целью дальнейшего сбыта наркотического средства в период с неустановленных даты и времени до 28 декабря 2015 г. и в период с неустановленных даты и времени до 03 января 2016 г. в размере 0,22 гр и 0,11 гр соответственно, поскольку указанные обстоятельства не нашли своего подтверждения исследованными доказательствами.

Суд, кроме того, полагает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения указание на хранение им наркотического средства в г. Томске, поскольку указанное обстоятельство также не нашло своего подтверждения исследованными доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, судом признается, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 18 УК РФ, судом признается особо опасный рецидив преступлений.

Учитывая, что в действиях подсудимого ФИО6 судом установлено отягчающее наказание обстоятельство, суд полагает невозможным применение положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Поскольку в судебном заседании установлено наличие отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания подсудимому применению не подлежат.

Так как в действиях ФИО6 судом установлен рецидив преступлений, наказание ему должно быть назначено с учетом положений ч.ч. 1,2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения к подсудимому положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

При назначении наказания ФИО6 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы за совершенное им преступление, полагая невозможным при этом применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении в силу положений ч. 1 ст. 73 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО6 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Для отбывания наказания подсудимому, в соответствии со ст. 58 УК РФ, должна быть назначена исправительная колония особого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, без ограничения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного ФИО6 наказания по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ФИО6 приговором Кировского районного суда г. Томска от 20.06.2017, окончательно назначить ФИО6 наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО6 исчислять с 31 августа 2017 г.

Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО6 по приговору Кировского районного суда г. Томска от 20.06.2017 с 16.02.2017 по 30.08.2017 включительно.

Изменить в отношении осужденного ФИО6 меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- наркотическое средство - смесь, содержащую диацетилморфин (героин), массой 0,33 гр, смывы с рук, образец метящего вещества, хранящиеся в камере хранения СЧ СУ УМВД России по Томской области - уничтожить;

- компакт-диск - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Карпов