Приговор № 1-1032/2023 1-167/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 1-1032/2023

Дело №1- 167/2024

УИД 24RS0032-01-2023-005170-59


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Красноярск 28 февраля 2024г.

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Снежинской Е.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Попова М.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Галаюда Л.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ротько Д.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2023г., около 13 час. 20 мин., находясь в 60-ти метрах от забора здания, расположенного по адресу: <адрес>, на участке местности, имеющем координаты №, ФИО1, незаконно для личного потребления, путем поднятия предварительно оплаченной «закладки», приобрел наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,869 грамма. Однако, в 13 час. 25 мин., находясь по вышеуказанному адресу, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При задержании ФИО1 сбросил наркотическое средство на землю. В ходе осмотра участка открытой местности по адресу: <адрес>, было обнаружено и изъято наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,869 грамма, что составляет значительный размер.

В ходе совместного с защитником ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке, которое поддержал в судебном заседании, где вину в совершенном преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривал, выразил согласие с предъявленным обвинением в полном объеме, в связи с чем, поддержал ранее заявленное вместе с адвокатом ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 не превышает пяти лет лишения свободы, у суда не имеется оснований для отказа подсудимому в удовлетворении ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие данных о наличии у него какого-либо психического заболевания или временного расстройства психической деятельности, суд признает его вменяемой, в связи с чем, основания для освобождения его от уголовной ответственности отсутствуют.

Вина подсудимого ФИО1 доказана, предъявленное ему обвинение подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательствами.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства, где проживает с родителями, оказывая им материльную помощь, имеет постоянный и легальный источник дохода, удовлетворительно характеризуется.

В качестве смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствие со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и предупреждение новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания и восстановление социальной справедливости, возможны при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. К такому выводу суд приходит, учитывая имущественное положение ФИО1, который занят трудовой деятельностью, имея постоянный и легальный источник дохода в размере 80 000 руб.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, иные виды наказаний с учетом личности подсудимого, суд находит нецелесообразным.

С учетом обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, исходя из объекта посягательства и формы вины подсудимого, оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ не имеется.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие реквизиты: <данные изъяты>.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство, сотовый телефон – хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.С. Снежинская