Приговор № 1-180/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 1-180/2024

Дело № 1-180/2024


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

...

...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Мингазова А.Р., при ведении протокола помощником судьи Гаязовым Т.И., с участием государственного обвинителя Божкова С.В., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Халиуллиной Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ... в городе ..., гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., работающего ..., имеющего ... образование, ..., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, заведомо зная, что оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации, располагая источником приобретения наркотических средств, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в значительном размере, в период с 21 часа 00 минут 22 ноября 2023 года до 02 часов 00 минут 23 ноября 2023 года, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Infinix X6511», с технической возможностью подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил в переписку с неустановленным дознанием лицом в интернет магазине ... и договорился о незаконном приобретении у него наркотического средства бесконтактным способом с целью дальнейшего незаконного хранения и потребления.

Неустановленное дознанием лицо, в ходе переписки с ФИО1 в интернет магазине ......, сообщило последнему реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, для перечисления денежных средств, в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

ФИО1 в период времени с 21 часа 00 минут 22 ноября 2023 года до 02 часов 00 минут 23 ноября 2023 года, находясь на территории города Нижнекамск Республики Татарстан, используя принадлежащий ему сотовый телефон модели «Infinix X6511» с помощью мобильного банка ... - находящегося в его распоряжении, перечислил на реквизиты неустановленной дознанием банковской карты, предоставленной неустановленным дознанием лицом, в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет магазин ..., денежные средства в размере ..., в счет оплаты за приобретаемое им наркотическое средство.

После чего, в период времени с 21 часа 00 минут 22 ноября 2023 года до 02 часов 00 минут 23 ноября 2023 года неустановленное лицо, убедившись в поступлении на счет денежных средств, в ходе переписки в интернет магазине ... в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщило ФИО1 место с оборудованным тайником «закладкой» вещества, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,99 грамма, то есть в значительном размере, а именно: в клубне картофеля под кустом на участке местности по географическим координатам ....

Затем, в период времени с 21 часа 00 минут 22 ноября 2023 года до 02 часов 00 минут 23 ноября 2023 года ФИО1, незаконно приобрел бесконтактным способом, с указанного неустановленным дознанием лицом в информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет») в интернет магазине ... места, а именно: в клубне картофеля под кустом на участке местности по географическим координатам ..., сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 0,99 грамма, то есть в значительном размере, для личного употребления без цели сбыта, которое незаконно хранил при себе на территории города Нижнекамск Республики Татарстан до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

23 ноября 2023 года в период времени с 02 часов 00 минут по 02 часа 25 минут на лестничной площадке первого этажа подъезда № 3 дома № 29 по улице Фикрята ФИО2 города Нижнекамск Республики Татарстан, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом наружном кармане куртки, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток с веществом, содержащем в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 0,99 грамма, что является значительным размером, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что свою вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает необходимым применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, сознает характер и последствия заявленного им ходатайства, наказание, предусмотренное за преступление, в котором он обвиняется, не превышает пяти лет лишения свободы.

Обстоятельств, влекущих безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлено.

При определении размера наркотических средств и квалификации содеянного подсудимого, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, в порядке части 5 статьи 62 УК РФ, суд в соответствии со статьями 6, 7, 60 УК РФ учитывает требования справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 у врача психиатра и нарколога на учете не состоит.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы ... от ... ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении от наркотической зависимости не нуждается (т.1, л.д.82-84).

С учётом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у ФИО1 психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

По изложенным основаниям суд признаёт ФИО1 вменяемым в отношении совершённого им деяния.

В соответствии со статьей 142 УПК РФ заявление о явке с повинной это добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, которое может быть сделано как в письменном, так и в устном виде.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый 23 ноября 2023 года, до возбуждения уголовного дела, в своих объяснениях, принятых сотрудниками полиции, добровольно сообщил о своей причастности к незаконному приобретению, хранению без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (л.д.17).

В связи с изложенным данные объяснения, как явку с повинной, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого.

Также в соответствии с пунктом «и» и «г» части 1 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 принимал участие в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений об обстоятельствах, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и наличие малолетних детей у виновного.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких родственников, положительные характеристики, наличие постоянного места работы.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, по делу судом не установлено, в связи с чем наказание назначается с учетом части 1 статьи 62 УК РФ.

Каких–либо исключительных обстоятельств, дающих основание, для применения статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

Основания для применения части 6 статьи 15 УК РФ также отсутствуют, так как преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ, считая, что именно такое наказание будет отвечать требованиям восстановления социальной справедливости, а также способствовать исправлению подсудимого.

Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому ФИО1 наказания в виде штрафа, однако суд счел, что наказание в виде штрафа не сможет обеспечить достижение целей наказания, не будет отвечать требованиям исправительного воздействия, способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению новых преступлений, влиянию назначенного наказания на исправление осужденного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что изъятый у подсудимого ФИО1 сотовый телефон модели «Infinix X6511» использовался при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, то есть являлся средством совершения преступлений, в связи с чем суд принимает решение о его конфискации в соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, а после отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 316-317 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- сейф-пакет ... внутри которого находится вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), остаток вещества - 0,97 грамм вместе с полимерным пакетом со смывами рук ФИО1, бумажным конвертом с первоначальной упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Нижнекамскому району – хранить там же до рассмотрения уголовного дела, выделенного из данного уголовного дела в отдельное производство, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного частью 3 статьи 228.1 УК РФ;

- принадлежащий ФИО1 сотовый телефон модели «Infinix X6511» ..., хранящийся в камере хранения Управления МВД России по Нижнекамскому району – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы, принесенные другими участниками судебного разбирательства, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражении.

Судья-подпись

Копия верна

Судья

А.Р. Мингазов

Подлинник данного документа подшит в уголовное дело № 1-180/2024 (УИД 16RS0043-01-2024-000346-02), хранящееся в Нижнекамском городском суде РТ