Решение № 2-1188/2023 2-1188/2023~М-1061/2023 М-1061/2023 от 28 августа 2023 г. по делу № 2-1188/2023

Производство № 2-1188/2023

Дело (УИД: 42RS0018-01-2023-001352-68)


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(заочное)

г. Новокузнецк 28 августа 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области - Кузбасса в составе председательствующего судьи Полюцкой М.О.,

при секретаре Трушкине Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке гражданское дело № 2-1188/2023 по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации.

Свои требования мотивирует тем, что .. .. ....г. на автодороге ул.....г..... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя и собственника ФИО1; автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя А.А.С.. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управляя транспортным средством ......., государственный регистрационный номер №... произвел столкновение с транспортным средством ......., государственный регистрационный номер №.... В результате данного столкновения транспортному средству ......., государственный регистрационный номер №... владельцем которого является ООО «.......» филиал в ул.....г....., причинены механические повреждения. На момент аварии машина была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №.... Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели». СПАО «Ингосстрах» выплатили по данному страховому случаю возмещение в сумме 1098802,12 руб. Гражданская ответственность водителя ......., государственный регистрационный номер №..., ФИО1 на момент ДТП от .. .. ....г. застрахована ПАО СК «.......» по полису ННН№.... Потерпевший-собственник ......., государственный регистрационный номер №... обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» как к страховой компании, с которой заключен договор КАСКО, с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба. Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «.......» сумму в размере 1098802,12 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ......., государственный регистрационный номер №..., на день ДТП застрахована в ПАО СК «.......» по полису ННН №..., ПАО СК «.......» компенсировало 400000 руб. в пределах лимита по ОСАГО. СПАО «Ингосстрах» имеет право в порядке суброгации взыскать с ответчика невозмещенную сумму в размере 698802,12 рубля = 1098802,12 (страховое возмещение) - 400000 руб. (лимит ответственности ПАО СК «.......» по договору ОСАГО).

Просит взыскать ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» страховое возмещение в размере 698802,12 руб., госпошлину в размере 10188,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму взыскания с ответчика, установленную в решении суда, с момента вступления решения суда в силу до момента фактического исполнения обязательства ответчиком.

Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, заказными письмами с уведомлением о вручении по месту регистрации, которые вернулись за истечением срока хранения на почте, что свидетельствует об отказе ответчика от реализации права на непосредственное участие в судебном заседании.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями главы 48 ГК РФ страхование может быть добровольным и обязательным.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 947 ГК РФ сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что .. .. ....г. произошло ДТП на автодороге ....... с участием транспортных средств: автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя и собственника ФИО1; автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., под управлением водителя А.А.С. (л.д.20).

Из представленных материалов дела усматривается причинно-следственная связь между действиями ответчика ФИО1, управляющего транспортным средством ......., государственный регистрационный номер №..., и причинением ущерба ООО «.......» в виде повреждения, принадлежащего им транспортного средства ......., государственный регистрационный номер №... в ДТП от .. .. ....г. (л.д.26-29).

В соответствии с п. 1 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности не распространяется на владельца транспортного средства, риск ответственности которого застрахован в соответствии с настоящим Федеральным законом иным лицом (страхователем) (п. 4 ст. 4 Федерального закона "Об ОСАГО").

Пунктом 6 ст. 4 указанного закона предусмотрено, что владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (пункт 2).

Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля ......., государственный регистрационный номер №... и водителя ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «.......» по полису ОСАГО ННН №....

Гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля ......., государственный регистрационный номер №..., на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису КАСКО №...-1 (л.д. 23).

В результате данного столкновения транспортному средству ......., государственный регистрационный номер №..., владельцем которого является ООО «.......», причинены механические повреждения (л.д. 23-25, 38).

Страховой случай был урегулирован на условиях «полной гибели».

Потерпевший-собственник ......., государственный регистрационный номер №..., обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» как к страховой компании, с которой заключен договор КАСКО, с заявлением о возмещении причиненного ему ущерба.

Согласно платежному поручению №... от .. .. ....г. СПАО «Ингосстрах» выплатило в пользу ООО «.......» сумму в размере 1098802,12 рублей (л.д. 30-37).

В связи с тем, что гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства ......., государственный регистрационный номер №..., на день ДТП застрахована в ПАО СК «.......» по полису ННН №..., ПАО СК «.......» компенсировало 400000 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

СПАО «Ингосстрах» имеет право в порядке суброгации взыскать с ответчика невозмещенную сумму в размере 698802,12 рубля = 1098802,12 (страховое возмещение) - 400000 руб. (лимит ответственности ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО).

Согласно п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, выплативший страховое возмещение по договору добровольного страхования имущества, в порядке суброгации вправе требовать возмещения причиненных убытков от страховщика ответственности причинителя вреда независимо от того, имелись ли условия, предусмотренные для осуществления страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков.

Таким образом, в соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ к ПАО СК «.......» перешло право требования возмещения ущерба в порядке регресса в размере 698802,12 рубля.

Объем ответственности ответчика определяется исходя из стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Основания для освобождения лица от обязанности по возмещению причиненного им вреда, предусмотрены статьями 1066, 1078, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Суд приходит к выводу о том, что ДТП, имевшее место .. .. ....г., произошло по вине водителя ФИО1, допустившего столкновение с автомобилем под управлением А.А.С., принадлежавшего ООО «.......», что является основанием для возложения на него ответственности за причиненный ущерб.

Сведений о наличии оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда, а также сведений об исполнении ответчиком данной обязанности в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд полагает, что выплаченная истцом ООО «.......» сумма страхового возмещения в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства в размере 698802,12 рублей подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, суд взыскивает в пользу истца СПАО «Ингосстрах» с ответчика ФИО1 сумму страхового возмещения в размере 698802,12 рублей.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу приведенной статьи проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценивание денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, подлежащие начислению на сумму взысканного страхового возмещения в размере 698802,12 рубля, с учетом уменьшения суммы при оплате, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10188,03 рублей, данные расходы подтверждены документально (л.д. 11), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198,233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, уроженца ....... (паспорт №...), в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) ущерб в размере 698802 (шестьсот девяносто восемь тысяч восемьсот две тысячи) рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10188 (десять тысяч сто восемьдесят восемь) рублей 03 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, начиная со дня вступления решения в законную силу по день его фактического исполнения, подлежащие начислению на сумму взысканного страхового возмещения в размере 698802,12 рубля, с учетом уменьшения суммы при оплате.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.О. Полюцкая

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09.2023 года

Судья М.О. Полюцкая