Приговор № 1-239/2019 от 11 августа 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело № 1-239/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов «12» августа 2019 года

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Гурова М.А., с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Тамбова Бердеевой Т.С., помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Карасева Н.А.. ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника – адвоката Тетушкина Е.Н., представившего удостоверение № 414 и ордер № Ф-080257 от 29.03.2019 года, при секретаре Прусик Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, судимой:

- 31.01.2012 года Октябрьским районным судом г. Тамбова по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228 (в редакции Федеральных законов от 25.12.2009 года № 377-ФЗ и от 06.05.2010 года № 81-ФЗ) (3 преступления), ч.1 ст. 228 (в редакции Федеральных законов от 25.12.2009 года № 377-ФЗ и от 06.05.2010 года № 81-ФЗ), ч.2 ст. 228, ч.3 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.01.2012 года исполнение приговора Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31.01.2012 года отсрочено на основании ч.1 ст. 82 УК РФ до 26.01.2024 года;

- 07.02.2019 года мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. Тамбова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Советского районного суда г. Тамбова от 12.04.2019 года) по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158, ч.5 ст. 82, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

- 13.05.2019 года Советским районным судом г. Тамбова (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 02.07.2019 года) по ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное дознанием вечернее время ФИО2, находясь на участке местности, расположенном по адресу: <адрес> у <адрес>, увидела произрастание на территории двора указанного дома дикорастущего растения рода <данные изъяты> и у нее возник умысел на незаконное приобретение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта. После чего ФИО2 путем свободного сбора сорвала листья и соцветия растения <данные изъяты>, которые затем, находясь у себя по месту жительства по адресу: <адрес>, самостоятельно высушила, измельчила, после чего упаковала в полимерный пакет и хранила по месту жительства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в точно неустановленное дознанием дневное время при выходе из дома взяла полимерный пакет с ранее собранным ею веществом и положив его в правый карман надетых на ней брюк, хранила его при себе до момента ее задержания сотрудниками полиции, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 15 минут у <адрес> ФИО2 была задержана сотрудником полиции и в ходе ее личного досмотра было обнаружено и изъято вещество общей массой 9,3 грамма, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством <данные изъяты> (в процессе исследования израсходовано 0,1 грамма вещества).

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество незаконно приобретенного, хранившегося у ФИО2 без цели сбыта согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства <данные изъяты> общей массой 9,3 грамма (с учетом израсходованного в ходе исследования), относится к значительному размеру (в ходе экспертизы израсходовано 0,1 грамма вещества).

Органом предварительного расследования указанные действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке, установленном ст. 217 УПК РФ, ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала себя виновной в совершении преступления, в котором она обвиняется, и после консультации с адвокатом и в его присутствии подтвердила ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что данное ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ее защитник – адвокат Тетушкин Е.Н. поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО2

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, ФИО2 согласилась с предъявленным ей обвинением, и суд убедился в том, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, обвинение в отношении ФИО2 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд считает вину ФИО2 доказанной и квалифицирует ее действия по части 1 статьи 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное подсудимая ФИО2 подлежит уголовному наказанию, поскольку у суда нет оснований сомневаться в ее способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими в силу каких- либо причин, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Решая вопрос о назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею умышленного преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 ранее судима, совершила настоящее умышленное преступление небольшой тяжести в период отсрочки отбывания наказания, назначенного по приговору Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений (т.1 л.д. 79-81, 93-101), <данные изъяты>.

На учете <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д. 114, 116), <данные изъяты>.

Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы №-А от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 42-44) ФИО2 <данные изъяты>.

В период содержания в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тамбовской области с 27.12.2018 года характеризуется положительно (т.1 л.д. 214)

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в данном ею добровольном пояснении об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления при производстве осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 15-18, 19), а также в даче подробных признательных показаний при допросе в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 54-56), полное признание вины и раскаяние в содеянном, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, <данные изъяты>.

Каких-либо сведений о наличии у ФИО2 других смягчающих ей наказание обстоятельств суду на момент принятия окончательного решения по делу сторонами не представлено.

Наличие у ФИО2 <данные изъяты> при вышеуказанных обстоятельствах суд не может признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. При совершении настоящего преступления действия ФИО2 не образуют рецидива преступлений, поскольку в силу положений п.п. «а,в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести, а также судимости за преступления, по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если отсрочка исполнения приговора не отменялась и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы; на момент совершения настоящего преступления, с учетом постановления Вольского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсрочку исполнения приговора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 надлежит считать неотмененной, таким образом, на момент совершения настоящего преступления имеющаяся у ФИО2 судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена за совершение умышленных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжких преступлений, не образует рецидива преступлений.

Учитывая совокупность вышеперечисленных обстоятельств и руководствуясь принципом справедливости, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, в виде лишения свободы, полагая, что именно данный вид наказания соответствует принципу справедливости и сможет обеспечить цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений, тогда как менее строгие виды наказания в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ и ограничения свободы не достаточны для её исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Размер наказания суд определяет с учетом требований ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, и наряду с другими, указанными выше смягчающими наказание обстоятельствами, судом установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку указанные выше смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и их совокупность, суд, в данном случае, не признает исключительными, так как они существенно не уменьшили степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ при назначении наказания ФИО2 суд не усматривает, учитывая фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, а также вышеуказанные смягчающие обстоятельства, и считает, что исправление ФИО2 и достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимой ФИО2 возможно только в условиях реального отбывания назначенного ей наказания.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применимы судом, поскольку совершенное ФИО2 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО2 до постановления в отношении неё приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), которым она осуждена по ст. 158.1 (2 преступления), ч.1 ст. 161, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (т.1 л.д. 234-239, 240-244), окончательное наказание ФИО2 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения наказания, назначенного по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 228 УК РФ, по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ вид исправительного учреждения для отбывания окончательного наказания ФИО2 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения в отношении ФИО2 положения ст. 82 ч. 1 УК Российской Федерации при вынесения приговора по данному делу, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд не усматривает.

В целях обеспечения исполнения наказания по настоящему приговору, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании части 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО2 определить в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания окончательного наказания ФИО2 исчислять со дня постановления настоящего приговора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, засчитав в срок наказания отбытое ею наказание по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом примененных в этом приговоре коэффициентов кратности.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда, и содержать до вступления приговора в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес>.

Время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно засчитать в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (в соответствии с положениями п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ)).

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство <данные изъяты>, общим весом 9,1 грамма (с учетом израсходованного в ходе проведения исследования и экспертизы), упакованное в полимерный пакет с защелкой, и пустой полимерный пакет, которые в свою очередь упакованы в бумажный конверт, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «№ УМВД России по <адрес>»; растение <данные изъяты>, упакованное в полимерный пакет, верх которого перевязан нитью, свободные концы которой опечатаны бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати « № УМВД России по <адрес>», сданные на хранение в камеру хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, за исключением несоответствия изложенных в приговоре выводов, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и принесения апелляционного представления, затрагивающих её интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.А.Гурова