Приговор № 1-579/2019 от 16 декабря 2019 г. по делу № 1-579/2019

К делу № 1-579/2019

23RS0040-01-2019-013742-70


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17декабря 2019

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Стус А.А.,

при секретаре Дуболазовой А.И.,

с участием:

государственного обвинителя,

помощника прокурора ЦАО г. Краснодара ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника, адвоката Кусковой Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого

24.09.2019 приговором Октябрьского районного суда г. Краснодара по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, при следующих обстоятельствах.

02.10.2019 около 12 часов 20 минут, ФИО2, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств, посредством приложение «Гидра», осуществил заказ наркотического средства и совершил через «Qiwi- кошелек: №», перевод денежных средств в сумме 1200 рублей. В дальнейшем, получив ссылку координат с указанием адреса и места наркотического средства, а именно: «<адрес>, на углу дома, в камнях». После чего, ФИО2 направился по указанному адресу, где 02.10.2019 в 14 часов 00 минут, обнаружил полимерный пакетик, внутри с растительным веществом, а именно с наркотическим средством - <данные изъяты>, который положил в правый нижний карман брюк, надетых на нем, тем самым ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством - производное 3-(2.2.3.3- тетраметилциклопропанкарбонил) индола, массой 0,16 гр., что является значительном размером. Указанное наркотическое средство, ФИО2 в дальнейшем незаконно хранил при себе без цели сбыта до 15 часов 00 минут 02.10.2019, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

02.10.2019в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 12 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете УПП № 1, который расположен по ул. Коммунарова. 60 г. Краснодара, сотрудниками полиции у ФИО2, было обнаружено и изъято из правого нижнего кармана брюк, надетых на нем, наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,16 гр.. что является значительным размером, которое ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта.

В соответствии с заключением эксперта №э от 09.10.2019 года, растительное вещество, изъятое у ФИО2 является наркотическим средством - производное 3- (2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), позицией «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», первоначальная масса которого составила 0,16 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 ( в действ, редакции ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и в судебном заседании показал, что 24.09.2019 он был осужден Октябрьским районным судом г. Краснодара по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с назначением наказания в виде штрафа 30 000 рублей, который он по настоящее время оплатил частично в сумме 3000 рублей. Военную службу он не проходил, в связи заболеванием желудка, в настоящее время находится в запасе. Наркотические средства употребляет эпизодически. 02.10.2019 он решил заказать наркотическое средство, через свой сотовый телефон зашел в мобильное приложение «Гидра» где написал неизвестному ему лицу с вопросом о том, имеются ли в наличии наркотическое средство. В ответ ему пришло сообщение с названиями наркотических средств и ценами на них.а также в конце сообщения был указан номер «QIWI-кошелька», на который необходимо было положить денежные средства, чтобы приобрести наркотическое средство. Далее он через терминал оплаты перевел денежные средства в сумме 1200 рублей на номер «QIWI-кошелька». Далее ему в мобильное приложение «Гидра» пришла ссылка, открыв которую он прочитал сообщение, где он может забрать наркотическое средство. Он поехал по вышеуказанному адресу, где нашел и забрал с собой полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, который он положил в правый нижний карман брюк, одетых на нем. К нему подошли двое сотрудников полиции, одетые в форменную одежду, которые представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде и попросили его предъявить документы, удостоверяющие личность. Так как документов у него при себе не оказалось, то сотрудники полиции для установления личности пригласили его в служебный кабинет УПП №1, расположенный по адресу: ул. Коммунарова, д.60 в г. Краснодаре. Далее в присутствии двух понятых мужского пола произвели его личный досмотр. Перед началом личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола, ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ, на что он ответил, что таковых не имеет. В ходе личного досмотра у него было обнаружен и изъят полимерный пакетик внутри с веществом растительного происхождения. Также ему в присутствии двух понятых мужского пола были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором.

Вина ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере без цели сбыта подтверждается следующими объективными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

показаниями свидетеля ФИО6, данными при производстве дознания и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, который показал, что на учете в наркологическом и психиатрическом диспансерах он не состоит. Ранее не судим. 02.10.2019 около 14 часов 57 минут, он находился по адресу: <адрес>, где к нему подошел сотрудник полиции в форменной одежде, который представился и пригласил в служебный кабинет УПП № 1 расположенный по адресу: <...>, поприсутствовать в качестве понятого при личном досмотре ранее незнакомого ему гражданина, который представился как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Перед началом досмотра в его присутствии и в присутствии второго понятого ФИО2 было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ.на что ФИО2 ответил, что таковых не имеет. ФИО2 вел себя подозрительно, у негобыл очень испуганный вид. В ходе личного досмотра, который начался 02.10.2019 в. 5 часов 00 минут в помещении служебного кабинета УПП № 1, расположенного по адрес <...> ФИО2 сотрудниками полиции было обнаружено и изъято: из правого нижнего кармана брюк, надетых на нем. полимерный пакетик внутри с веществом растительного происхождения. Также ФИО2 в его присутствии и в присутствии второго понятого были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, пропитанными спиртовым раствором. Изъятое и смывы были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитями, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались он и второй понятой. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике с веществом растительного происхождения, находится наркотическое вещество, которое он приобрел через интернет, хранил с целью личного употребления, без цели сбыта. Более по данному факту ему добавить нечего.

показаниями свидетеля ФИО7, данными при производстве дознания и оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ который дал аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО6

показаниями свидетеля ФИО8,данными при производстве дознания и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ который показал, что 02.10.2019 около 14 часов 10 минут в ходе проведения профилактических мероприятий, направленных на пресечение преступлений и административных правонарушений, по <адрес> был выявлен гражданин, который находился в состоянии алкогольного либо наркотического опьянения, им оказался ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. ФИО2 вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам. ФИО2 был остановлен с целью проверки документов, при этом ФИО2 сильно нервничал, на задаваемые вопросы отвечал невнятно. Так как при себе документов у ФИО2 не оказалось, то было принято решение произвести личный досмотр ФИО2 Перед началом личного досмотра ФИО2 в присутствии двухпонятых мужского пола было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте на территории РФ на что ФИО2, ответил, что таковых не имеет. В ходе проведения личного досмотра, который начался в 15 часов 00 минут 02.10.2019 в служебном кабинете УПП № 1, расположенного по ул. Коммунарова, д.60 г. Краснодара, у ФИО2 было обнаружено и изъято из правого нижнего кармана брюк, одетых на досматриваемом, полимерный пакетик, внутри которого находилось вещество растительного происхождения. Так же ФИО2 в присутствии понятых мужского пола были сделаны смывы с ладоней рук ватными тампонами, смоченными в спиртовом растворе. Изъятые предметы и смывы, были упакованы в полиэтиленовые пакеты, горловины обвязаны нитью, концы которых скреплены бумажными бирками, на которых расписались понятые. По поводу обнаруженного ФИО2 пояснил, что в изъятом полимерном пакетике, находится наркотическое средство, которое он приобрел через интернет и хранил с целью личного употребления, без цели сбыта;

-рапортом об обнаружении признаков преступления от 04.10.2019.

-протоколом личного досмотра от 02.10.2019, в ходе которого 02.10.2019 в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 12 минут в помещении служебного кабинета УПП № 1, расположенного по адресу: <...>, сотрудниками полиции у ФИО2 обнаружен и изъят из правого нижнего кармана брюк, надетых на нем, полимерный пакетик с растительным веществом;

-протоколом осмотра предметов от 05.10.2019 (материал об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ) возбужденный ы отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств от 05.10.2019 (административный материал)

-протоколом осмотра места происшествия от 14.10.2019.

-заключением эксперта №э от 04.10.2019, согласно которого вещество изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу содержит в своем составе наркотическое средство – производное 3- (2,2,3,3 -тетраметилциклопропанкарбонил) индола, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденного постановлением правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681 (в действующей редакции) позицией <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», массой 0,16гр;

-заключением эксперта №э от 09.10.2019 согласно которого вещество, изъятое у ФИО2 и представленное на экспертизу в рамках уголовного дела № содержит в своем составе наркотическое средство-<данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции), позицией «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» массой 0,13 гр. Первоначальная масса наркотического средства <данные изъяты>, включенное в Список 1 « Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. № 681 (в действующей редакции) позицией «3-(2,2,3,3- тетраметилциклопропанкарбонил) индол и его производные, за исключением производных6 включенных в качестве самостоятельных похиций в перечень» составила 0, 16 гр;

-протоколом осмотра предметов от 11.10.2019,согласно которого был осмотрен полимерный пакет с растительным веществом, а также ватные тампоны изъятые у ФИО2 в ходе личного досмотра;

-постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.10.2019;

- вещественным доказательством - наркотическое средство <данные изъяты>, включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ, и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 г. №681 (в действующей редакции), позицией <данные изъяты>, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень», изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 с остаточной массой 0,10 гр., хранится в камере хранения ОП ЦО УМВД РФ г. Краснодара.

Показания в судебном заседании подсудимого ФИО2 суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу и согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного обвинения и расцениваются судом как относимые, допустимые и достоверные.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

С учетом имеющихся в материалах уголовного дела данных ФИО2 не состоит на диспансерном наблюдении в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Согласно справки из ГБУЗ «Выселковская центральная районная больница им. В.Ф. Долгополова» Министерства здравоохранения Краснодарского края у ФИО2 обнаружен <данные изъяты>. Согласно ответа ГБУЗ «ККБ №2» ФИО2 поставлен диагноз: <данные изъяты>

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, а также положительная характеристики по месту жительства и с места учебы, а также состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание согласно ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 61 УК РФ, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также назначения наказания согласно ст. 64 УК РФ - ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не имеется.

При назначении наказании суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, однако учитывая смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, могут быть достигнуты без изоляции подсудимого от общества, с назначением наказания в виде выполнения осужденным обязательных работ.

Назначение иного альтернативного наказания с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого не представляется возможным.

Согласно представленной квитанции ФИО2 частично исполнил наказание по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.09.2019 и оплатил штраф в размере 27000 рублей.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному приговору необходимо присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 27 000 рублей по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.09.2019.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.302-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Срок наказания исчислять с даты фактического начала выполнения обязательных работ.

На основании ст. 70 УК РФ присоединить неотбытое наказание в виде штрафа в размере 27 000 рублей по приговору Октябрьского районного суда г. Краснодара от 24.09.2019 и окончательно назначить наказание в виде 150 (ста пятидесяти) часов обязательных работ со штрафом в размере 27 000(двадцать семь тысяч) рублей с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

На основании ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство - <данные изъяты>, массой 0,10 гр. - хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (ЦО) УМВД России по городу Краснодару - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А. Стус