Приговор № 1-579/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 1-579/2019




К делу № 1-579/19


ПРИГОВОР


именем Российской Федерации

29 августа 2019 года г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Карасунского округа г. Краснодара Евсеевой А.Э.

подсудимого ФИО2

защитника Шевцова А.Н., предоставившего ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 00 мин. ФИО2, находясь около <адрес>, расположенного по <адрес> обнаружил на земле бумажный сверток из фрагмента газеты с растительным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не мене 6,89 грамм. Имея умысел на незаконное приобретение путем присвоения найденного указанного наркотического средства, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, ФИО2 подобрал пакетик с указанным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 6,89 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», является значительным размером. Данный бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство, ФИО2 положил в правый боковой карман джинсовых брюк, надетых на нем. В результате вышеперечисленных действий ФИО2, незаконно приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану) массой не менее 6,89 грамм, то есть в значительном размере, которое хранил без цели сбыта, при себе до 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 10 мин. в ходе проведения личного досмотра, данное вещество у ФИО2 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении ФИО2 с материалами уголовного дела им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено им после консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО2 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Учитывая бстоятельства дела, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает, что его исправление может быть достигнуто и без изоляции его от общества, в связи с чем суд считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.

При этом суд не видит оснований для освобождения подсудимого от наказания или назначения наказания на основании ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-303, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу: бумажный сверток из фрагмента газеты с растительным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство – каннабис (марихуану), массой не менее 6,89 грамм хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП (КО) УМВД России по г.Краснодару – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Советского

районного суда г.Краснодара Н.А. Арестов



Суд:

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) (подробнее)

Судьи дела:

Арестов Николай Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ