Решение № 12-32/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 12-32/2019

К делу № 12-32/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

25 июня 2019 года п. Матвеев Курган

Судья Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области Алейнер О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 24.04.2019 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 24.04.2019 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 6000 рублей.

С данным постановлением ФИО1 не согласилась и подала жалобу на указанное постановление мирового судьи. В обоснование жалобы указала, что телесных повреждений <данные изъяты> она не наносила, так 04.01.2019 года она у себя обнаружила кражу имущества, в связи с чем, вызвала полицию. В краже она стала подозревать свою дочь <данные изъяты>., так как у нее сложились с ней и ее семьей неприязненные отношения. Считает, что показания свидетеля <данные изъяты>. являются ложными. На основании изложенного просит обжалуемое постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о рассмотрении дела.

Рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, выслушав заявительницу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 настоящего Кодекса, в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Обязательным признаком состава административного правонарушения является последствие в виде физической боли.

При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Из материалов дела следует, что 04.01.2019 года в 15 часов 50 минут, находясь по месту жительства в <адрес>, ФИО1 умышлено нанесла <данные изъяты>. один удар рукой по голове в область левого уха, от чего последняя испытала физическую боль.

Действия ФИО1 были квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения данного правонарушения подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 15.01.2019 (л.д. 3), рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Матвеево-Курганский» <данные изъяты>. (л.д. 1), заявлением <данные изъяты>. (л.д. 2), объяснением <данные изъяты>., рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Матвеево-Курганский» <данные изъяты>., которым дана надлежащая оценка при рассмотрении дела.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив представленные в материалах дела и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны толковаться в пользу ФИО1, не имеется.

Ссылка заявителя от том, что согласно заключению эксперта № от 29.03.2019 года никаких повреждений на теле <данные изъяты>. не обнаружено, не опровергают показания потерпевшей <данные изъяты>. и свидетеля <данные изъяты>. о том, что ФИО1 нанесла <данные изъяты> удар в голову в область левого уха, поскольку отсутствие на теле потерпевшей следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения.

Вопреки доводам жалобы у мирового судьи не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшей <данные изъяты>. и свидетеля <данные изъяты>., поскольку данные показания последовательные, получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются другими доказательствами по делу.

Доводы жалобы об отсутствии состава административного правонарушения сводятся к несогласию с выводами мирового судьи об обстоятельствах дела, сделанными по результатам исследования представленных доказательств.

Указанные доводы не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного постановления, поскольку установленный ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях порядок оценки доказательств мировым судьей не нарушен.

В соответствии с положениями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Матвеево-Курганского судебного района Ростовской области от 24.04.2019 года, - оставить без изменения, а жалобу ФИО1, - без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента его принятия.

Судья О.А. Алейнер