Приговор № 1-347/2022 1-73/2023 1-8/2024 от 12 февраля 2024 г. по делу № 1-347/2022

Дело №1-8/2024

62RS0004-01-2022-004243-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 февраля 2024 года г.Рязань

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Чебаковой Т.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г.Рязани Ачимова А.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бодрова С.В.,

при секретаре Исаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении ФИО1, <...>, ранее судимой:

11.08.2022 приговором Московского районного суда г.Рязани по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев;

05.09.2022 приговором Советского районного суда г.Рязани по ч.1 ст.228, ч.1 ст.232 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ, к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года,

- 28.11.2022 приговором Московского районного суда г.Рязани по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года;

25.01.2023 приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы, отменено условное осуждение по приговору Московского районного суда г.Рязани от 11.08.2022, на основании ст.ст.70, 74 УК РФ окончательно назначено наказания в виде 02 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 21.02.2023 приговором Октябрьского районного суда г.Рязани по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 25.01.2023 года окончательно назначено 02 года 03 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

24.04.2023 приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г.Рязани от 21.02.2023 окончательно назначено 02 года 05 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 19.05.2023 приговором Советского районного суда г.Рязани по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 24.04.2023 окончательно назначено 02 года 08 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

03.10.2023 приговором Железнодорожного районного суда г.Рязани по ч.2 ст.159 (03 эпизода), п.«г» ч.3 ст.158, ч.2 ст.159.3 УК на основании ст.ст.74, 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда г.Рязани от 05.09.2022, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Советского районного суда г.Рязани от 19.05.2023 окончательно назначено 06 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

26.12.2023 приговором Советского районного суда г.Рязани по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.10.2023 окончательно назначено 06 лет 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (приговор Московского районного суда г.Рязани от 28.11.2022 постановлено исполнять самостоятельно),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

около 19 часов 50 минут ФИО1 вместе с ФИО5 находились около <адрес> г.Рязани, где они встретили незнакомого им ранее Потерпевший №1 В этот момент у ФИО1, испытывавшей трудное материальное положение, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковской карты на имя Потерпевший №1 Реализуя задуманное, ФИО1 дд.мм.гггг., осознавая противоправность и общественно опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба Потерпевший №1, под предлогом вызова такси попросила у последнего принадлежащий ему мобильный телефон марки «№», после чего, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, при помощи услуги ПАО «Сбербанк» смс-отправки сообщений «900» ввела в мобильном телефоне слово «перевод» по номеру телефона «900», в результате чего совершила ряд тождественных и охваченных единым преступным умыслом операций с денежными средствами, находящимися на банковском счете № банковской карты №, открытом дд.мм.гггг. в Рязанском ОСБ № по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, а именно:

- дд.мм.гггг. в 19 часов 55 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 7000 рублей на банковский счет ФИО1

- дд.мм.гггг. в 19 в 19 часов 57 минут осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 на банковский счет ФИО1

Таким образом ФИО1 похитила денежные средства Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании подсудимая вину в инкриминируемом ей преступлении признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ и подтвердив ранее данные показания.

Согласно показаниям ФИО1, данным как в качестве подозреваемой, так и обвиняемой, дд.мм.гггг. около 19 часов 50 минут она проходила мимо <адрес> г.Рязани вместе со своим знакомым ФИО5 Навстречу им шел Потерпевший №1, к которому она подошла и попросила вызвать такси. Потерпевший №1 передал ей свой мобильный телефон, который она взяла и на несколько шагов отошла в сторону. Через смс-сообщения по номеру «900» она перевела с его банковского счета денежные средства в размере 8000 рублей переводами на 7000 рублей и 1000 рублей на принадлежащую ей банковскую карту. После этого она вызвала такси, и они направились по адресу: <адрес>, <адрес>. Когда они приехали по указанному адресу, она поблагодарила Потерпевший №1 и вернула ему сотовый телефон, после чего тот вышел из такси. Полученные денежные средства она потратила на личные нужды (л.д.81-83, 96-97).

Помимо полного признания подсудимой своей вины, ее вина в содеянном подтверждается совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств:

протоколом проверки показаний на месте от дд.мм.гггг., согласно которому подозреваемая ФИО1 с участием защитника ФИО7 подтвердила данные ранее показания, а также показала и рассказала, каким образом совершила хищение денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 (л.д.84-88);

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым дд.мм.гггг. около 19 часов 50 минут он проходил мимо дома <адрес> г.Рязани, когда увидел идущих навстречу ранее незнакомых ФИО1 и ФИО5 В это момент ФИО1 подошла к нему и попросила вызвать такси. Он передал ФИО1 принадлежащий ему мобильный телефон марки №», чтобы она вызвала такси. Она взяла мобильный телефон, на несколько шагов отошла в сторону и стала производить какие-то манипуляции с телефоном. Затем ФИО1 сообщила, что вызвала такси, на котором они поехали до его работы по адресу: <адрес>, при этом его сотовый телефон оставался у ФИО1 в руках. Когда они приехали по указанному адресу, ФИО1 его поблагодарила и вернула сотовый телефон. Он вышел из такси и направился на работу. В своем рабочий кабинете он зашел в приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его телефоне, с целью посмотреть баланс на его карте, и обнаружил, что на его карте отсутствуют 8000 рублей. Он зашел в историю переводов и увидел, что дд.мм.гггг. в 19 часов 55 минут 41 секунда с его карты был осуществлен перевод денежных средств в размере 7000 рублей получателю Диане Алексеевне Р., затем в 19 часов 57 минут 56 секунд - еще один перевод на сумму 1000 рублей получателю Диане Алексеевне Р. Он решил обратиться в полицию. Таким образом ему был причинен материальный ущерб на сумму в 8000 рублей, который является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход составляет около 30000 рублей, из которых он оплачивает коммунальные платежи, приобретает продукты питания и одежду;

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО5, согласно которым дд.мм.гггг. около 19 часов 50 минут они вместе с ФИО1 находился около <адрес> по <адрес> г.Рязани, когда увидели идущего навстречу ранее неизвестного им Потерпевший №1 В этот момент ФИО1 подошла к тому, попросила у него мобильный телефон, после чего отошла в сторону и что-то стала делать в мобильном телефоне. После этого они все вместе на такси доехали до АО «Радиозавода» по адресу: <адрес>, где разошлись (л.д.62-63);

- протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2022, согласно которому осмотрен участок местности в 20 метрах от дома <адрес> г.Рязани, тем самым установлено место совершения преступления (л.д.26-28);

протоколом выемки от 19.08.2022, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят мобильный телефон марки «№» (л.д.42-44);

протоколом осмотра предметов от 19.08.2022 согласно которому с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрен мобильный телефон марки «№» и установлены его индивидуальные признаки. Мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.45-51, 52)

- протоколом предъявления лица для опознания от 18.10.2022, согласно которому потерпевший Потерпевший №1 опознал подозреваемую ФИО1 как девушку, совершившую хищение денежных средств с принадлежащего ему банковского счета (л.д.89-91);

выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, происходили списания денежных средств на банковский счет ФИО1 дд.мм.гггг. на общую сумму 8000 рублей (л.д.55-57);

выпиской ПАО «Сбербанк», согласно которой на банковскую карту №, открытую на имя ФИО1, дд.мм.гггг. поступили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме 8000 рублей (л.д.58-60);

копией скриншотов смс-сообщений от 12.07.2022, согласно которым 12.07.2022 происходили списания денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 на общую сумму 8000 рублей получателю Диане Алексеевне Р. (л.д.39-40).

Оценивая собранные и исследованные доказательства в их совокупности, суд находит, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления нашла полное подтверждение в судебном заседании. Ее вина подтверждена доказательствами, находящимися в материалах дела, достоверность и допустимость которых подсудимой и ее защитником не оспариваются. При этом, письменные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, а показания как подсудимой, так и потерпевшего и свидетеля,, логичны, последовательны, согласуются между собой и объективно подтверждаются материалами дела.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд считает, что они подлежат квалификации по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража принадлежащих потерпевшему денежных средств с банковского счета последнего, с причинением последнему значительного ущерба, так как установлено, что 12.07.2022 она совершил хищение денежных средств на общую сумму 8000 рубля путем перевода со счета Потерпевший №1 № банковской карты №, открытого 18.09.2020 на его имя, на свою банковскую карту №. При этом, ущерб в 8000 рублей является для потерпевшего значительным.

Суд признает подсудимую вменяемой по отношению к инкриминируемому ей преступлению. Решение о вменяемости основано на материалах дела (в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, на учете подсудимая не состоит, сведений о наличии у нее какого-либо психического расстройства либо иного болезненного состояния психики, лишавшего возможности осознавать фактический характер своих действий, материалы дела не содержат), данных о ее личности, поведении до совершения преступления, после этого, а также в судебном заседании, свидетельствующих о том, что ФИО1 действовала при совершении преступления осознанно, без отрыва от реальной ситуации, обстоятельства содеянного воспринимала полно, в ходе предварительного следствия дала по ним полные, последовательные показания. <...>

Основания для постановления приговора без назначения наказания ФИО1 либо освобождения ее от наказания отсутствуют.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 совершено преступление, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств его совершения и степени общественной опасности, суд не усматривает.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, выразившееся в сообщении сотрудникам органов предварительного следствия всех известных фактов, касающихся обстоятельств совершения преступления, активном участии в мероприятиях, направленных на установлении обстоятельств дела, в том числе, в проверке показаний на месте;

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном.

По смыслу положений ст.61 УК РФ и п.28 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» не подлежит применению п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетнего ребенка у виновного лица, если последний не принимает участия в его воспитании, либо от его содержания уклоняется или совершил в отношении него преступление. Несмотря на наличие у подсудимой двух малолетних детей, суд не признает данный факт смягчающим в силу п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, поскольку решениями Советского районного суда г.Рязани от 08 и 29 сентября 2022 года ФИО1 лишена родительских прав в отношении них, так как она уклонилась от их содержания и воспитания.

Исключительных обстоятельств для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено, смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны таковыми, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления, не связаны ни с целями, ни с мотивами совершенного ею деяния, ни с ее поведением во время его совершения.

При избрании вида и размера наказания, суд также учитывает данные о личности подсудимой – она имеет постоянное место жительства, где характеризуется отрицательно, на учетах в лечебных учреждениях, оказывающих психиатрическую и наркологическую помощь, не состоит, однако по итогам проведения медицинской экспертизы признана больной наркоманией, имеет молодой возраст.

Вместе с тем, она совершила умышленное тяжкое преступление с целью получения дохода, трудоустроена не была, что говорит о ее стойком асоциальном поведении и желании получать легкую незаконную прибыль.

Приговором Советского районного суда г.Рязани от 26.12.2023 ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, с частичным сложением наказания по ч.5 ст.69 УК РФ по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.10.2023, окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 06 лет 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, назначение наказания по настоящему приговору подлежит по правилам ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ также путем частичного сложения назначенных наказаний и должно быть в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.53.1 УК РФ и ст.73 УК РФ, поскольку только такое наказание будет соответствовать принципу справедливости, установленному ст.6 УК РФ, и способствовать исправлению осужденной, при том, что условное осуждение к уже исполненному наказанию в виде лишения свободы, вошедшему в совокупность, не применяется, так как изменится порядок исполнения предыдущего приговора, что выходит за пределы предоставленных суду полномочий.

Вместе с тем, назначая наказание за совершение рассматриваемого преступления, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п.«и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Несмотря на установление у подсудимой диагноза «Наркомания», в силу ст.72.1 УК РФ при назначении наказания в виде реального лишения свободы оснований для возложения на нее обязанности пройти курс лечения от наркомании и медицинской реабилитации не имеется.

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 28.11.2022 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ подлежит самостоятельному исполнению, поскольку рассматриваемое преступление совершено до вынесения данного приговора, по которому осуждение признано условным.

Отбывание наказания подсудимой согласно п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению согласно ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

На основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Советского районного суда г.Рязани от 26.12.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (Шесть) лет 03 (Три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, после чего отменить. Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него наказание, отбытое по приговору Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.10.2023 с 05 декабря 2023 года по 25 декабря 2023 года и Советского районного суда г.Рязани от 26.12.2023 с 25 января 2024 года по 12 февраля 2024 года.

На основании п.«б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ ФИО1 в срок лишения свободы зачесть наказание, отбытое по приговору Советского районного суда г.Рязани от 19.05.2023, а также время содержания под домашним арестом, время задержания и содержания под стражей по приговорам Железнодорожного районного суда г.Рязани от 03.10.2023 и Советского районного суда г.Рязани от 26.12.2023:

- с 03 ноября 2022 года по 15 ноября 2022 года из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- с 28 октября 2022 года по 02 ноября 2022 года, с 16 ноября 2022 года по 04 декабря 2023 года, с 26 декабря 2023 года по 24 января 2024 года, с 13 февраля 2024 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор Московского районного суда г.Рязани от 28.11.2022 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по делу – мобильный телефон марки «№», переданный на ответственное хранение Потерпевший №1, - вернуть по принадлежности Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено представление в Рязанский областной суд через Советский районный суд г.Рязани в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.

Разъяснить осужденному, что в случае обжалования приговора им либо иными участниками процесса в суде апелляционной инстанции он имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также имеет право в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Т.В.Чебакова