Приговор № 1-203/2019 от 25 июня 2019 г. по делу № 1-203/2019

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Ишимбай 26 июня 2019 года

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Сушко Ю.И.,

при секретаре Самсоновой А.В.,

с участием государственного обвинителя Щербинина Н.А.,

подсудимого ФИО2,

его защитника - адвоката Салишева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего <данные изъяты>, пенсионера, невоеннообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.307 УК РФ, а именно дал заведомо ложные показания потерпевшего в суде при следующих обстоятельствах.

01.11.2018 г. года в период времени с 10:36 час до 13:00 часов ФИО2, находясь в зале судебного заседания Ишимбайского городского суда РБ по адресу: <адрес>, был допрошен в качестве потерпевшего по уголовному делу № № в отношении ФИО1., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии со ст.277 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации перед началом допроса ФИО2 были разъяснены права и обязанности потерпевшего, а также под роспись он был предупрежден судьей об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.307 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в подтверждение поставил свою подпись в соответствующем бланке.

Будучи предупрежденным об уголовной ответственности под роспись, ФИО2 в то же время, находясь там же, умышленно по личным мотивам с целью избежания подсудимым ФИО1 уголовной ответственности, осознавая, что его показания не соответствуют действительности, то есть являются ложными, с целью воспрепятствования установлению истины по делу, воспрепятствования всестороннему и объективному рассмотрению уголовного дела, дал суду заведомо ложные показания о том, что 15.10.2019 года, находясь на балконе квартиры <адрес>, при разборе панелей, которыми обшит балкон, нашел деньги в сумме 7000 рублей, которые якобы были украдены ФИО1

Приговором Ишимбайского городского суда от 21.11.2018 г, вступившим в законную силу 04.12.2018 г., суд признал показания ФИО2 не соответствующей действительности, заведомо ложными, данными с целью избежания ФИО1. реального лишения свободы.

Как установлено Ишимбайским городским судом РБ в приговоре от 21.11.2018 г., показания ФИО2 о том, что деньги нашлись на балконе под обшивкой в октябре 2018 года, суд находит не соответствующими действительности, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Таким образом, ФИО2, показав, что деньги он нашел на балконе в октябре 2018 года, дал заведомо ложные показания в суде.

Подсудимый ФИО2 по отношению к содеянному показал, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен полностью, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого – адвокат Салишев В.М. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд, с учетом показаний подсудимого, мнения государственного обвинителя, защитника, считает, что ходатайство ФИО2 о постановление приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению. С обвинением его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ, подсудимый согласился полностью. Указанное обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, которые подсудимый, его защитник, государственный обвинитель не оспаривают.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.314-316 УПК РФ, полностью соблюдены.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст.307 УК РФ как заведомо ложные показания потерпевшего в суде.

Как личность подсудимый ФИО2 по совокупности имеющихся данных характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела в качестве явки с повинной, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, пенсионный возраст, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, данные об его личности, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает возможным применить к нему наказание в виде штрафа.

Суд также учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО2 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ.

Суд принимает во внимание ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 304–309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подсудимого ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.307 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу, указанные в п.5 справки, приложенной к обвинительному заключению, а именно уголовное дело №№ – хранить в архиве Ишимбайского городского суда РБ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ю.И. Сушко