Приговор № 1-55/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-55/2017

Дело № 1-55/2017 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новохоперск 15 мая 2017 года

Судья Новохоперского районного суда Воронежской области Петрушенко А.И.

с участием:

государственного обвинителя прокурора Новохоперского района Воронежской области

ФИО2

подсудимой ФИО1

защитника Буйваленко В.Н., представившего удостоверение

№ и ордер Адвокатской конторы «Буйваленко В.Н.»

<адрес>

№ от 15.05. 2017 года

при секретаре Усовой Д.Н.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, цыганки, гражданина РФ, не замужем, образование 7 классов, не работающей, не военнообязанной, не судимой, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут ФИО1, находясь на лестничной площадке первого этажа многоквартирного дома № по <адрес>, из корыстных побуждений, решила тайно похитить из квартиры № дамскую сумочку с находящимся в ней материальными ценностями и денежными средствами.

Во исполнения своего преступного умысла убедившись, что ее никто не видит, ФИО1 без разрыва во времени, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 35 минут через незапертую входную дверь незаконно проникла в жилище Потерпевший №1, расположенного в квартире № дома № по <адрес>, откуда из корыстных побуждений, тайно похитила стоящую на полу во второй комнате жилища Потерпевший №1 дамскую сумочку, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, с находящимися в ней : кожаным кошельком, стоимостью с учетом износа 300 рублей, денежными средствами в сумме 1700 рублей, футляром для очков, стоимостью с учетом износа 300 рублей, очками, стоимостью с учетом износа 2000 рублей, двумя авторучками «РПК Москва» по цене 500 рублей за авторучку на сумму 1000 рублей, косметичкой, стоимостью с учетом износа 200 рублей, губной помадой «ORIFLAM», стоимостью с учетом износа 300 рублей, женскими духами «PUR BLANCA», стоимостью 300 рублей, матерчатым кошельком, стоимостью с учетом износа 50 рублей, иконкой «Божьей матери», стоимостью с учетом износа 15 рублей, иконкой «Николая Чудотворца», стоимостью с учетом износа 15 рублей, иконкой «Матрены», стоимостью с учетом износа 15 рублей и не представляющими материальной ценностями паспортом гражданина РФ на имя Потерпевший №1, пластиковой банковской картой ПАО «Сбербанк РФ» на имя Потерпевший №1, пластиковой банковской картой ПАО «Россельхозбанк РФ» на имя Потерпевший №1, обложкой на паспорт. С похищенным ФИО1 с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинила собственнику данного имущества Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 8195 руб. 00 коп.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, наказание за данное преступление не превышает шести лет лишения свободы.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении данного преступления признала полностью, согласна с предъявленным обвинением в полном объеме.

Поскольку подсудимая ФИО1 ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, потерпевшая и государственный обвинитель согласны с заявленным ходатайством подсудимого, то у суда имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении вида и меры наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется отрицательно, чистосердечно раскаивается в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, имеет малолетних детей, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу нет.

С учетом содеянного и личности подсудимой ФИО1, её возраста, способа совершения преступления, размера и предмета похищенного, её поведения после совершения преступления, состояния здоровья, семейное положение, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, имеет постоянное место жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия её жизни, исходя из принципа индивидуализации, справедливости и соразмерности наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без реального отбывания наказания и ей следует назначить наказание в виде лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, возложив в соответствии с ч. 5 ст.73 УК РФ на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

С учетом фактических обстоятельств преступления и его степени общественной опасности, личности подсудимой, у суда нет оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ не имеется.

По настоящему уголовному делу процессуальные издержки составляют 4400 руб. 00 коп., поскольку указанная сумма была выплачена адвокату ФИО5 за оказание им юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного расследования, при этом адвокат участвовал по назначению.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с подсудимой ФИО1 взысканию не подлежат, последняя освобождается от обязанности возместить расходы государству, связанные с оплатой труда защитника, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с нормами главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297, 299, 302, 303, 304, 307-309, 310, 311, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, и назначить ей наказание ДВА года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить ей испытательный срок ОДИН год, в течение которого осужденная своим примерным поведением должна доказать своё исправление.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения.

Возложить на условно осужденную ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Вещественные доказательства по делу:

- дамская сумочка, пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк РФ» на имя Потерпевший №1, пластиковая банковская карта ПАО «Россельхозбанк РФ» на имя Потерпевший №1, кожаный кошелек серого цвета, полимерный футляр для очков, оптические очки, полимерная косметичка, женские духи «PUR BLANCA», губная помада «ORIFLAM», матерчатый кошелек с молнией, иконка «Божьей матери», иконка «Николая Чудотворца», иконка «Матроны», две авторучки «РПК Москва», возвращенные потерпевшей Потерпевший №1, передать по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;

- фрагмент липкой ленты «скотч» со следом пальца руки и дактилоскопическая карта на имя ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах данного уголовного дела;

- поврежденный паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший №1, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, направить руководителю Отдела МВД России по <адрес>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суд в течение 10-ти суток со дня постановления приговора через Новохоперский районный суд, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Настоящий приговор в соответствии со ст. 317 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должен указать в своей апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, осужденная в течение 10-ти суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём она должна указать в своем возражении на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Судья А.И. Петрушенко