Приговор № 1-1252/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-1252/2017

№ 1-1252/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Благовещенск 14 ноября 2017 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Бокина Е.А.,

при секретаре Зурнаджян Л.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Благовещенского транспортного прокурора Сипачева А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бабича В.В., представившего удостоверение *** и ордер *** от 7 ноября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

ФИО1, *** года рождения, уроженца *** – ***, гражданина РФ, имеющего ***, проживающего по адресу: ***; зарегистрированного по адресу: ***; ранее не судимого,

в отношении которого, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в г. Благовещенске Амурской области при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 03 сентября 2017 года, находясь на участке местности, ***, расположенного по адресу: *** в ***, расположенного по адресу: ***, следуя преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, незаконно, умышленно, в период времени *** местного времени *** местного собрал путем сбора руками *** дикорастущей конопли.

После чего, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на месте сбора конопли, а именно в ***, расположенного по адресу: *** в ***, расположенного по адресу: ***, в период времени *** 03 сентября 2017 года, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно изготовил из собранной дикорастущей конопли *** наркотическое средство - *** постоянной массой 0,60 грамм, относящееся к значительному размеру.

Изготовленное наркотическое средство - *** постоянной массой 0,60 грамм, относящееся к значительному размеру. ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно хранил в верхнем кармашке правой передней двери салона принадлежащего ему автомобиля марки «HONDA FIТ», регистрационный знак *** передвигаясь на автомобиле в пределах города Благовещенска Амурской области, с момента изготовления, т.е. *** местного времени 03 сентября 2017 года, до момента пресечения его преступных действий сотрудниками полиции *** местного времени 14 сентября 2017 года во дворе ***.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от *** *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228. 228- 1 и 229 УК РФ» наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой 0,60 грамм относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Бабич В.В., заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трех лет.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены и обвинение предъявленное подсудимому, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, с обвинением с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется *** не состоит; ранее не судим.

***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путём дачи в ходе дознания полных, последовательных, признательных показаний, с выходом на место совершения преступления; явку с повинной, выразившуюся в изложении сведений об обстоятельствах изготовления наркотических средств.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, тяжесть совершенного ФИО1 преступления, его имущественного положения и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Суд не находит оснований применять положения ст. 64 УК РФ.

С учетом категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, относящегося к преступлению небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 УК РФ, обсуждению не подлежит.

В силу ст.81 УПК РФ вещественные доказательства:

- наркотическое средство – *** массой, 0,55 гр. - хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте – необходимо уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протокол досмотра транспортного средства – автомобиля марки «HONDA FIТ», регистрационный знак «*** 14.09.2017 года – хранить при материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307 - 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – ***), массой, 0,55 гр. - хранящееся в камере хранения ЛО МВД России на транспорте – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- протокол досмотра транспортного средства – автомобиля марки «HONDA FIТ», регистрационный знак *** от 14.09.2017 года – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Благовещенского

городского суда Е.А. Бокин